Zum Inhalt springen

supafly

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    457
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von supafly

  1. Ich finde wenn die Stones den Bären für die beste Doku gewinnen, dann sollten Public Enemy mit Welcome to the Terrordome nächstes Jahr auch oben auf dem Treppchen Stehen... naja ein Oscar langt auch...

     

    http://www.variety.com/index.asp?layout...1117935472

     

    A Creamwerks production, in association with FilmShack Prods. Produced by Walter Leaphart Jr., Lathan Hodge. Co-producer, Patricia Moreno. Directed by Robert Patton-Spruill.

     

    With: Chuck D, Flavor Flav, Professor Griff, the Beastie Boys, Tom Morello, Henry Rollins, Talib Kweli.

     

     

    By JOHN ANDERSON

     

    'Public Enemy'

    Hip-hop group Public Enemy gets the docu treatment as helmer Robert Patton-Spruill explores how this trio changed the face of pop music.

    Less electrifying than a live Public Enemy show but packing more energy than 12 standard-issue music docs combined, "Public Enemy: Welcome to the Terrordome" is among the best of its kind -- intimate, powerful, politically astute and absorbing. One needn't be a PE fan or even a rap fan to find something enthralling in this definitive portrait of a group and an era that changed the face of popular music. Doc should have a healthy run in arthouse, alternative or broadcast channels.

     

    There's some argument during the film -- which helmer Robert Patton-Spruill has woven together from performance footage, homemovies and interviews with various PE partisans -- whether the groundbreaking Public Enemy ranks as the Beatles or the Rolling Stones of rap.

     

    The analogies are off: When they came together 20 years ago, leadman Chuck D, court jester Flavor Flav and the indefinable Professor Griff constituted the Michael Jordan of militant hip-hop, raising the level of the game and leaving the competition flatfooted. During a show at the Apollo in 1992 -- Queen Latifah was the opening act -- the group hammered out a cacaphonous polyrhythmic spell that was musically and even chemically hallucinatory.

     

    Patton-Spruill gets it, as do the people he interviews, such as primal rocker Henry Rollins, Talib Kweli or Tom Morello of Rage Against the Machine. Via his limited but effective musical-historical survey, the director presents the still-gestating rap scene as it existed in the late '80s, setting the stage for PE to extrapolate from the free-floating elements of early hip-hop and synthesize them into a potent formula.

     

    Patton-Spruill's triptych construction gives equal time to PE's three main men, and by beginning with Chuck D -- always the dominant writer, performer and spokesman for the group -- sets the film up as one long anticlimax. He gets away with it, though; the interviews and career assessments are ingratiatingly frank, including when they touch on Flavor Flav's recent forays into cheesy TV, which are bluntly described as a sellout. The more militant but less flamboyant Professor Griff is revealed as thoughtful and charismatic. Even S1W (Security of the First World), the camo-suited sentries who guard the stage during PE shows, get their closeup.

     

    Production values are a work in progress, as is the sound. But the collage-like assemblage of various video, film and DV formats feels true to a group for whom standards of conformity have never been a concern.

     

    Camera (color/B&W, DigiBeta), Richard Moos, Todd Walker, Michael Norville, Jon Marc Sandifer, Maxie Collier; editors, Patton-Spruill, Beecher Cotton; sound, Patton-Spruill; associate producer, Jolyn Matsumuro. Reviewed at AFI Film Festival (competing), Los Angeles, Nov. 7, 2007. Running time: 100 MIN.

  2. Ich glaube eher das das Jenz666 das nicht ganz soooo plakativ gemeint hat.

    Ich finde es auch seeehr ärgerlich wenn ich schon einen Film ab 18 im Kino sehe, mich damit abfinden zu müssen das er geschnitten ist.

    Solche Filme haben eine nicht wirklich große Klientel und wenn der Gast 18 ist dann hat er IMHO das recht einen vollständigen Film sehen zu dürfen.

    Ist doch Wurst ob er sich das "Gesamtkunstwerk" im Kino anschaut oder erst auf DVD. Das kostet dem Kino doch Zuschauer.

    Ich erinnere mich noch mit Grauen an Star Force Soldier. Ich hatte Ihn in einer Pressevorstellung "ungeschnitten" gesehen und mich 2 Wochen Später ins Kino gesetzt und musste mit Grausen feststellen das der film nicht geschnitten sondern "verstümmelt" wurde.

     

    Das mit den Egoshootern geht ja auch in die Falsche Richtung... keiner kann mir erzählen nur weil ich auf Bits und Bytes ballere irgendwann auf Menschen Schieße.... DAS ist ein allgemeines Problem der Gesellschaft, der Bildung und der Familien...Sicher es gibt immer irgendwelche Idioten -> GW Bush und der hat allerhöchstens einen kleinen Schwanz und einen heftigen Minderwertigkeitskomplex.

  3. Brav wie Ihr einem Bot antwortet...

     

    wie ich darauf komme... schaut euch doch mal das Profil an...

    Und ich wette von diesem User hören wir nie wieder was...

     

    btw: ne externe Firewall bring mal garnix, blockt nur den Scheiß von außen ab und wenn du n Verseuchten Rechner hast, bringt dir die beste Externe Firewall nix....

    sauberes System,

    ordentliche Software.

    (keine Freeware weil die nur die Hälfte findet und nie brandaktuell ist)

    und die wird richtig konfiguriert und ruh ist!

    UND Obacht beim surfen ;)

  4. Ich vermisse die Soundtracks zu

    Kill Bill (nur teil 1)

    Jacky Brown

    The Wall

    Apcalypse Now

    Platoon

    Commitments

    und nicht zu vergessen Ennio Morricone

    the good the Bad the Ugly

    und wo ist Cinema Paradiso....und ich denk ich bin im Filmvorführerforum 8)

  5. sneak preview...auch so ein ausdruck der in deutschland mehr als überflüssig ist- arme deutsche sprache :?

     

    ;)

    dann solltest du statt Moderator "Vermittler" unter deinem Bildchen stehen haben. wir dürften das hier nicht mehr Forum nennen...

     

    ist doch alles Egal hat sich doch sowieso schon eingebürgert... ausser bei meiner Mutter die sagt immer noch Schnieki schnaki aber nur weil sie es sich merken will...

  6. ... aber irgendwie verständlich...

     

    Transformers, 20 Sekunden 2.500 Dollar und ein Jahr Knast für Teenie drohen

     

    Die "Zero Tolerance"-Politik gegen Camripper zeitigt die ersten absurden Folgen. Ihren Bruder wollte sie mit einem 20-Sekunden-Ausschnitts von "Transformers" zum Kinobesuch bewegen, nun drohen einem 19jährigen Mädchen 2.500 Dollar Geldstrafe und Haft.

     

    Jhannet Sejas feierte ihren Geburtstag und hatte sich die Digitalkamera ausgeliehen, um Erinnerungen an den Tag festzuhalten - nur hätte sie das besser nicht auch im Kino getan. Das Personal bemerkte, dass Sejas für einige Sekunden die Kamera verwendete und alarmierte sofort die Polizei. Das Mädchen wurde verhaftet. Die Kinobetreiber lassen den Fall weiter verfolgen, weshalb dem Mädchen Geld- und Haftstrafe drohen. Sejas wollte den Clip ihrem 13jährigen Bruder zeigen.

     

    Angesichts der Milliardenverluste, die durch Camripping entstehen, habe man sich zu einer "Zero Tolerance" - Politik entschieden, so ein Berater des Verbands der Kinobetreiber. Man könne nicht von den Kinobetreibern erwarten, dass sie zwischen "gutem" und "bösem" Diebstahl unterscheiden.

     

    Bis zum Prozess am 21. August hofft die Verteidigung des Mädchens, den Fall noch klären zu können. EFF-Anwältin Cindy Cohn kommentierte, es sei vollkommen unvernünftig, ein Mädchen strafrechtlich zu verfolgen, die tatsächlich Werbung für den Film machen wollte.

     

    Stattdessen hat der Kinobetreiber nun vermutlich eine Kundin auf Dauer verloren. Neben den drohenden Strafen erhielt Sejas lebenslanges Hausverbot.

    www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/a ... 02398.html

     

    Es sollte sich wirklich rumgesprochen haben das es eine schlechte Idee ist die Digicam mit ins Kino zu nehmen...

    und den Werbungseffekt hätte man auch mit nem Trailer aus dem Inet haben können.

     

    Ich bin mir grade unsicher was absurder ist ... das so was überhaupt vors Gericht kommt oder die Idee die Digi auzupacken....

  7. Du denkst nur zu engstirnig was den Einsatzzweck einer solchen CD angeht :lol:

     

    Ich erkenne da eine Andeutung an "shawn of the Dead" ;)

    Dafür hab ich hier noch alte Vinyl von Peter Maffay und Roger Wittacker extra für diesen Zweck aufgehoben ;))

  8. Der Beckstein wird sein Augenmerk sowieso auf die ach-so-bösen Killerspiele legen :? :roll:

     

    Ist eigentlich jemand aufgefallen das 70% aller Mörder und Gewalttäter Raucher sind??? Auch 100% aller Vergewaltiger essen Brot.

    diese Studie sollte den Verantwortlichen mal ein Stein des Anstoßes sein!

     

    sarkasmus off:

  9. was für ein rumgebashe hier....

    Jeder kann kaufen und verkaufen was er will (solange es mit dem Gesetz konform, ist) was dem einen nicht gefällt findet ja der andere toll. Ich würde mir nie ne CD von der Yvonne Catterfeld kaufen aber ich respektiere das andere Menschen anderen Geschmack als ich haben. Und das ist gut so... sonst müssten alle wie ich Public Enemy hören :lol: :lol: :lol:

×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.