tomas katz
-
Gesamte Inhalte
1.918 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
11
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von tomas katz
-
-
Sorry sorry sorry, aber bei der Steilvorlage kann man ja nicht wiederstehen.
Ich war damit sehr zufrieden und fand auf die BWL-Materie relativ anspruchsvoll.
Warum nur: ist hier niemand überrascht, wenn Hobbyisten buchhalterische Versuche anspruchsvoll finden während der Rest der Branche eher grinst :)
Auf die Frage, wann die kaufmännische Qualifikation erfolgte hingegen verblüffendes:
1996. War der wohl 2. Durchlauf.
Das löste hier eher Kopfschütteln aus. 1996? nicht 56 oder 66?
Ohne den Kurs nun präzise zu kennen (oder kennen zu wollen)...
Verehrter Cinerama, sie verstehen ja nun bekanntlicherweise von Kameras in etwa soviel wie von Buchhaltung - kann es sein das Sie sich im Jahr irrten?
Tja, leider ein Fehlpass...
Der Kurs wurde Mitte der 90er das erste Mal angeboten, damals noch als Ringordner-Loseblattsammlung, wenn ich das richtig weiß. Die Hefte wurden nach einiger Zeit überarbeitet und der Stoff reduziert.
Die BWL-Hefte behandeln ausdrücklich keine Buchhaltung, sondern befassen sich mit Marketing und div. Finanzkalkulationsmethoden.
Und von der Branche, die über den Kurs lächelt gibt es genügend, die bei den Klausuren durchrasseln (insbes. BWL) und nur deshalb den Kurs bestehen, weil man eine Klausur "verschiessen" kann.
Es gibt sicherlich etliches was man an dem Lehrgang kritisieren kann, insbesondere hätten die Hefte mal einen vernünftigen Editor verdient.
-
Die Unterlagen sind seit 2002 aber mehrfach überarbeitet worden! Daher würde ich den Nutzwert von den alten Unterlagen als eher gering einschätzen.
Ähm, ich kenne einige Kollegen, die danach den Lehrgang gemacht haben... Ja, Decklblatt ist überarbeitet worden, aber sonst wirklich nix...
Das Technikheft im 4. Turnus ist für den Jahrgang 2006 entrümpelt worden und die Digitaltechnik hat mehr Berücksichtigung erfahren als vorher - habe selber an der Überarbeitung mitgearbeitet...
-
Man zeigt mit dem Lehrgang "guten Willen", mehr aber nicht, denn er bringt faktisch nichts. Und da ich schon bei mehreren Kinos und Kinoketten gearbeitet habe, kann ich von dieser Erfahrung berichten, dass man sich drüber lustig macht.
Den Lehrgang habe ich vor... mh.... na, so 2002/2003 gemacht.
Ich kann Dir die Unterlagen gerne zur Verfügung stellen, aber ich arte dennoch davon ab. Wenn Du GRUNDkenntnisse in Kino und BWL hast, dann weisst Du bereits alles, was der Lehrgang so bringt.
Die Unterlagen sind seit 2002 aber mehrfach überarbeitet worden! Daher würde ich den Nutzwert von den alten Unterlagen als eher gering einschätzen.
-
Ich sprach von einer gewerblichen Vorführung (siehe 1) ).
Dass die Deutsche Kinemathek eine Kopie davon besitzt ist mir bekannt, allerdings ist zu beachten, dass die Deutsche Kinemathek bei Weitem nicht die Verleihrechte zu allen Filmen besitzt, die sie im Verleih hat.
Mir ging es hierbei auch nicht um die Vorführung einer 35mm Kopie, sondern um die Vorführung einer digitalen Version eines gemeinfreien (public domain) Films.
Man kann auch für eine nichtgewerbliche Vorführung Eintritt verlangen, deswegen die Frage.
Hast du dir mal die Creative Commons-Lizenz angesehen? (Der Button links unten in der Ecke). Da ist ausdrücklich von US-Recht die Rede, von daher würde ich eine Anwendbarkeit auf deutschem Boden zunächst mal anzweifeln, wenn es um eine (teil-)öffentliche Vorführung geht.
-
Ganz genau - und auf diesem Markt gibt es auch auslaufende Vertriebs & Produktionsmodelle.
Das Kino und der Film müssen da wohl genannt werden
1943 über 1 Milliarde Besucher
1956 817,5 Mil Besucher in 6.438 Kinos
2008 129,4 Mil Besucher in 4832 Kinos (2007)
Das ist der "Feel & Look" einer toten Branche...
[...]
Wann denkst du denn, dass das Kino wieder auf den Stand von - sagen wir -2001 - kommen wird?
Immer wieder schön zu sehen, wie hasilein den Ball aufnimmt und konkurrenzlos ins Aus spielt.
Keine Ahnung, was die Zuschauerzahlen der letzten 1000 Jahre mit der linguistischen Analyse von fachsprachlichen Termini zu tun haben, aber nun gut.
Zunächst mal, 2008 hat es nicht ca. 4800 Kinos gegeben, sondern 4.792 Leinwände laut FFA in 1.815 Spielstätten. Bis zu diesem Jahr ist die Zahl der Leinwände sogar gestiegen, während die Anzahl der Spielstätten gesunken ist. Das ist nicht das look and feel einer "toten" Branche, sondern einer, die einen massiven Strukturwandel hinter sich hat, mag man den im Ergebnis nun gut finden oder nicht.
Und die Anzahl der gelösten Eintrittskarten in deiner zusammenkopierten Statistik hat nun nichts damit zu tun, wie viele Filme die Leute sehen, sondern nur wo sie sie sehen. Anderswo würde man sagen, die Branche hat sich "gesundgeschrumpft".
Im Gegensatz zu dir sind meine Informationsquellen nicht heise, gulli, youtube & Co., sondern ich vertraue durchaus auf gedruckte Informationen. So entnehme ich dem filmecho (Achtung! Das kostet 280 € im Jahr!), dass die Besucherzahlen in diesem Jahr im Vergleich zum Vorjahr bisher um 13 % gestiegen sind.
Um auf deine Frage zurückzukommen: wann wir die Zahlen von 2001 wieder erreichen? Keine Ahnung, aber es ist durchaus möglich.
So, und nun bin ich gespannt, in welche Richtung du den Ball dieses Mal verschiesst. Vorsicht, in der Südkurve stehen die bösen Jungs, die geben ihn nicht wieder her.
-
Ohne zu wissen, ob du eine gewerbliche oder nichtgewerbliche Vorführung meinst, kann man die Frage wohl nicht beantworten.
Im Verleih als 35mm ist der Film jedenfalls hier:
http://www.kinofenster.de/adressenundan...fernsehen/
Die werden auch sicher Auskunft zu der Rechtelage für Kinovorführungen geben können.
Von der Projektion eine Kauf-DVD würde ich ohne vorherige Rücksprache dringend abraten.
-
Wer Film als "Produkt" sieht - der sollte eigentlich aus meiner Sicht - gleich wieder aus dem Filmmarkt verschwinden oder sich aussichtsreicheren Produkten zuwenden (Heroin? Prozak, Drohnen, Aberhöranlagen für den Iran, Elektroschocker für die US-Army im Iraq)
Auch wenn dir die Wortwahl nicht gefällt, ein Markt ist nun mal der Platz wo Produkte ver- und gekauft werden. So ist nun mal die betriebswirtschaftliche Fachsprache.
-
Dann: Du denkst also in einem "Digitalem Filmverleih" zu arbeiten. Das ist ja sehr interessant. Was macht denn so in etwa ein "digitaler Filmverleih"? Da du ja implizierst auch in der Kinoauswertung tätig zu sein, sei angemerkt das kein einziger der deutschen Filmvertriebe soweit pur digital arbeitet, Subbereiche von Salzgeber mal ausgenommen. Bei Salzgeber könnte man ja dann auch mal direkt sprechen - wobei keiner der Kollegen dort auch nur ansatzweise so naiv ist, wirklich sehr unerfahrene und jugendliche Positionen wie du Sie hier zu skandieren müssen gedenkst, zu vertreten.
Oceanic! Und das von Euch! Den Verfechtern des Digitalkinos!
Aus dem Stand fallen mir da direkt zwei Firmen ein:
http://www.eyzmedia.de/ (bzw. B-Film, am Ende der Seite)
Sowie als Dienstleister für Kurzfilmfestivals
Nicht immer nur nach Hollywood schielen... :roll:
-
Apropos Abspann:
Es macht es doch wirklich Sinn, auch noch den vierten Assistenten des dritten Stellvertreters des Chefs vom zweiten Team der Sprudelwasserholer namentlich zu nennen. Und das dann noch so klein geschrieben und mit einer so hohen Laufgeschwindigkeit - gut lesbar und verständlich für die Zuschauer. Wirklich genial.
Da hilft nur eins: Marke kleben - und gut ist's.
Soweit ich weiß, ist das ein gewerkschaftlich erkämpftes Recht, dass die Mitarbeiter alle genannt werden müssen, mag mich da aber irren.
Du weiß aber schon, dass die Zuschauer ihr Geld zurückverlangen können, wenn ihr den Film abwürgt, und selbst wenn es im Abspann ist?
Außerdem ist das schlechter Stil, wenn der Vorführer entscheidet, wann man den Saal zu verlassen hat. Je nach Film wird man als Zuschauer recht ruppig wieder in die Realität zurückgeholt, besonders wenn sofort die Pausenmusik wieder angeht.
-
Entspricht die Kinofassung von CHE eigentlich der Festivalfassung, die in Cannes gezeigt wurde? Weiß das jemand?
-
Sehe ich auch so. Der Verleih war vom Startwochenende von HP6 auch (angenehm) überrascht.
Am 2. Wochenende auch in Deutschland deutliche Einbrüche bzw. wieder durchschnittliche Besucherzahlen.
Ich hatte damit ehrlich gesagt auch gerechnet, dass die erste Woche bei HP die einzig wirklich lohnende ist.
-
Ich wurde gestern gefragt, ob wir IA3 in 3D spielen, als ich dies verneinte (wir spielen mit "total veralteter mechanischer 35mm-Projektion"), kam als Reaktion: "Zum Glück". Es gibt also scheinbar noch eine "Nische" für IA3 in 2D :shock:
Die Familie ging in HP6.
Vielleicht wollten die 'Verantwortlichen' hiermit aber nicht IA3 2D vs 3D bewerten sondern einfach lieber in Potter gehen statt in IA3 ;-)
Und dass es unabhängig davon eine 'Nische' für IA3 in 2D gibt, hat wohl niemand bestritten. Die wird es für 2D immer geben.
Nein, es handelte sich hier um Stammkundschaft, die sich bei uns gerne beide Filme anschauen will, das wird aus meiner Bemerkung nicht ganz deutlich.
Wollte das als Beleg anführen, um der These entgegenzutreten, dass die 2D-Fassung nur deswegen besucht wird, weil die 3D-Fassung vor Ort nicht angeboten wird. Das ist zumindest mein Eindruck in dieser Diskussion.
(Werde entsprechende Kommentare demnächst mit "ACHTUNG SARKASMUS!" markieren...)
-
:sleep:
...
:shock:
Ausserdem sollen sie noch Hunde fressen & kleine Kinder schlagen
Das ist wahr, in China ist der Raubkopiermarkt sehr groß, wie man so hört. Und die Regierung tut mal wieder nichts dagegen.
:roll:
...
:sleep:
-
-
Ich wurde gestern gefragt, ob wir IA3 in 3D spielen, als ich dies verneinte (wir spielen mit "total veralteter mechanischer 35mm-Projektion"), kam als Reaktion: "Zum Glück". Es gibt also scheinbar noch eine "Nische" für IA3 in 2D :shock:
Die Familie ging in HP6.
-
und das Publikum (ahnungslos) entscheidet weiter:
Eine der rekordverdächtigsten Kinowochen -
Platz 1 2K DI.
Platz 2: 2K DI
Platz 3K: 2K DI.
bricht nahezu alle Ergebnisse vorher, davon der 2tplatzierte größtenteils in DCI 3D.
Wie erwartet.
Wie auch anders, wenn angeblich 95% aller Filme mit DI produziert wurden. Wahlzettel und -ergebnisse wie im Sozialismus? OH MANN! :x
Übrigens kommen ein sehr großer Teil des Publikums sowohl aus HP6 als auch IA3 von enttäuscht bis mit ernster Miene raus. Das ist in den Mundpropaganda-Koeffizienten einzuberechnen, der die Prognose für die Umsatzzahlen der nächsten Wochenenden erlaubt.
-
Das amüsante an den gamzem laiengeleohere hier:
Transformers oderf Harry Potter sind ohne DI nicht mal ansatzweise denkbar.
Die kreativen Freiräume sind auf mechanischer Filmentwicklung unmöglich,
Das Publikum *liebt* DI.
Und ich dachte immer, die Mädchen lieben Harry (Potter) und Hermine liebt Ron. Aber Frauen sind bekanntlich geheimnisvolle Wesen...
Ich mag übrigens Scratch ganz gern.
Bitte mal die Rhetorik etwas auf Normalmaß runterfahren, weder sind wir alle Laien, noch kann ich nachvollziehen, was hier "amüsant", in Österreich an der Digitalumrüstung "dramatisch" usw. sein soll. Danke.
-
Der Mehrwert ist in der 3-D Fassung aber höher ... das kann's nicht sein.
OK, dann müssen wir zwischen absolutem und relativem Mehrwert unterscheiden. Der absolute Mehrwert der 2D-Fassung ist deutlich höher.
-
Leider sind die Besserwisser meist die Leute, die max. einmal im Jahr ins Kino gehen und sich dann wundern, dass Hunderttausende auch nur einmal im Jahr ins Kino gehen und alle gleichzeitig.
Für lange Schlangen bei Reservierungsabholungen habe ich mal folgendes System ausprobiert, was gut funktioniert hat:
Die Reservierungen werden zur festgesetzten Zeit (20 Min. vor der Vorstellung o.ä.) im System gelöscht. Dadurch hat man auf einen Schlag etliche Karten frei.
Den Leuten, die nach der Zeit noch ihre Reservierung abholen wollen, z.B. weil sie zu lange in der Schlange gestanden haben, verkauft man aus dem normalen Kontingent die Karten mit ein bisschen verbaler Schönfärberei ("ich habe reserviert unter der Nr. XY" - "jaja") parallel zu den Kunden ohne Reservierung. Erfahrungsgemäß geht es dann noch gut auf und der emotionale Stress auf beiden Seiten ist geringer. Das funktioniert natürlich nur gut, wenn man im Internet nicht schon die Plätze gezielt aussuchen kann.
Ich finde Reservierungen eher lästig und sie verzögern den Verkaufsprozess erheblich.
Wir hatten auch so Kunden, die mir angedroht haben, dass sie "das zweite und letzte Mal hier waren", weil sie 20 Minuten in der Schlange warten mussten. Ich hoffe, dass sie die Drohung wahr machen. Sie wollten nämlich das Geld zurück, falls der Film schon angefangen hätte. Auf solche Kundschaft kann ich liebend gerne verzichten.
Nett auch der Kunde, der per Email seine Reservierung storniert hat, weil er online keine Sitzplatzauswahl einsehen konnte (wir haben freie Platzwahl), und nicht die "Katze im Sack kaufen(!)" wollte - bei einer unverbindlichen Reservierung.
-
cool ... jetzt müssen sogar die Herren Marx/Engels in einer Diskussion über 3-D im Kino herhalten.Somit erfüllen Filme wie ICE AGE eben so gut in der Flachprojektion ihren Auftrag.
Welchen Auftrag hat denn ICE AGE 3?
Mehrwert zu schaffen. Weiß man doch...
-
Die Versammlungsstättenverördnung ist Ländersache und kann sich je nach Bundesland im Detail deutlich unterscheiden.
Ich bin mir nicht sicher, ob alle Bundesländer schon die Empfehlung von vor ein paar Jahren für die neue Verordnung umgesetzt haben. Das hat in ein paar Ländern sehr lange gedauert und nach der alten Verordnung greift diese schon ab 100 Sitzplätzen.
-
oder TRANSFORMERS reduced
-
Allerdings bin ich überzeugt - und das mache ich auch an Aussagen/Erfahrungen im erweiterten Bekanntenkreis fest: Wenn mehr Leute tatsächlich darüber informiert gewesen wären, dass "ihr" Kino jetzt auch 3-D anbietet, wäre dessen Anteil noch deutlich höher ausgefallen.
Viele Kinos haben ja buchstäblich erst in letzter Minute nachgerüstet bzw. erst nach Start.
Gibt es auch Kinos, in denen er nur in 3D läuft?
-
Er könnte dann ja quasi vor allen anderen dern Film sehen, nur so rein theoretisch natürlich. Ich ihm geraten dass er garnicht daran denken sollte, mit Hinweis auf den 20seitigen Müll von PPI, wenn er nicht Entführt werden will. :-D
War die Kopie denn versiegelt?
Filmtheaterkaufmann
in Allgemeines Board
Geschrieben
Ob die letztgenannte Aussage noch drin steht, weiß ich nicht genau, weil ich die Endfassung nicht gesehen habe. Allerdings wurden die Kapitel zu den Tonformaten und Bildformaten überarbeitet, so dass die gängigen Bildformate nun endlich mal vorgestellt wurden.
Rausgeflogen sind das "Rock'n'Roll"-Prinzip und der Endlosteller, das war beides irgendwie obsolet. Und zum Digitalkino ist einiges zum damaligen Stand dazugekommen, da müsste dann aber auch mal wieder nachgearbeitet werden, wenn das nicht bereits geschehen ist.