Dent-Jo

Das wäre äußerst fantastisch. Bin auch gespannt.

Dürfte schwierig werden, da die normalerweise fest in die Aufwickelfriktion eingebaut ist. Vielleicht hat Jens noch eine komplette Aufwickelfriktion?

Und: E8 mit Revolver gabs tatsächlich. Wurde irgendwann in den Bild und Ton Heften der 70er beworben. Ich hatte vor langer Zeit eine in der Sammlung. Schönes Teil. Fernschärfe, alles motorisch umstellbar, sogar der Formatschieber. Habs an einen damals bekannten Ernemann / Zeiss ikon - Sammler und Architekt in Südbayern abgegeben. Keine Ahnung was daraus geworden ist.

Über Vor- und Nachteile der Pertinaxräder im Werk der E8b sei hingewiesen und auf den entsprechenden Thread verwiesen.

Es gibt wohl im Profikinobereich Digitalprojektoren, welche Laserlicht zur Projektion nutzen. Das Problem mit dem Spektrum ist dort sehr zu finden.

Teuer: Ja.

Dunkler: Keine Ahnung, für den Amateurbereich vermutlich.

Und was Regular8 schrieb könnte auch sein: Laserlicht kann auch zum Schneiden von Material benutzt werden. Welche Leistungen dafür nötig sind, entzieht sich im Moment meiner Kenntnis. Im Internet gibts für Sperrholz sowas frei zu erwerben...

Interessant zu probieren wäre es dennoch einmal...

Ja schon, aber wie genau siehts da mit Bündelung aufs Bildfenster aus?

Interessant klingt das schon...

Dazu gabs mehrfach schon Diskussionen.

Das Problem ist immer, dass das LED Licht ab einer gewissen Lichtleistung sehr flächig ist, da i.d.R. von vielen kleinen LEDs erzeugt. Die Bündelung aufs Bildfenster ist das Problem.

Und meines Wissens gibt es da immer noch nichts brauchbares. Googelt mal hier im Forum, da gibts 2 oder 3 Beiträge mit Gedanken und ich glaub auch mit einem Versuch am Projektor, den jemand meinte machen zu müssen, ohne Erfolg. Sonst würde ich da auch schon größere Umbauten gemacht haben.

Ich denke, wenn das einigermaßen Realität ist, was der Kollege schreibt, dann war es vielleicht auch eine kleine Hotelanlage, wie sie auch später am Land in Gaststätten zu finden waren, in deren Saal hin und wieder eine Filmvorführung stattfand. Ich habe vor 2 Monaten bei mir in der Nähe so einen Aufbau besichtigen können. Die Technik war nicht mehr da und der Inhaber meinte sich erinnern zu können (er war zu der Zeit selbst noch KInd), dass der "Filmmann" die schwarzen Kisten immer mitgebracht hatte. Vom Saal war ein eigener kleiner Vorführraum abgetrennt, dessen Eingang man über eine eiserne Stiege draußen an der Rückseite des Gebäudes angebracht hatte. Der ganze Aufbau war etwa 1m höher als der Saalfußboden. 3 Kleine Kabinenfenster waren noch eingebaut, 1 davon für die Sichtkontrolle des Vorführers.

Dass das Militär eine Kofferanlage rumgezogen hat, halte ich auch eher für unwahrscheinlich, aber prinzipiell ist es möglich.

Vermutlich hat er das.

Sehe ich auch so. Zu vage ANgaben für Ferndiagnose. Leider.

Das was Du da hast, ist ein sog. Bauer Sonolux.

Etwas anderes von Bauer kommt Deiner Beschreibung nach kaum in Frage.

Bewertung: Der Wert hängt stark vom Zustand der Anlage ab. Ob der nun in einem Hotel, mit besagtem historischen Hintergrund stand und ggf. während der ANwesenheit besagten Herrens betrieben wurde, ist völlig uninteressant und nebensächlich.

Fotos wären hilfreich, kannst Du aber erst ab ich glaube 5 Posts hochladen.

Grundsätzlich: Schlechter Zustand = Schrottpreis, ca. 50 €, für Projektor, Tisch, Trafokoffer (ist der auch vorhanden) Spulenkästen und !! die biegsame Welle. Die fehlt nämlich sehr oft.

Guter Zustand: 150-200€, Sehr guter Zustand: 300€. Ich habe selbst solche Geräte erworben, veräußert, repariert, überholt und immer wieder im Internet zur Preisentwicklung beobachtet. Der SOnolux ist kein schlechtes Gerät, aber erfordert oft wegen des abgegammelten Holzkoffers eine sehr aufwändige Reparatur. Damit man ihn wieder benutzen kann sind außerdem meist einige Umbauten nötig, die möglich sind, aber nicht lohnen, wenn man das Ziel des Weiterverkaufs verfolgen möchte. Genauso verhält es sich mit der generellen Überholung (Beispiele: Sämtlich alte Kabel tauschen, da Isolierungen brüchig, Umrüstung auf eine andere, heute noch erhältliche Projektionslampe, Tonabnehmer umrüsten, da die alten Photozellen mono sind und stocktaub aufgrund des Alters und so weiter und so fort).

Museum: Frag mal stefan2, der ist in Museumsfragen und technisch sehr versiert: Der wird Dir richtigerweise sicherlich was von Massenware und nach Materialtrennung vermutlich von Vorschreddermaterial erzählen. ^^

Anders siehts evtl bei Lautsprecher und Verstärker, wenn vorhanden, aus. Dazu sind aber Bilder nötig. Sonst kann man da wirklich nicht viel dazu sagen.

Der Projekor selbst ist quasi nur was für jemand, der eine transportable Kofferanlage sucht und die nötigen Kenntnisse und Fähigkeiten besitzt, diese alte Kiste zu sanieren. Ich würde es nicht mehr machen. Transportabel ist der Projektor alleine mit seinen ca. 65Kg schon nicht. Viele nutzen dann lieber doch die leicht erhältliche TK35.

Und wenn ich von mir selbst ausgehe, so werden mir viele Sammler des 35mm Sektors vielleicht auch ein bißchen Recht geben: Mir ist eine stationäre Maschine deutlich lieber, als dieses wackelige und noch dazu sehr laute Koffergerät (kein gekapseltes Malteserkreuzgetriebe, wie Thomas007 auch des öfteren bereits erwähnte).

Ach ja: Der hier:

https://www.ebay.de/itm/325900617980?hash=item4be130c8fc:g:sUAAAOSwu~hlYcJ0&amdata=enc%3AAQAIAAAAwDVv0RaJhWehg0C99FNosYyheYBEnh9kJwU%2F7B%2F5O9TjZC9uCr5MT9J6pvpziW%2B03bChWwoZhlkSywG6JwNkYjpTqOzmx1G58q41AW1Jc9GCp7qPvpXc%2BXzI8ZTdQ7K%2FlRKlY3jiediUwfN1JNIYJ5CwwX0denqZfzH8CvG1MKnZxFEoku96hgU0Jua8NIf4gVPUH%2BsdPPisNqj5j2Qiqs5qHrjEicoqzNPIEz8k66QleAVr%2BHqjC7IzmDcIuOQtGQ%3D%3D|tkp%3ABk9SR6Sg1cGyYw

bietet 3 Stück an, gar nicht so schechter Zustand. Bekommt sie aber seit über einem Jahr schon nicht los.

vor 2 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

 Ob der dann besser ist? Eigentlich wussten die in den 70ern ziemlich gut, wie man Verstärker baut, gerade auch die Japaner...

 

Kann ich bestätigen. Eine Verbesserung wirst Du mit der vorhandenen Hardware (= Pistenton auf dem SUper8-Film, siehe hierzu auch Diskussionen aus den 70er Jahren, deren Inhalt war: Besserer Ton durch impulsgesteuertes Tonband mit 19cm/s, da der Pistenton recht unbefriedigend war) kaum erreichen. Verbesserungsmöglichkeiten bestehen eigentlich nur in der möglichst gründlichen Reparatur und Überholung des Geräts. Insbesondere 2 Dinge:

- ggf. verschlissene Tonköpfe (nicht so selten bei S8-Projektoren) austaschen

- Elkos / Kondensatoren im Verstärker (und im Netzteil) tauschen, deren Werte nicht mehr im Toleranzbereich des jeweiligen Bauteils liegen.

Von anderen Unternehmungen hinsichtlich eines größeren Verstärkerumbaus würde ich abraten. Einziges Argument dafür wäre, dass der Verstärker total defekt ist (z.B. das eingebaute IC, aber selbst das würde sich als einzelnes Neuteil im Netz finden).

Will man den Ton noch einmal etwas verbessern: Den Projektor nicht über die eingebaute Endstufe mit Lautsprecher (egal ob der interne oder eine externe Lautsprecherbox), sondern über eine gute STereoanlage oder einen guten Endverstärker betreiben. Das wird deutlich mehr bringen, als alle anderen Versuche.

Alles andere macht aus dem guten STück eine Bauruine, die definitv nicht besser funktioniert.

vor 12 Stunden schrieb magentacine:

 

Siehe Seite 30, Stichwort "Relieftonfilm".  🙂

Falls das System Tefi Schallbandkassetten aus den 50ern bekannt ist:

Der erfinder desselben hatte in den 30er, 40er Jahren u.a. mit 35mm Film als Endloswickel mit den Geräten Tefiphon (Aufnahme- und Wiedergabegerät) und Teficord (Wiedergabegerät) im Prinzip genau so etwas entwickelt. Nur eben als rein auditives Medium. Für Tonfilm vermutlich mehr als ungeeignet:

Bei Filmriss hätte der Tonabnehmer an der Klebestelle vermutlich seine liebe Mühe. Abgesehen davon waren die damaligen Tonabnehmer groß und schwer. Mehrmaliges Abspielen der Schallrille in Folie hätte zwangsläufig zum Durchscneiden des Materials durch den Tonabnehmer geführt.

Es gab alleridings bereits etwa zur selben Zeit Bestrebungen einiger kleinen Schallplattenfirmen, Platten aus Kunststoff(-folien) herzustellen. Allerdings i.d.R. mit ähnlichen Problemen und geringerer Haltbarkeit.

vor 3 Stunden schrieb Regular8:

 

Lief das wirklich so? Oder hat man da nicht eher das Stereopärchen der Seite B parallel mit genutzt, um auf vier Spuren zu kommen (unter Verlust einer zweiten Kassettenseite)?
In den Genuss von vier getrennten Kanälen kam man dann ja so oder so nur mit besonderer Technikhardware.

Wollte ich auch gerade noch sagen; Bei Schallplatten gab es auch ein Quadrophonie-System einige Zeit lang, U.a. gesehen hab ichs auf ein paar ganz wenigen LPs, und irgendwo gabs bei uns mal eine Dual-Kompaktanlage (Radio, Kassette, Platte, Verstärker, alles Dual), die das tatsächlich dekodieren konnte und entsprechend, ein, zwei Drucktasten hatte.

Lautsprecheranschlüsse hinten entsprechend. Genutzt wurde es bei uns allerdings nie.

Hab mich auch schon sehr gewundert, warum das nicht gehen sollte...

Martin, sowas gibts schon lange als 35mm Projektor FP30 glaub D oder E. TK-Chris oder stefan können da sicherlic etwas genauer sagen. Die haben statt dem Malteserkreuzgetriebe ein Stepper. Ansonsten wie Friedemann schon schrieb: KEINE Vorteile. Und die Geschichte in der FP30 hat meiner Meinung höchstens den Vorteil, dass die Schaltzeiten etwas kürzer wurden, verglichen zum Malteserkreuzgetriebe und dadurch etwas mehr Licht raus kommt. Die Elektronik ist wohl, wenn sie defekt ist, kaum zu reparieren und er braucht relativ lange zum hochlaufen.

Ein S8 Projektor mit Schrittmotor wäre eigentlich nur ohne ein Greifersystem möglich. Sonst macht es keinen Sinn. Man bräuchte wie beim FP30 eine Schaltrolle. Die Ansteuerun des Steppers dürfte nicht so ganz ohne sein, da er hohe Geschwindigkeiten können soll. Also nicht ohne.

Einfach einen S8- Projektor auf Schrittmotor umbauen macht genau so viel Sinn wie den Capstan eines Tonbandgeräts durch einen Schrittmotor zu ersetzen. Mit genau denselben akustischen Folgen.

vor 38 Minuten schrieb uwe602:

Neue Bremsrolle an der TK wirkt Wunder.

Danke Dir, ich habe die originale bereits genau nach Deinem Abbild umgeändert. War mit das erste, was ich gemacht habe. 😉

Hmm. Ist zwar nicht Schmalfilm, aber danach explizit war nicht gefragt:

Bin gerade über einem TK35- Umbau:

- Rotlichtabtastung für Cyanspuren, Stereozelle, bereits gemacht.

- eingebauter Vorverstärker, so dass ein Anschluss an eine externe Verstärkeranlage, beispielsweise Stereoanlage, möglich ist, oder Dolby-SRD-Decoder als Sockel / Fuß. Hab ich bereits was geeignetes hier liegen.

- Motorumbau auf 230V, fast fertig.

- Lampenumbau auf 36V/400W mit Schaltnetzteil am / im Gerät.

- 1800m Spulenarme mit separatem Wickelmotor

Ziel: Alles ohne Trafokoffer. Ggf. schwere Kiste, aber komplett und in 2 Teilen transportabel.

🤣 Der war gut.

Ne, sicher nicht.

ABER:

Ich hab allerdings für den letzten st1200d 60€ bezahlt: Neu schmieren, neue Lampe, neue Riemen, läuft, Ton einwandfrei.

Bevor Du Dir da 2 Bauern oder Eumigs besorgst, die auch defekte aufweisen können, habe ich gedacht, sucht man lieber nach einem solchen.

Oder nicht?

Warum mag eigentlich keiner dir Elmos? Sind bislang meine Favoriten. Was spricht dafür, was dagegen? Filmschonend, Mehrfachgreifer, Gute Lichtausbeute, je nach Modell große Spulen möglich...

vor 17 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

Hast Du erwogen, die Tantalperlen mitzutauschen? Eigentlich gibt es keinen Grund für Tantal mehr, und die sterben noch mehr und garstiger als Alubecher-Elkos. 
 

(Ich vermute mal, du hast kein ESR-Messgerät zur Hand gehabt, das ist bei sowas sehr hilfreich, v.a. eben auch dank Messen ohne Auslöten...)

Kann ich bestätigen.

Die können einen echt auf Trap halten, wenn man Fehler sucht. Am besten durch Elkos tauschen. Sind wirklich gemein. Reissen gerne andere Bauteile v.a. Halbleiter, ICs mit in die ewigen Jagsgründe.

Sehr schön! 🙂

Ich mag solche Reparaturberichte.

Die gibts auch bei Pollin. Gibts in verschiedensten Größen und mit allen möglichen Pinzahlen. Sicher gibt es bessere, aber als billigsten Ramsch würde ich die nicht bezeichnen.

Billigster Ramsch sind manche Chinchbuchsen und Stecker, auch in vergoldeten Ausführungen. Ich nutze die seit Jahren bei Umbauten oder Selbstbauten. Sind robust und kontaktsicher. Ich bin zwar nicht vom Fach in diesem Metier, aber: Bei Amateurfunkgeräten, auch sehr hochwertigen teueren werden die heute immer noch verwendet.

Also ich kann sie lange Jahre erprobt sehr empfehlen. Sicher gibts praktischere oder auch robustere, aber schlecht sind die nicht.

Ich weiß nicht, was Du hier vorhast:

Beide von Dir angegeben Seiten gibt es nicht: Filmprojektor-Service.de und Kino-Technik.de

WAS SOLL DAS HIER???

Der klassische B-Fehler....?

Sieht doch schon mal recht gut aus.

Ja die Vorverstärkung... Led genau auf die Spaltoptik justiert?

Fotozelle ebenso?

Ich habe mir für einen TK35 Umbau auch solche hübschen Schaltnetzgeräte besorgt.

Ich werde aber, wenn ich soweit bin dazu einen eigenen Thread eröffnen.