Helge

Vermutlich hast Du recht. Wobei 6003, 6503, 6510 und 6511 keine Dioden sind, sondern wohl Transistoren. 

Die Dias aus den Paximat Magazinen lassen sich aber doch problemlos in Einheitsmagazine „umtopfen“ und dann auch im MSC projizieren.

Am 2.12.2025 um 09:23 schrieb rebafilm:

Heute mal UNBOXING PAXIMAT😄. Es ist Winterzeit, und viele Hundert alter Dias meines Vaters warten darauf, gesichtet zu werden

.....

vor 10 Stunden schrieb rebafilm:

Ein Projektor, der auch E100 projezieren kann😉. Sorry, ich war sicher, diesen Post schon gestern Abend abgeschickt zu haben.

Die Paximat Magazine passen aber nicht in den Rollei MSC

vor 1 Minute schrieb Theseus:

knisternde Hochspannung und Nervenanspannung

Und wieder kann ich diese Nacht nicht schlafen, Sauerei

vor 12 Minuten schrieb rebafilm:

fallen wieder alle über mich her

Hättest Du gerne…

Ach was

Die Spannung ist unerträglich, ich konnte die ganze Nacht nicht schlafen 🤪

Dafür würde ich eigentlich gerne 2 x👍 vergeben

vor 2 Stunden schrieb Mich:

War ja bei weitem nicht nur Super8, 16mm oder sonstiger Kinefilm. 

Kodachrome wurde ja als Fotofilm bestimmt noch mehr verwendet.

2000 wurden in Deutschland fast 200 Millionen KB Filme verkauft. Der Anteil der Diafilme dürfte damals vielleicht noch bei 5-10% gelegen haben (10-20 Mill), davon vielleicht noch 10% Kodachrome, also 1-2 Millionen Filme. 2000 war der Höhepunkt des Filmabsatzes in Deutschland. In 2000 wurden allerdings nur noch knapp 100.000 Super8 Filme in Deutschland verkauft, dort war der Höhepunkt 20 Jahre früher, 1980 mit 19 Millionen mit vielleicht 80-90% Kodachrome. Genauere Zahlen konnte ich nicht finden, aber zu den Höchstzeiten des Kodachrome-Absatzes dürften es deutlich über 30 Millionen/Jahr gewesen sein (ungefähr halbe/halbe S8 & KB), was dann etwa 10.000/Tag entspricht.

Heute sind es etwas über 20.000 S8/Jahr mit vielleicht 10-15% (?) E100D und vielleicht noch 1 Million KB-Filme mit m.E. höchstens 2% Diafilme…?

vor 24 Minuten schrieb filma:

Soweit ich weiß, sind sie nicht in der Lage, Trennbildfilm zu produzieren, weil alles demontiert sein dürfte. Da hat tripod recht.

Ja nun, das ist die logische Konsequenz, wenn man ein (nicht mehr lukratives) Geschäft aufgibt. Nicht jeder hat die Kapazitäten und/oder das Interesse, das dann in Hoffnung auf bessere Zeiten erst mal zu subventionieren.

Am 11.12.2025 um 12:25 schrieb triPod:

Fujifilm scheint nicht in der Lage und interessiert Nischenmärkte zu bedienen.

In der Lage vielleicht noch, aber vermutlich nicht interessiert. Ist halt immer die Frage, wieviel Geld sich damit verdienen lässt, bzw., ob sich überhaupt damit für ein so großes Unternehmen noch Geld verdienen lässt…

vor 44 Minuten schrieb rebafilm:

Wie schön...für dich. Das spart jede Menge Porto und Postlaufzeit. Nützt mir leider überhaupt nix. Wenn ich das vorher alles geahnt hätte...wer ich nicht wieder eingestiegen.

 

Wie schade 😃😃😃

Wenn Du Dich angestrengt hättest, hättest Du das schon vor dem 25. März gewusst, was hätten wir alles verpasst…

Oder Du hättest vorher hier mal gefragt, konnte ja keiner ahnen, wie unglaublich terminkritisch Dein Hobby ist 🤪

vor 2 Stunden schrieb rebafilm:

sein. Am 17. 11 hier abgeschickt, zwei Tage später bei Andec, am 9. 12 hier eingetroffen

Eingetroffen 19.11. = Mittwoch, also vermutlich am 26.11. entwickelt (sofern ausreichend Kapazität), oder eben am 3.12., der Rest ist Versandlaufzeit. Dein Gejammer ist völlig überzogen.

vor 2 Stunden schrieb rebafilm:

Da braucht man Geduld

Wer schmalfilmt und keine Geduld hat, hat Schmalfilm vermutlich nicht verstanden. Knapp 3 Wochen Gesamtlaufzeit ist völlig in Ordnung.

vor 8 Stunden schrieb Eremitage:

Welche Glimmlampe wird für die Pultbeleuchtung eingesetzt

Kleiner Hinweis: es sind mit ziemlicher Sicherheit keine Glimmlampen, sondern normale Glühlampen, wenn das mit den 22V Betriebsspannung ungefähr stimmt.

@Film-Mechaniker

den Film zu ölen sehe ich jetzt auch nicht als sinnvoll an, das Silikonöl bleibt ja für immer auf der Emulsion und kann dort so ziemlich alles anrichten.

Eine homöopathische Mini-Anhaftung von Gate Lube auf den auf gleiten ausgelegten Teilen des Projektors kann aber gerade angesichts über die Jahrzehnte steifer gewordenen Filmen halte ich aber schon für sinnvoll.

Eine Filmreinigung ist davon abgesehen immer sinnvoll, genauso wie die sorgfältige Reinigung des Projektors.

vor 14 Minuten schrieb rebafilm:

Aha, ihr wisst also mehr als der König der Filmsammler, der das seit Jahrzehnten problemlos anwendet?! Schön, erstens hab ich nicht den kompletten

( original Kodachrome-)Film eingeölt😁, und an einigen Stellen im Filmkanal schien mir die Wirkung durchaus positiv.

Übrigens: glaubt ihr wirklich, dass Joachim Schmidt das als Geheimtipp rüberbringt, wenn es schlecht wäre?

Das muß sich nicht wirklich widersprechen. Silikonöl ist natürlich a priori ein sehr gutes Schmiermittel für alle Kunststoffe. Das heißt aber nicht, daß das über Jahre nicht die von Chris aus seiner jahrelangen Erfahrung erwarteten, negativen Auswirkungen hat. Ich gehe davon aus, daß der oben interviewte Sammler die Filme nicht mehr in ein Kopierwerk gibt, der Teil der Probleme also nicht auftritt. Und eine Unterwanderung der Schicht halte ich spätestens bei unsachgemäßer Anwendung definitiv für möglich, Slikonöl ist sehr dünnflüssig und hat extrem gute Löse- und Kriecheigenschaften (genau die, die es für die eigentlichen Zwecke, die auch auf der Flasche abgebildet sind qualifizieren). Da hatte der Sammler bisher vermutlich schlicht Glück.

Gate Lube (auch ein Silikonöl) nutze ich auch (extrem selten), aber nie auf dem Film, nur in Kameras und in Projektoren und dort auch nur in sub-homöopathischen Mengen 😉(es wird direkt nach der extrem sparsamen Anwendung wieder mit Lappen vollständig entfernt, so daß nur ein völlig unsichtbarer Film zurückbleibt).

vor 8 Minuten schrieb TK-Chris:

Also zusammengefasst: Kein Silikonöl zum Kopienschmieren nutzen, wenn einem die Kopie etwas wert ist.

Danke, Chris! So qualifiziert und vollständig hätte ich das nie formulieren können.

Silikonöl wird leider viel zu oft auch anderswo empfohlen und eingesetzt, meistens unnötig, eine echte Pesi.

vor 14 Minuten schrieb Matthias Bätzel:

Ich glaube, da war die Datenmenge noch zu groß für einen Post, aber ich schau noch einmal. Lustig, daß wir bei so einem "superanalogen" Thread solche Themen besprechen😁

Das erledigt sich von alleine, wenn Du nächstes Jahr einen Film mit ausführlichem Titel (vom Title Writer) in Deidesheim voll superanalog vorführst 😎

Solange keiner versucht, Deinen Film auf einem Super-8-Projektor vorzuführen, gibt es vermutlich auch keine Kompatibilitätsprobleme.

vor 10 Minuten schrieb Matthias Bätzel:

Ja. Die Endung der komprimierten Datei ist  m4v. 

Dazu habe ich das gefunden:

„M4V ist ein von Apple entwickeltes Video-Containerformat, das dem MP4-Format sehr ähnlich ist und häufig für Inhalte aus dem iTunes Store verwendet wird.“

„Kompatibilität: Inhalte können auf Apple-Geräten problemlos abgespielt werden. Für die Wiedergabe auf anderen Geräten wie Android-Telefonen oder Windows-PCs kann eine Konvertierung in das allgemeinere MP4-Format notwendig sein.“

VLC z.B. soll aber auch funktionieren 

Wäre eine plausible Erklärung für die Probleme

@Matthias Bätzel weißt Du noch, welche Datei-Endung die hochgeladenen Videos hatten?

Ich denke nicht, dass da tatsächlich ein echter Fehler vorliegt, eher eine Frage der Kompatibilität. Ich habe auch schon mal iPhone-Videos hier eingestellt, konnte auch nur die Hälfte abspielen. Es kann natürlich auch ein anderes, für Eure Endgeräte inkompatibles Format sein.

@Matthias Bätzel:

Sind das vielleicht iPhone-Videos und Ihr beide @k.schreier und @Theseus habt kein iPhone?

vor 6 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

zu später Stunde bei den Ledermännern

Sehr später Stunde…

Herrlich…😃

vor 6 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

das macht Vorfreude

Auf alle Fälle 👍

Ja, bei N8 gibt es durchaus noch immer wieder mal ein Schnäppchen.

Mein Statement bezog sich allerdings auf Super 8.

vor 4 Stunden schrieb k.schreier:

Ich hatte meine 2010 in Waghäusel bei Gottfried Klose für damals auch schon 400€ gekauft ( inkl. 1 30m-Rolle Cinevia)

Die war auch tadellos und Herr Klose natürlich ein renomierter Verkäufer.

Leider fing die nach 3,4 Rollen "zu spinnen" an. Ich hatte damals darüber berichtet.

Seitdem gebe ich nicht mehr so viel Geld für eine Kamera aus.

 

Das ist halt heutzutage leider die Crux. Kameras, die beliebt sind, weil sie robust, genau und mit einer guten Optik und sinnvollen Features ausgestattet sind, erzielen gute Preise, zwar sehr oft wartungsfreundlich, oft auch -nötig.

Preiswert bekommt man meist nur noch Ramsch oder unbeliebtes.