Ralf2001

Wer soll das denn kontrollieren? 

Das ist doch sowohl für die Betreiber als auch Behörden völlig unmöglich. 

Letztlich ist das Abnehmen der Maske damit faktisch erlaubt. 

Mehr als eine schwarze Null wird da doch im Schnitt eh nicht zu erwirtschaften sein, da dürfte es so oder so keine nennenswerten Gewinnversteuerungen geben. 

Im Opernhaus darf man während der Vorstellung ja auch nicht rein oder raus, und komischerweise ist das da kein Problem 😉

vor 4 Stunden schrieb EIX:

Wenn die Virologen recht behalten, kommt im September / Oktober die zweite Welle. Sollte das wirklich so sein, rückt ein Regelbetrieb in weite Ferne.

Diese Prognose ist doch schon Geschichte, eine zweite Welle hängt nicht wie man mal angenommen hätte von den Temperaturen ab (im Iran war es im Frühjahr auch warm und die hatten trotzdem ein Riesenproblem) sondern einzig von der (Un-) Vorsicht der Bevölkerung. 

Eine große zweite Welle kann im Juli kommen oder im Dezember oder hoffentlich gar nicht. 

Planen kann man das nicht! 

Stimmt die Lichtburg in Essen ist nicht bei Flebbe, wobei die Leinwandgröße gut zu ihm gepasst hätte 😉

Damals mit Cinemaxx hatte Flebbe gegen die häufig winzigen Schachtelsäle mit grottiger Technik von Riech relativ leichtes Spiel. Aus heutiger Sicht sind diese Cinemaxxe natürlich auch "Schachteln", aber eben mit deutlich größeren Sälen, gut proportionierten Leinwänden und damals auch aktueller Technik. Daraus begründete sich dann auch der Erfolg. 

Dass z.B. gerade auch in Essen Säle wie Europa und Grand dadurch vor die Hunde gegangen sind war bitter, die ganzen Riech-Objekte (und die waren in weiten Teilen Deutschlands dominant) waren aber zu 99% kein Verlust, da waren Cinemaxx und andere eine deutliche Verbesserung. 

Und was man auch immer gegen Flebbe sagen kann, ich nenne als unvollständige Gegenbeispiele Savoy Hamburg, Lichtburg Essen, Astor Berlin, Zoopalast Berlin, die er übernommen hat und erfolgreich betreibt.

Den Eindruck zu erwecken, dass Flebbe Kinos, die er übernimmt, kaputt machen will, ist doch Unsinn, selbst wenn es am Ende auch mal schlecht ausgegangen ist. In Berlin am Kudamm und Tauentzien haben in der Gegend zig Säle zugemacht (Royal, Marmorhaus, Filmbühne Wien uvm.) dagegen sind die dort geschlossenen Flebbe Objekte Peanuts. Tatsächlich ist er einer der wenigen, der in dieser Gegend noch wirklich investiert hat. 

Am 13.1.2020 um 17:35 schrieb clematt1000:

Kann mir eigentlich irgendeiner erklären warum der russische Film "Servant" so erfolgreich ist? ich fand ihn nichts besonderes und in Marzahn waren schon 4 Vorstellungen ausverkauft und er bekommt 2 weitere

Wohl auch weil sich auch in Berlin so viele Menschen mit russischem Hintergrund aufhalten 🙂

Am 25.12.2019 um 22:01 schrieb pesinecki:

Ach egal

Am 25.12.2019 um 17:50 schrieb cinerama:

Was soll der Zynismus? Es geht immerhin um einen letzten Standortbesuch, der ja auch die Möglichkeit kritischer Diskussion unter den Gästen offen lässt. Entweder zur Immobilien Situation, über moderne Kinos oder die Zukunft größerer Leinwände. Also völlig neutral betrachtet.

 

Das Imax am Potsdamer Platz ist doch in den Jahren schon x mal geschlossen umgebaut, wieder umgebaut, wieder eröffnet worden etc.

Mich würde nicht wundern, wenn das unter neue Regie wieder aus der Versenkung aufersteht.

Gleiches gilt für die normalen Cinestar-Säle (die ja ursprünglich auch gar kein Cinestar waren), der Eigentümer behauptet zumindest, dass er darüber verhandelt. Und großartig anderes lässt sich in diesem Keller eh nicht veranstalten. 

Der Gesang ist doch eh nicht synchronisiert, oder? 

. 

Am 18.11.2019 um 16:03 schrieb RexamRathaus:

" Ein weiterer Saal wird ausgestattet mit Deutschlands erster 270-Grad-Rundumsicht-Leinwand, bei der sich das Bild über die Seitenwände fortsetzt. "

 

???

Sowas hab ich vor 2 Jahren in Bangkok gesehen ?

Aber das Hauptproblem dabei ist, dass so gut wie kein Film diese Technik richtig unterstützt, insofern letztlich Humbug

In jedem Fall sollte Cinemaxx als neuer Betreiber eher nicht in Frage kommen ?

Da Flebbe im großen Berlin noch vergleichsweise unterrepräsentiert ist, wäre das für ihn sicher interessant. 

Am 12.9.2019 um 18:26 schrieb ChrisL:

Das ist natürlich schon hart und verständlich wenn man da eher etwas anderes spielen will.

Bei uns (~45T EW) sind 7 von 7 gelaufen und es saßen teilweise 80 Leute um die Zeit im Saal, deshalb finde ich das OK.

 

Rambo wird, denke ich, nachmittags aber nicht so viele Besucher anziehen, auch allgemein gebe ich dem FIlm keine besonders guten Besucherzahlen.

Wer wollte denn schon noch den 3. Teil von Expendables sehen, auch die 2 Creed Filme waren keine Kassenschlager. Für mich ist Stallone einfach durch.

Die Vorgabe vom Verleih ist natürlich schwierig, aber auf die Frage, ob man Ad Astra oder Rambo zeigen sollte, würde ich trotzdem weiterhin zu Rambo tendieren. 

Was nützt es, wenn man in der 17 Uhr Vorstellung ein paar Zuschauer mehr mit einem Alternativprogramm hat, abends bei Ad Astra das Kino aber auch schwach besucht ist (was ich eben befürchte)!? 

vor 5 Stunden schrieb Jeff Smart:

Das Foyer ist ja eine einzige Bad-Taste-Party. Hat man aus einem vergessenen Heinz-Riech-Außenlager noch Teppichboden geschenkt bekommen?

Saal 1 kann man sich mal in natura ansehen, vielleicht ist er im Bild-Artikel nur schlecht aufgenommen. Ob im Betrieb auch ohne Seitenkasch projiziert wird (siehe großes Bild) ?

 

Saal 1 wird gemäß Plan wohl in natura von den Proportionen ganz ok sein, aber alle anderen Säle sind ja wirklich Riech-Gedächtnis-Schläuche, so katastrophale neue Säle habe ich seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen! 

Am 9.9.2019 um 21:24 schrieb cinerama:

Was ist eigentlich aus GRAND PALAST, METRO IM SCHWAN und ROYAL-MGM geworden?

Aus letzteren ein Sport-Scheck ;(

Ich stimme dir grundsätzlich zu, aber der Erfolg gibt Flebbe leider recht. 

Am 7.9.2019 um 21:40 schrieb UlliTD:

Auf jeden Fall Ad Astra!

 

Rambo (FSK 18) wird über einen Verleih disponiert, der dir vermutlich 3 Wochen alle Vorstellungen ab 17 vorschreibt!

 

Bei Ad Astra ist das wesentlich entspannter, allein schon vom Verleih her. Und von der FSK her ist das Publikum breiter aufgestellt.

 

Rambo mit Rollator.... neeeeee

 

Nee also nix für mich zumindest!

Ad Astra ist (trotz Brad Pitt) m. E. eher was für Arthousekinos. 

Rambo wird schon ziemlich gut laufen (hat bisher auch sehr gute Vorschusslorbeeren in Fankreisen) und skeptisch wäre ich nur, wenn auch Vorstellungen vor 17 Uhr Pflicht wären, ansonsten passt das so doch. 

Man muss aber auch bedenken, dass bei diesen ganzen Gutscheingeschichten, ein nicht geringer Teil nie genutzt wird! 

Das relativiert dann den Preis doch. 

Umgerechnet auf die tatsächliche Nutzung dürfte dann der Preis pro Film nicht bei rund 6€ sondern eher 8-9€ liegen. 

Betroffen wäre dann nach weiteren Berichten auch das Imax, und es wird spekuliert, ob Cinestar nicht evtl. nur bessere Konditionen erhalten will, im Wissen dass zumindest die Kellergeschosse kaum anders sinnvoll nutzbar wären. Aus dem Imax könnte man allerdings tatsächlich Büros machen ... 

Mich würde vor allem interessieren warum das geschlossen wird?! Lief das so schlecht? Bzw. schlechter als die anderen? 

Zumal man in den Kellerräumen wohl kaum Büros oder Wohnungen einrichten kann, das ist doch völliger Blödsinn! 

Da würde es ja mehr Sinn machen, das Cinemaxx gegenüber zu schließen, dort könnte man tatsächlich was anderes hinbauen, aber nicht im Keller des Sony Centers. 

. 

Naja, das Cineplex Hamm ist ja in gewisser Weise noch da und jetzt ein Cinemaxx, insofern ist es nicht richtig geschlossen, wobei das qualitativ aber  wohl ein Rückschritt ist. 

Die Lichtburg in Langen (Hessen) ist (mal wieder?) insolvent

https://www.op-online.de/region/langen/langen-hessen-lichtburg-kino-insolvent-schliesst-11837649.html

"Discovery" ist ja auch nur ein Beispiel, das zeigen soll, welche Zugkraft neue Serien für die Streamingdienste haben. 

Selbst SKY hat ja inzwischen erkannt, dass man außer mit Fussball höchstens noch mit eigenen Serien ein wenig Aufmerksamkeit erzeugen kann. 

Am 10.2.2019 um 16:07 schrieb moses:

 

Kann Netflix sicher machen. Verträgt sich nur nicht ganz mit der das Zugpferd ist der exklusive eigene Content Strategie. 

 

 

Wenn es Star Wars mit einmal nur noch bei Disney+ und nicht mehr bei Netflix gibt und die Kinder deshalb ordentlich anfangen rumzunölen geht der Wechsel evntl. doch recht fix. ?

Dann kauft man diese Filme eher einmalig für ein paar Euro auf DVD oder Blu-ray (bzw dürften die bei den meisten eh schon im Regal stehen) und dann ist Ruhe! 

Das Zugpferd im Streaming sind nicht abgenudelte Kinohits, sondern die neuen Serien! 

Hab gestern erst gelesen, dass die neue Staffel von Star Trek Discovery alleine bei Netflix Deutschland jetzt schon  bei über 4 Mio Streams liegt bei gut 7 Mio Abos nur in Deutschland !!! Ich hätte selber nicht gedacht, dass die schon so viele Abonnenten haben ...

Die sind zusammen mit Amazon soweit vorne, da sehen die alten Studios, die jetzt erst kommen wollen, nicht mal mehr die Rücklichter im Streaming! 

Neflix-Serien gibt es auch auf Blu-ray und werden z. T.  auch später an Free-TV-Sender weiterverkauft (trifft natürlich nicht auf jede Serie zu). 

Prinzipiell und praktisch stehen Netflix damit durchaus auch alle Wege offen. 

Und Disney muss sich entscheiden, ob sie Content exklusiv halten wollen um ihr eigenes Streaming zu stärken oder ob sie das Geld über Weiterverkauf an Dritte immer noch einstecken wollen. Beides zusammen wird nicht funktionieren! 

Das ist durchaus knifflig und imho eine schwierige und risikobehaftete Kiste. Dass die damit langfristig Netflix o.ä. überlegen bleiben, halte ich für nicht ausgemacht! 

Gerade die jüngere Vergangenheit hat gezeigt, dass sich etablierte Dinosaurier mit neuen Konkurrenten, die einmal einen Vorsprung auf neuem Gebiet (hier Streaming) schon erreicht haben (wie eben jetzt Netflix und Amazon) sehr schwer tun. 

Dass hier Eltern bereitwillig nochmal die Geldbörse öffnen., wenn sie eh schon für Netflix oder Amazon zahlen (und i. d. R. dort zufrieden sind!) , mag die Hoffnung von Disney sein, ich bleibe skeptisch. 

. 

Am 31.1.2019 um 07:07 schrieb preston sturges:

 

... und warum gibt Netflix dann 70-80 Millionen Dollar aus, um die Uralt-Serie FRIENDS für ein (!) weiteres Jahr von Warner Bros. zu lizensieren?

Das ist dann wohl ein US-Phänomen ?

In Deutschland bewirbt Netflix nichts dergleichen. 

Ich vermute, dass eher Disney und Konsorten mit ihrem eigenen  Streaming Schwierigkeiten haben werden als dass Netflix oder Amazon ins Straucheln kommen. 

Am 27.1.2019 um 14:33 schrieb moses:

Hallo,

die viel größere Frage ist ob es Netflix in 5-10 Jahren überhaupt noch in dieser Form gibt?

Disney startet demnächst seinen eigenen Streamingdienst und zieht gleichzeitig ihren Content von Netflix ab.

Ob Netflix mit dem erst vorm Markt und Eigenproduktionen überleben kann...

Und Disney wird mMn den bisher üblichen Verwertungen beibehalten. Den warum sollten die nicht wie bisher mehrmals abkassieren wollen.

?️ + ? + ? + ?️ 

Bei Netflix weiss man schon, warum man so unglaublich viele Eigenproduktionen macht, nämlich genau um nicht abhängig von irgendeinem Studio zu werden. 

Die meisten Netflix-Kunden dürften Netflix auch nicht wegen Disney o.ä. abonniert haben, dafür wird ja seitens Netflix auch fast keine Werbung gemacht, das Zugpferd ist der exklusive eigene Content.