projectionniste

... hier! ... ;-)

Cool, man sieht sich :-)

Sorry, hätte diesbezüglich vielleicht wirklich einen Thread aufmachen sollen.

Ja, das mit der ganz offenen Kaschierung hatte ich auch schon im Hinterkopf. Das hätte wirklich ein bisschen seltsaum ausgesehen...

Hat der Film vom Wechsel der Aspect Ratios wirklich profitiert?

Es ist halt ein Gag, der aber völlig stimmig ist, wie alles in dem Film.

Nee, das hat mit DCI gar nichts zu tun, 1:2.39 gilt bzw. galt auch für 35mm. Ist 'ne lange Story, wurde hier auch schon diskutiert, mal Suchfunktion nutzen...1:2.35 ist seit fast 20 Jahren schlichtweg falsch.

"Scope projection was supposed to be full aperture (2.66 : 1, twice horizontal of 1.33 : 1) with sound run in interlock using a 35mm fullcoat roll. But before the first CinemaScope movie was released, it was decided to put tiny mag stripes on each side of the 35mm print instead, and use smaller perfs (CS perfs) to make room for that. This shaved the width down to 2.55 : 1 once expanded by 2X during projection.

Keep in mind that the projection always has a 2X expansion horizonta...

2.35 enthielt die gEfahr, Negativklebestellen als "Blitzer" im Positiv zu sehen. Durch Verringern der Bildhöhe wurden diese Stellen ausgeblendet. Das alles hat seine Referenz zu der Zeit, als man noch mit negativen schnitt, also so etwa bis Pearl Harbour. Obschon der DCI Container 1.89:1 beinhaltet, hat sich das Normungsgremium dazu entschlossen, die Bestandsformate 1.85:1 und 2.39:1 des US am. Filmstandards weiter zu benutzen. Das hat nichts mit AV 1.78:1 zu tun, dieses Format kommt...