Rolando
-
Gesamte Inhalte
362 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
3
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Rolando
-
-
vor 1 Minute schrieb mono:
Diese Erinnerungen sind heute mit auf der Liste des zu tilgenden Wissens. Es wird ja geradezu so getan, als haetten diese Expeditionen im Studio stattgefunden und die Afrikaner darin waeren Schauspieler gewesen. Als Kind hatte ich viele solche Sachen im TV gesehen. Heute ist das alles pfui gack und geradezu verboten!
Haha, joah, heute diktiert halt Arte und Co die öffentliche Meinung. Oder man fliegt halt mal eben selbst hin und schaut sichs an, die Wilden kommen ja praktischerweise bis ins Resort...
- 1
-
Ah, vielen Dank! Und Sorry, dass ich mal wieder eine Frage so vorschnell hier reingetippt hab, aber irgendwie ist mir der eine Hinweis auf Max Lersch durch die Lappen gegangen.
Und interessant, was für Meinungen es darüber so gibt. Mein Projektor kann ja noch keinen Ton, und ohne den sehe ich einfach nur wunderbare Bilder, keinerlei Bewertung oder Einordnung des Gefilmten. Tja, die Macht des Tonfilms...
-
Ich weiß nicht, ob diese Frage bei Schmalfilm recht eingeordnet ist, ich probiers einfach mal:
ich hab ein paar 16mm FWU-Filme von Lersch-Filmproduktion Wien da. Es sind anthropologische Dokumentarfilme aus den 60er Jahren über indigene Kulturen und archaische Praktiken, allesamt meisterlich in jeder Hinsicht, klasse Kamera, klasse Schnitt, einfach faszinierend. Leider finde ich nichts weiter über diese Produktionsfirma heraus als das:
https://www.filmportal.de/institution/lersch-film-wien_cb8eb054d82449ab837d13a8051d2b47
Hat jemand von euch mehr Infos? Und falls jemand Filme von Lersch abzugeben hat, bitte gerne melden!!!
-
Ja Carena, die Idee steht auch schon auf meiner (leider viiiiel zu langen) Liste. Aber mich wurmt es derart mit der Wechselsackproblematik, weil ich auch viel draußen mache, zum Beispiel auf Wanderungen in der Wildnis, und da gerne 16mm ohne Verlust wechseln mag. Die Bolex D8L hatte ich auf einer 2wöchigen autarken Tour mit Zelt in Lappland dabei. Und die kann ich im Wechselsack schnell wie der Blitz beladen.
Ich werd weiter üben...
-
bei mir ists komische: im hellen seh ich, alles passt, mh, zweiter Versuch genau wie im Dunkeln, siehe da, es funktioniert... im Dunklen will der Foma auf Verdeih und Verderb nicht am Filmfenster vorbei... vl hat er Angst vor Dunkelheit?
-
vor 24 Minuten schrieb Regular8:
Auf die 15m Spirale gehen zwar etwas mehr als 15 m (ungefähr 15,50), aber je nachdem wie großzügig der Hersteller der 30 m Filmrolle war, könnte es auf 2 Etagen knapp werden. Wenn du den Film bei Licht in die Kamera eingelegt hast, kannst auch auf die ersten 30 cm so oder so verzichten und am Ende auch.
Jo, das dacht ich mir eh so. Die H16 zickt beim einfädeln des R100 so heftig rum, dass kann ich eh nicht im Dunkeln. Versteh das Phänomen im übrigen nicht ganz, hat schon bissl darüber gelesen hier mit Filmbeschichtung etc., aber iwi klappts immer auf Sicht auf Anhieb und im Wechselsack zum verrecken nicht... kennt ihr das?
-
bei e-Kleinanzeigen gibts nen Minette Sixteen, gerade gesehen, hoffentlich kann der auch nach Österreich kommen 😄
-
vor 2 Minuten schrieb Theseus:
Der 15m Tank hat einen Schlauchanschluss, der für 10m einen. Der 15er hat zwei Etagen für 30m, der 10er eine. Außerdem hat die 10m Spirale längliche Ablaufschlitze, die 15er Stege. Dadurch kann man die Tanks ganz gut auf Fotos unterscheiden.
Top Info!!!
Den 30er hab ich mal gesehen, ja, sauteuer und brauch ich nicht.
-
Danke für deine Einschätzung, Simon!
-
Danke, der Tank wird dann gekauft, abgehakt.
-
kurze Frage hinterhergeschossen, wo hier gerade die richtigen Leute aktiv sind, auch wenns nicht zum Thema passt:
der Tank für 15m mit zwei Spiralen kann 2x 15m aufnehmen, jw. 15m auf einer Spirale, oder? Dh. 30m gehen, wenn man sie halbiert? Ich frag nur sicherheitshalber, hab schon schlechte Erfahrungen mit den Beschreibungstexten bei Ebay gemacht...
-
vor 2 Minuten schrieb mono:
oh, das ist er, sie haben wohl Probleme, ihn loszuwerden. Wär das nix für dich, Markus? Kenn die Leute eh, die den abgeben...
-
vor 3 Minuten schrieb Helge:
Es sind auch IIRC einige aus UK dabei.
gerade nix aus UK, unfortunately
-
da würd ich eher den Stenebeck für 600 Ocken nehmen, der gleich bei mir um die Ecke abzugeben ist und mir kostenlos geliefert werden würde... wenn ich den Platz hätte 😄
-
Jaaa, den Muray hätt ich auch gern. Also die Angebote bei ebay.com sind ja alle aus den Staaten, das ist mir dann mit Versand und allem doch zuviel. Naja, dann wart ich noch... Ich wollt nur mal eure Meinung hören... und wie gesagt, falls jemand seine 16mm-Betrachtersammlung verschmalern möchte... 😉
-
Seid nun einem Monat beobachte ich den Markt und warte auf einen 16mm Betrachter. Aber nischt, einer ist da, aber das Modell gefällt mir nicht, viel zu teuer und ohne Umroller.... ist das echt so schwer? Hat vl hier jemand einen abzugeben?
-
Danke! Ohne Augenmuschel gehts ja net wirklich, also bin ich eh froh, dass sich drüben jemand drum kümmert, Nachschub zu produzieren.
-
Ja, echt cool, auch dass du so eine Ausdauer hast!!!
Hast du eigentlich gesehen, dass im Buchtipp von Theseus im zweiten Threadbeitrag 'Cellophane-Tape frosted' und 'paper tape' empfohlen wird? Ich weiß nicht, wie sich das verhält...
-
Mh, ja, das Angebot aus Amiland hatte ich auch gesehen. Ich dachte nur, es gäbe was günstiges in Europa. Ich versuche, Überseeimporte zu vermeiden.
-
-
Nach intensivem Check kurzer Zwischenstand: die Rex war ein Glückskauf, äußerlicher Zustand wirklich nahezu Mint und schnurrt wie ein Kätzchen. Nun muss 'nur' noch der Film gut kommen... wenn alles geht, dann waren 300€ inkl. Pan Cinor, Fader, Filter und ewig viel Zubehör wohl gut angelegt.
Ein Problem, sicherlich keine Seltenheit:
die Augenmuschel! Ich möcht unbedingt ne neue haben, die hier brökelt auseinander. Bei Wittner gibts die für 74€!!!!. Geht das auch iwo zu normalen Preisen?
-
Dieser Thread scheint unsterblich
-
vor 1 Minute schrieb Theseus:
Das mag sein, aber im Bau ist so ein Scanner die Königsdisziplin, zumindest wenn das Konzept seine Stärken gegenüber einem Scanner auf Projektorbasis ausspielen soll.
Es erfordert eine ganz andere handwerkliche Geschicklichkeit und höheres technisches Verständnis.
Das denke ich auch. Projektorbased heißt eigentlich nur, im Projektor bissl aufzuräumen, neue Lampe und minimale Elektronik, es braucht keine Steuerung durch Arduino o.ä. Scanner mit kontinuierlichem Filmtransport dagegen schon. Hängt vl auch davon ab, ob man Spaß dran hat, das Projekt als große Schulaufgabe zu betrachten. Dann ist was mit kontinuierlichem Transport sicherlich spannender (und nachher besser). Wenn man nur schnell was hinbasteln will, dann definitiv Projektor. Hängt ja auch davon ab, wozu mans braucht (Herr Threadautor?). Ich benutze die Projektortelecine nur zur Herstellung von dig. Schnittvorlagen, ist perfekt!
-
Stimme Theseus zu, was die Projektoren angeht. Herausgeführte Achse hätt ich jetzt auch gern, tja, Maschine steht schon...
Mit Dremel brauch es wohl ein paar Trennscheiben... Flex geht auch, selbst bei den neuen Eumigs, sieht halt nur haarsträubend aus, die da reinzuhalten. In den 624D passt die kleine Trennscheibe perfekt rein 😄
Lersch Produktionsfirma
in Schmalfilm
Geschrieben
Aber ich brauch eh keine politische Meinung, wenns um Bildästhetik geht, ist sogar eher hinderlich. Wenn ich Arte stumm schalte und heutige Produktionen mit diesen 16mm-Lersch-Filmchen vergleiche, gefallen mir zweitere bessere, aber jeder wie er mag.