HFR - Wer kann, darf aber nicht?

[svdo]

Wer gehört zu denen, die HFR können aber keine Kopie bekommen?

 

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen!

 

Gruß

 

Sven

[Lindenhof]

Wir haben bis jetzt auch noch keine Zusage.

[drmedner]

Wer hat den auf die HFR firmware aktualisiert ohne vorher von Warner das Test-DCP inklusive Testbeschreibung zu bekommen?

[Roland]

Da fragt man sich wofür es Deadlines gibt. Wir kriegen die HFR Fassung auch erst zum 20.12.

[stefan2]

HFR sollte doch kein "mass engagement" werden. Sondern ne Art "special venue". Da ist für mich nur logisch, daß nicht jeder mitspielen darf.

Macht auch nix, der Mehrwert ist eh zweifelhaft.

[Nitro-Film]

HFR ist ein Versuch einen neuen Standard ins Kino einzuführen. Das hätte man aber vorher einführen müssen, bevor man digitalisiert. Man setzt auf neuste Projektiontechnik und verbleibt beim alten 24fps Standard, obwohl die Technik weit aus mehr leistet.

[Utschke]

HFR ist ein Versuch einen neuen Standard ins Kino einzuführen...

 

Und das wird nicht der Letzte sein. Mal sehen, was in den nächsten Jahren (oder Monaten?) auf den Kinobetreiber zukommen wird, der immer auf dem neuesten Stand bleiben will und/oder muss. Das wievielte Update der digitalen Projektionstechnik hatten wir denn bis jetzt?

[manfred]

...fotos ...fotos... lichtmessungen...fragebögen...rückfragen

hätten sich die herren mal bei der analogen schiene auch soviel mühe gemacht und nicht so einen kopienschrott in die häuser geliefert,

dann würde ich das ganze auch noch einsehen, aber so...in meinen augen irgendwie nicht nachvollziehnar

[carstenk]

Naja, jetzt aber nicht schimpfen wenn wenigstens einmal drauf geachtet wird ;-)

 

- Carsten

 

[UlliTD]

HFR sollte doch kein "mass engagement" werden. Sondern ne Art "special venue". Da ist für mich nur logisch, daß nicht jeder mitspielen darf.

Macht auch nix, der Mehrwert ist eh zweifelhaft.

Dann ist die Politik aber verfehlt^^ wenn das cinemaxx ankündigt, in allen(!) Häusern gibts hfr, dann ist das kein special mehr... Ebenso in vielen andern großen ketten. es scheinen mal wieder die kleinen auf der strecke zu bleiben... oder welches ein- oder zweisaalhaus mit nur bestenfalls mittelmäßigen zahlen darf hfr spielen?

 

nunja. im moment sieht es so aus, als würde der hobbit eh ne art flop werden^^

 

der "mehrwert" hätte tatsächlich ein wenig mehr durch die presse gehen müssen. dem normalen besucher sagt "hfr" grad rein gar nichts. 3D hatte man ja wenigstens von "früher" schon gehört... und der Begriff ist im normalen sprachgebrauch üblich... hfr dagegen muß man den leuten erstmal erklären. und selbst dann können sie das allenfalls aus technischer sicht nachvollziehen. einen vergleich gibt es nicht.

[LaserHotline]

Die wirklich interessante Frage ist doch die: spielen mehr Kinos den Film in 3D HFR als in 3D LFR?

[EIX]

Hast Du Dir den Begriff "3D LFR" schon schützen lassen?

 

Ich werde das sonst gnadenlos für Werbezwecke ausnützen. "HOBBIT bei uns in Digital-3D LFR".

 

Jede Wette, dass nach dem Film etliche Besucher diskutieren werden, dass das mit LFR schon deutlich besser aussieht als früher ohne. ;-)

 

Obwohl, so ganz korrekt ist das ja dann doch nicht. Ich denke "HOBBIT bei uns in Digital-3D SFR" wäre korrekter. (SFR = Standard Frame Rate) :roll:

[LaserHotline]

Besser wären eindeutige Bezeichnungen wie "3D 48" oder "3D 60" oder auch "3D 24" :roll:

[carstenk]

Die wirklich interessante Frage ist doch die: spielen mehr Kinos den Film in 3D HFR als in 3D LFR?

 

Das ist doch denke ich keine Frage angesichts der paar HFR fähigen und belieferten Säle.

 

- Carsten

[carstenk]

der "mehrwert" hätte tatsächlich ein wenig mehr durch die presse gehen müssen. dem normalen besucher sagt "hfr" grad rein gar nichts. 3D hatte man ja wenigstens von "früher" schon gehört... und der Begriff ist im normalen sprachgebrauch üblich... hfr dagegen muß man den leuten erstmal erklären. und selbst dann können sie das allenfalls aus technischer sicht nachvollziehen. einen vergleich gibt es nicht.

 

Ich glaube, das ist Warner gegenwärtig ganz recht so nach den vielen internationalen negativen Berichten. Eine special-interest-group kann es sich bundesweit in HFR anschauen, und ansonsten hält man den Ball lieber mal flach.

 

- Carsten

[UlliTD]

eine "special-interest-group" wäre bei 10 spielstätten gegeben... aber nicht wenn alle maxe und plexe und stars das spielen^^

 

zum thema LFR und leute sagen, das sei viel besser als ohne LFR... (mal etwas offtopic):

als ich meine soundanlage für die bühne bekam (was aber auch rein gar nix mit dem kinosound zu tun hat) haben einige auch sofort gesagt, jetzt, wo die neuen lautsprecher da hängen würden, würde der ton gleich viel besser klingen....

 

Mit RD 24B, oder 3D LFR24 zu werben hätte also sicher auch einen ähnlichen Effekt;)

[audiohobbit]

Könnt ja mal mit 3D ohne Brille werben, vielleicht reicht der Placebo-Selbstbetrug gar soo weit... ;)

[Roland]

jetzt dürfen von denen die können wohl doch einige mehr zum start.

 

[E VII b]

Also wir sollen ihn - gesetzt den Fall, das mit dem Update der Projektoren und der realD-Einheiten klappt problemlos - ab der zweiten Woche in HFR spielen. Ob das was bringt - ich lasse mich überraschen. Den (internationalen) Berichten zu urteilen, soll der "Effekt" ja eher mittelmäßig, wenn nicht sogar negativ, sein.

[Pinbot]

Also was die " (Internationalen) Berichte" betrifft, so überkommt mich ein Déjà-vu....

 

Irgendwann/irgendwo habe ich soetwas doch schon mal gelesen.... ah ja, richtig, der Film hieß, glaube ich, "Avatar",....

[Fabian]

Mehrwert hin oder her, aber es wird meiner Meinung nach echt Zeit, das einzuführen.

 

Wie oft bin ich in den letzten Jahren im Kino gesessen und hab mir bei schnellen Schwenks, usw. einfach nur an den Kopf gefasst und gedacht "Wie kann das sein, dass nach über 100 Jahren Kino immer noch keiner kapiert hat, dass das mit 24 Bildern einfach absolut nicht funktioniert?".

 

Ich sehe ja ein, dass das früher noch eine Material und Kostenfrage war. Aber im Digitalzeitalter sollte sich das eigentlich fast erledigt haben.

[carstenk]

Also was die " (Internationalen) Berichte" betrifft, so überkommt mich ein Déjà-vu....

 

Irgendwann/irgendwo habe ich soetwas doch schon mal gelesen.... ah ja, richtig, der Film hieß, glaube ich, "Avatar",....

 

Déjà-vus sind trügerisch. Was hat man denn damals über AVATAR geschrieben? Dass er nen Soap-Look hat? Dass er aussieht wie eine 'Pro7-Weltpremiere'?

 

- Carsten

[Pinbot]

Na z.B Dinge wie : " Braucht kein Mensch, wird sich nicht durchsetzen, technisch zu kompliziert, Zwang zur Umrüstung"... soll ich weitermachen?

Die "Fach"presse war voll von Horrormeldungen und Spekulationen und was hier und anderswo in den Fachforen über die "Neue und vollkommen unnötige" Technik (3D-Digital) gejault und gejammert wurde und teilweise immer noch wird ... naj ja ich spar mir die Liste...

 

Gecshichte wiederholt sich halt doch... ich sage nur Tonfilm, Tellerbetrieb,Mehrkanalton, Multiplex,Popcorn, Digitalprojektion, usw. usw. die Kinohistorie ist voll von solchem "Teufelszeug", das irgendwann zum ( unverzichtbaren) Standard wurde.

 

Wir sprechen uns mal in 20 Jahren zum Thema Neurungen wieder, ich bin mir sicher wir werden und über die vorsintflutliche Technik "von damals " kranklachen...

[pandemonium]

Gibt aber genauso viele Neuerungen, die sich eben dann nicht durchgesesetzt haben ;-)

 

Der Markt wird es regeln und die Zukunft es zeigen, was noch alles kommt und ob sich, im speziellen jetzt auf HFR, diese Entwicklung durchsetzt.

 

Kann niemand wissen.

Nur seine subjektive Meinung dazu äußern ;-)