Zum Inhalt springen

Avengers Age of Ultron


Nominator

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 389
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Top-Benutzer in diesem Thema

Veröffentlichte Bilder

im Treuhandmodell ist Disney aber dabei... (ich wollt mal nachschauen, aber bei der FFA finde ich die Seite nicht mehr, mit den Listen der Teilnehmer?????)

 

 

Bezgl. des Verleihanteils pro Karte scheint Disney ja dann den Preis erhöht zu haben. Bei meiner letzten TB hört der Mindestsatz bei 45,5 auf, vielleicht ist das nur ein internes missverständnis oder nicht genug ausformuliert?

 

Wobei du Die Berechnung der Familienfilme nicht berücksichtigt hast. Da ist dieser ja nur 2,20

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wobei du Die Berechnung der Familienfilme nicht berücksichtigt hast.

 

Na die Tabellen für die Familienfilme kann sich ja jeder auch noch selber zusätzlich ausrechnen, so er sie haben will.

Die Problematik ist da genau die gleiche.

Preise die zum Schluß über das Eingangsniveau ansteigen müßten und so nur in größeren Städten oder größeren Kinos zu erzielen sind. Also wie schon in meinen ersten Posts geschrieben eine Abschaffung von 38% für die kleineren und ländlichen Kinos und eine Bevorzugung der Ketten - nichts anderes ist das.

 

Die Intention gewisse Mindestabrechnungspreise erzielen zu wollen und auch Dumping zu verhindern ist nachvollziehbar ud berechtigt und ich gebe auch @Cinemascoperer Recht, daß Dumping teilweise ein Problem ist. Aber um das Dumping zu unterbinden, müssen die Durchschnittspreise zum Schluß nicht höher sein, als zu Anfang. Wenn in der Startwoche die Preise ok sind, sind sie es in der vierten Spielwoche auch.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

P.S.:

Das heißt, ich für meinen Teil könnte argumentativ auch einem erneuten Ansteigen der Preise zum Ende folgen, um ein ordentliches Preisniveau allgemein schmackhaft zu machen, aber über die anfänglichen hinaus ist nicht zu begründen, außer man will hier wieder eine absichtliche Ungleichbehandlung und Vorzüge für bestimmte Kinos erreichen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Beim "VPF Hub" ist Disney z. B. nicht dabei.

Und ich höre auch immer wieder: "Film XY nachspielen? Ja, also wenn sie VPF haben dann nicht."

Also hält sich die Disney schon gerne aus der VPF raus. Aber da ist die Disney nicht die Einzige.

 

Bzgl. der Dumpingpreise:

Mir war wirklich nicht bewußt, dass es Kinos gibt, die mit so extrem günstigen Preisen Filme starten. Klar, ein oder zwei günstigere Kinotage gibt es bei vielen (aber dann auch in der Woche, um ruhigere Tage zu puschen), aber wirklich auch übers WE so günstig zu spielen. Das konnte ich mir für Erstaufführugstheater nicht vorstellen. Aber dem scheint ja wohl doch so zu sein......

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Lieber Kollege Robert,

 

wir spielen hier in Schwandorf seit nunmehr 2 Jahren ein 1-Saal-Haus. Von 2007 bi 2011 gab es hier 2 Insolvenzen in Folge. Die Vorbetreiber hatten 5 Jahre hinweg folgende Preisstrukturen: Eintritt € 4,50 bis € 6,50, Cola,0,3l € 2,00,Popcorn € 1,50 - weil man sich nicht erhöhen traute: Um Gottes Willen, die Leute zahlen das nicht.

 

Im Oktober 2013 haben wir übernommen. Einheitlicher Eintrittspreis an allen Tagen, und für alle Gleich:€ 8,50. Popcorn € 2,90 aufwärts, Coca Cola 0,5l € 3,00

 

Seit Sommer letzten Jahres bieten wir Slush Eis an. 4 versch. Größen 0,2 € 2.--, 0,3 € 3,00, 0,4 € 4.-- und 0,5l € 5,00. Wir verkaufen zu 80% für 3,00 und 4,00!!

 

Die Vorgänger haben allesamt ihre Ordner im Büro stehen lassen, wo alle Abrechnungen seit 2007 drin sind.Wir haben keinerlei Besucherrückgang - im Gegenteil, konstante, langsam steigende Besucherzahlen. Ergo: Das hat mit den Preisen nichts zu tun im Gegenteil. Wir hatten ab und zu Aktionen: Hat keinen interessiert sogar kostenlose Veranstaltungen des Bayerischen Rundfunk, Freibier etc. Kam keiner mehr.

 

Am Anfang haben schon 10% gemeckert, komischerweise, kamen plötzlich andere, die nach Regensburg nicht fahren wollen, weil dort jeder sein Handy an hat. Seit 4 Wochen kam jetzt Cineplex Amberg dazu,machte bisher auch nichts, da die Leute begriffen haben, daß nur im Internet kleine Preise zum Einfangen stehen, daß man endeffektlich dort mit 4 Mann mit allem drum herum das doppelte zahlt. Und dort, nicht zu vergessen zahlts auch jeder gern, incl. der 0,50 Cent für Kartenvorverkauf, wo doch die ganze Stadt Amberg meckert.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Und die Diskussion zur Prolongation ist auch schon wieder abgewürgt worden ...

 

So, wie das derzeit da drinsteht, bedeutet dies doch für ein Kino, daß es in der vierten Spielwoche entweder zum Eingangsmietsatz (im Extremfall 53%) weiterspielen muß oder freiwillig für 38% (so denn die Mindestbeträger erreichbar sind) weiterspielen kann, ABHÄNGIG DAVON, OB meinetwegen 10 BESUCHER MEHR ODER WENIGER erzielt worden sind, anders ausgedrückt, ob das Kino in die zweite "Hälfte" der Kinos überm Ortsgrößenklassenschnitt fällt - also gute Zahlen liefert und gearscht ist - oder unterm Schnitt liegt. Ich dachte immer, gute Besucherzahlen wären in beiderseitigem Interesse, aber unter diesen Umständen würde das mehr als fraglich. Liebe Disney, Euch ist hoffentlich klar, daß Ihr Euch mit dieser Regelung möglicherweise ordentlich selbst ins Knie schießt?!

 

Also (meine bescheidene Meinung - muß man ja immer dazuschreiben):

Prolongation an Rentrak koppeln ... in der Idee wohl gar nicht mal so falsch.

Prolongation hieße für mich primär die "Pflicht, weiter einzusetzen".

Dann wäre bitte der Passus "zu den gleichen Bedingungen wie in der jeweiligen Vorwoche, insbesondere zu derselben Höhe des Verleihmietsatzes" sinnvoll zu ersetzen.

Es werden in der Praxis doch jetzt auch Vorgaben von Verleihseite verändert oder Erleichterungen (Vorstellungen/Uhrzeiten etc.) zugestanden.

Daher gehört da ein "verpflichtet weiterzuspielen zu neu ausgehandelten/vereinbarten Bedingungen" hin.

Was den Mietsatz anbelangt sollte (zwecks der beschworenen Gleichbehandlung) eine nicht zu den Extremen auseinandertriftende Regelung für alle her.

Der Verleih schaut, ob generell eine Prolongationspflicht besteht und welcher Anteil an Kinos prolongationspflichtig ist und entscheidet dann über eine allgemeine Mietpreissenkung für die kommende Woche oder eben nicht, in Abwägung wieviele/welche Kinos denn verlängern müssen oder evtl. wollen würden. Aber senken bzw gleich lassen immer für alle.

 

Eine Regelung, die aufgrund von möglicherweise 10 Besuchern hin oder her, automatisiert entscheidet, ob ich in der Folgewoche für 53% oder 38% weiterspiele, ist argumentativ nicht nachvollziehbar, nicht angemessen und auch keinesfalls fair, was ja als Ziel dieser ganzen Aktion galt. Im Gegenteil, dies würde komplett kontraproduktive, ja destruktive Auswirkungen haben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Sagt mal, habt ihr früher auch immer auf Mindestpreis abgerechnet oder auf die Prozente. Mindestpreis stand bisher auch schon auf den TB's. Ich kann mich an 99ct Kino in Berlin erinnern, Kudamm, 11.00 Uhr. Glaubt ihr, da wurde dann mit 2,30€ abgerechnet?

Jens

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@Professor Fate: Die Verleiher schauen bis heute aus Kulanzgründen auf der Abrechnung nicht auf den Mindestverleihanteil. Würden die das überprüfen, gäbe es für alle gewaltige Nachzahlungen.

Aber es auszunutzen, in Wissenheit,es könnte überprüft werden,grenzt schon an Frechheit.

Bearbeitet von cinemascoperer (Änderungen anzeigen)
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn Disney sich bei den Konditionen nicht doch noch verhandlungsbereit zeigt, verzichten hoffentlich viele betroffene Kinobetreiber auf den Einsatz von AGE OF ULTRON. Wer nicht verzichtet, riskiert, dass andere Verleiher nachziehen.

 

Die bisherigen AVENGERS-Filme liefen zwar nicht schlecht, aber auch nicht so gut, dass man hier nicht mit einem Verzicht seinen Protest bekunden könnte.

 

Zukünftig einen Zuschlag auf Disney-Filme zu erheben, wie von einzelnen angedacht, halte ich nicht für sinnvoll. Damit würde man das seltsame neue Disney Preismodell sogar noch belohnen. Auch vom Zuschlag würde Disney schließlich 53% kassieren.

 

Nach meiner Meinung ist auch der HDF gefordert, hier einen großen Teil seine Mitglieder zu vertreten und Disney aufzufordern, dieses seltsame neue Preismodell wieder zurück zu nehmen. Sollte der HDF auch hier wieder einmal nichts bewegen, muss ich mir als Kinobetreiber langsam die Frage stellen, ob eine Mitgliedschaft im HDF noch Sinn macht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Der HDF wird auch hier irgendeine fadenscheinige Erklärung finden, sich rauszuhalten oder aber nicht mit der gebührenden Härte aufzutreten. Es darf nicht vergessen werden, dass "unser" Verband zu großen Teilen aus dem ehemaligen CineEurope-Verbund besteht, der über die deutschen Grenzen hinaus ausschließlich die Interessen und Ansichten der GlobalPlayer und Großketten vertrat und den ursprünglichen HDF geschluckt hat.

 

Einen Disney-Aufschlag würden vor allen Dingen die Kinogäste nicht verstehen (können) und den Schuldigen der Einfachheit halber im Kinobetreiber vor Ort sehen.

 

Ich kann allerdings auch verstehen, wenn Kollegen über einen Avengers-Einsatz diskutieren. Die Besucherzahlen mögen in Summe vielleicht nur ein oberes Mittelgeschäft sein, doch ist das Geschäft am Concessiontresen dafür 1a.

 

Trotzdem sollten die Betreiber hier zusammenstehen und ein gemeinsames Zeichen setzen. Ansonsten wird Disney nur der Anfang sein...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@EIX: Das hat zwei Seiten: Die in den Großstädten zahlen alle 53%, schon immer. Wir haben das Priveleg, 5% bisher weniger zahlen zu müssen, und dann gibt es die Kollegen, die gerade mal, wenn überhaupt, den Mindestverleihanteil rüberwachsen lassen. Also irgendwie ist das aus geschäftlicher Sicht schon nachzuvollziehen, die kommen uns entgegen, und manche geben ihnen mit 4 -6 Euro an Eintrittsgeldern, gerade mal das Notwendigste, Disney, mit 80% Kinderfilmen wird von vielen Nachmittags mit 4,50 und 5 Euro bedient, anstatt man froh gewesen wäre, 5% weniger bezahlen zu müssen, als in Großstädten, und die Preise halt mal auf 7,50 raufgefahren hätten- von selber aus,also diejegen brauchen sich nicht beschweren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Trotzdem sollten die Betreiber hier zusammenstehen und ein gemeinsames Zeichen setzen. Ansonsten wird Disney nur der Anfang sein...

 

Tja mein Lieblingsprofessor, du hast vollkommen recht - aber auch wissen wir, dass dies nicht funktionieren wird. Es werden immer genügend den Film noch einsetzen. Und ich bin auch noch überzeugt davon, dass es Disney nicht mal annähernd kratzen würde, wenn die meisten von einem Einsatz absehen würden. Die scheissen doch eh schon lange auf das Kinogeschäft - insbesondere des deutschen ...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

:hasi:

 

Wenn WDS erst sieht was sie verlieren wenn sie nur noch in dier Ketten rein kommen, zu deren eh schon Billigtarifen - wird ihnen die Suppe aus dem Gesicht fallen.

Cinderella spielt zur Zeit mit deutlich mehr als der Hälfte der Kopien in Städten unter 50.000 also in der von XPLEXMAXSTAR-Konzernen weitesgehend verschmähten Zone. Das macht auch Sinn, weil da richtig was rüberkommt.

Aber solange die Kleinstadthelden wie Cinemascoperer lieber den Kollegen anscheissen weil Sie selbst ja alles richtig machen und der Kollege immer alles falsch - gleichzeitig nach oben buckeln und Preiserhöhungen anbieten anstatt den Kunden ein faires Angebot zu machen - solange also nicht auf Solidarität und gemeinsame Interessen gesetzt wird - solange brav HDF-Mitgliedsbeiträge für null Leistung gezahlt werden (überhaupt, wer mit den Konzernen im gleichen Verband sitzt und hofft von denen mit durchgefüttert zu werden hat das mit dem Kapitalismus noch nicht verstanden) wird das wohl nicht der einzige Verleih bleiben der sich mal eben ne saftige Erhöhung bei den Kleinstadtkinohelden gönnt.

 

 

gab es hier nicht mal son kotzendes Smiley ?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@EIX: Das hat zwei Seiten: Die in den Großstädten zahlen alle 53%, schon immer. Wir haben das Priveleg, 5% bisher weniger zahlen zu müssen, und dann gibt es die Kollegen, die gerade mal, wenn überhaupt, den Mindestverleihanteil rüberwachsen lassen. Also irgendwie ist das aus geschäftlicher Sicht schon nachzuvollziehen, die kommen uns entgegen, und manche geben ihnen mit 4 -6 Euro an Eintrittsgeldern, gerade mal das Notwendigste, Disney, mit 80% Kinderfilmen wird von vielen Nachmittags mit 4,50 und 5 Euro bedient, anstatt man froh gewesen wäre, 5% weniger bezahlen zu müssen, als in Großstädten, und die Preise halt mal auf 7,50 raufgefahren hätten- von selber aus,also diejegen brauchen sich nicht beschweren.

 

Äääähm, lies dir doch bitte noch mal deinen post durch - so mit aller Ruhe. :blush:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn WDS erst sieht was sie verlieren wenn sie nur noch in dier Ketten rein kommen, zu deren eh schon Billigtarifen - wird ihnen die Suppe aus dem Gesicht fallen.

Cinderella spielt zur Zeit mit deutlich mehr als der Hälfte der Kopien in Städten unter 50.000 also in der von XPLEXMAXSTAR-Konzernen weitesgehend verschmähten Zone. Das macht auch Sinn, weil da richtig was rüberkommt.

Aber solange die Kleinstadthelden wie Cinemascoperer lieber den Kollegen anscheissen weil Sie selbst ja alles richtig machen und der Kollege immer alles falsch - gleichzeitig nach oben buckeln und Preiserhöhungen anbieten anstatt den Kunden ein faires Angebot zu machen - solange also nicht auf Solidarität und gemeinsame Interessen gesetzt wird - solange brav HDF-Mitgliedsbeiträge für null Leistung gezahlt werden (überhaupt, wer mit den Konzernen im gleichen Verband sitzt und hofft von denen mit durchgefüttert zu werden hat das mit dem Kapitalismus noch nicht verstanden) wird das wohl nicht der einzige Verleih bleiben der sich mal eben ne saftige Erhöhung bei den Kleinstadtkinohelden gönnt.

 

 

gab es hier nicht mal son kotzendes Smiley ?

 

Volle Zustimmung! Man merkt es ja schon an den Beiträgen, dass keine Einigkeit da ist - im Gegenteil, wie du schreibst, es wird noch gegenseitig angeprangert. Deswegen schrieb ich auch, cinemascoperer solle sich noch mal seinen post durchlesen.

 

Ach ja, den Kotzsmilie habe ich auch schon gesucht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden



×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.