Star Trek 11

[cinerama]

J. J. Abrahms, geboren 1966, ist Film- und Fernsehproduzent, Drehbuchautor, Komponist und Regisseur ... ich würde ihn als kreativen und geschäftstüchtigen menschen bezeichnen, der eine beachtliche karriere hingelegt hat ... das kinopublikum und damit auch wir, die wir vom kino leben, können ihm einiges verdanken ... .

Schön gedichtet, brav geschmeichelt.

Und nichts dagegen, wenn's gut wäre!

 

Wie sieht der Film aber nun aus? Durch Verfremdungen der Postproduction leider farblich vermatscht (was nichts mit der 35mm-Kopierung zu tun hat, sondern im digitalen Master und D.I. wieder einmal angelegt ist).

 

Hatten frühere STAR TREK-Filme noch einen recht schönen, wenngleich artifiziellen Look (bspw. das Taubenblau des Weltraums, purzeln hier die digitalisierten Farben kreischend durcheinander. "Knallbunt" ist somit noch keine "gute", "schöne", "artifizielle" oder "natürliche Farbe", sondern die Farbgebung wirkt ideenlos: ein Zufallsprodukt eines technischen Mangels (!), aber nicht künstlerischer Intention.

Blau ist nicht mehr blau, sondern wie mit gelb gegengesteuert; und auch das Weiß ist nicht mehr rein-weiß, sondern sieht aus wie belegt.

 

Typisch für die heutigen, von fehlerhaften D.I.s gefertigten Masters. Das kann farbästhetisch als Rückschritt bezeichnet werden.

 

Merkt aber keiner, zumal die Sehgewohnheiten ohnehin seit Jahren verdorben wurden, was mit Nachdruck hier unterstrichen werden sollte.

[carstenk]

Wer nie die Chance bekam, rosastichige 50er Jahre Produktionen zu sehen, der kann sie auch nicht für den state-of-the-art der Farbreproduktion halten.

 

Rein museal gesehen ist es aber in Ordnung, wenn nur noch ein Mensch im Universum die allgemeingültige Norm für Kino-Sehgewohnheit repräsentiert. Das entspricht gewiss auch Ihrem Selbstverständnis.

Wo kämen wir denn da hin, wenn Filmschaffende und Publikum am Ende ihren eigenen Geschmack hätten.

 

- Carsten

[EIX]

Ich kann da @cinerama nur zustimmen.

 

Jeder einzelne von den 3-5 Mio. Besuchern, die sich in Deutschland diesen Film ansehen werden, wird das Kino verlassen und nur über die vermatschten Fehlfarben diskutieren.

 

Kurzfristig orientierte Kinobetreiber werden sich über die Kohle freuen, die sie den enttäuschten Besuchern mit vermatschten Fehlfarben abgezockt haben.

 

Wer den Bestand der Kinos langfristig sichern will, wird darauf verzichten, diesen Film in sein Programm aufzunehmen.

[cinerama]

Genau das, eine minderwertige Farbgüte, schmälert die Zukunft des Kinos.

Fragt mal die Kameraleute Eurer Umgebung, was sie von dem Farblook dieses Films halten.

Leute, die warscheinlich wie @carstenk, weder diesen Film gesehen haben, noch beruflich mit Farb- und Lichtkorrektur zu tun haben können, werden es nie nachvollziehen können: Mangel an Seherfahrung.

 

Das gleiche ist doch heute auch bei den Konsumenten der MP3-Player bemerkbar, die von Sound nie was gehört haben - und so verhält es sich eben auch mit den Bildern. Manche haben auch das Lesen nicht gelernt - das könnte man gerne fortsetzen.

 

Wer eine Allergie gegen perforiertes Material hat, der kann sich auch gern mit den Grundlagen der digitalen Farbkorrektur beschäftigen: http://www.edv-buchversand.de/product.p...&id=dp-329

 

Mit einem überzeugenden Farbkonzept aber hat STAR TREK 11 wohl wenig gemein. Da mag die Kasse gerne klingeln, aber in einigen Jahren ist - wie bei so vielen Filmen - der Mangel um so evidenter.

(Mit dem Inhalt des Films hat diese Bewerwertung nichts zu tun. Ende des Kommentars.)

[cinemartin]

Jeder einzelne von den 3-5 Mio. Besuchern, die sich in Deutschland diesen Film ansehen werden, wird das Kino verlassen und nur über die vermatschten Fehlfarben diskutieren.

 

Ich denke etwa 90 - 99 % werden nicht über die Farben diskutieren.

Das Qualitätsbewußtsein ich glaube ich nicht so hoch.

 

Wer den Bestand der Kinos langfristig sichern will, wird darauf verzichten, diesen Film in sein Programm aufzunehmen.

 

Zum Einen kann ich nicht jeden Film vorher sichten um dann zu entscheiden, ob ich ihn zeige oder nicht.

 

Zum Anderen kann das Kino ohne solche Filme nicht fortbestehen.

Glaubt den der verehrte Cineast, dass er für den Fortbestand des Kinos sorgt. Nein..derBlockbuster (mal dahingestellt ob gut oder schlecht) sichert im Normalfall dem anspruchsvolleren Besucher seinen "Kunstfilm"

 

Ich weiss, dass so mancher Besucher sich bei ach so tollen künstlerischen Filmen genauso abgezockt fühlt. Nach dem Motto: Diesen Mist kann ich auch auf Arte sehen!!

[EIX]

Hallo @cinemartin,

 

vielleicht hätte ich meinen Beitrag mit [ironie] und [/ironie] oder wenigstens mit :wink: kennzeichnen sollen. Dann wäre aber von @cinerama nie die nachfolgende Antwort gekommen.

 

Genau das, eine minderwertige Farbgüte, schmälert die Zukunft des Kinos. ...

 

Auch ich finde es schade, dass heute viele 35mm Kopien nicht die Qualität bieten, die sie bieten könnten. Aber deshalb jeden Blockbuster zu verdammen und die Zukunft des Kinos davon abhängig zu machen, nur weil ein Film nicht den persönlichen Farbgeschmack von @cinerama trifft, ist schon ein wenig abwegig.

 

Vielleicht ist der Farblook in diesem Fall vom Regisseur ja sogar so gewollt. Das wäre dann künstlerische Freiheit.

 

Welcher Kinobetreiber würde schon freiwillig auf STAR TREK verzichten. Als ich den Trailer zu STAR TREK das erste Mal sah, habe ich Gänsehaut bekommen (nicht wegen der Farben :wink:).

 

P.S. Nächste Woche diskutieren wir hier wahrscheinlich über die Farben von ILLUMINATI. :wink:

[preston sturges]

P.S. Nächste Woche diskutieren wir hier wahrscheinlich über die Farben von ILLUMINATI. :wink:

 

nein, nein ... erst steht doch noch die Diskussion über die Farben von PRINZESSIN LILLIFEE an, die mir jedoch ein wenig zu keck, kraus und krumm geraten sind und eine Flatterigkeit im Purpurnen aufweisen, die wahrscheinlich auf eine überdurchschnittlich quirrlige Vakanz im Lackmusentwickler zurückkzuführen sind und durch ein überbordendes "weißblondrot" in den innernasalen hauttönen a priori und per se eindeutig zu identifizieren sind.

 

Das sind nicht mehr die friedsamen, heiteren und gemütvollen Farben einer südschwedischen PIPPI IM TAKKA-TUKKA LAND Kopie, die bei Erstsichtung vor Entzücken Freudentränen auf den Hochpolstersitz des 1. Parketts des Royal Palastes mich vergießen ließ ...

[cinemartin]

Hallo @cinemartin,

 

vielleicht hätte ich meinen Beitrag mit [ironie] und [/ironie] oder wenigstens mit kennzeichnen sollen. Dann wäre aber von @cinerama nie die nachfolgende Antwort gekommen.

 

ups...ich habe Dir das voll abgenommen und mich :shock: echt schon gewundert

[3dcg]

Mal zurück zum Thema (Star Trek falls Ihr euch erinnert):

 

http://iconfactory.com/startrek/

 

Icons und Hintergründe zu Star Trek zum Download

 

 

 

 

 

.

[jenz666]

P.S. Nächste Woche diskutieren wir hier wahrscheinlich über die Farben von ILLUMINATI. :wink:

 

nein, nein ... erst steht doch noch die Diskussion über die Farben von PRINZESSIN LILLIFEE an, die mir jedoch ein wenig zu keck, kraus und krumm geraten sind und eine Flatterigkeit im Purpurnen aufweisen, die wahrscheinlich auf eine überdurchschnittlich quirrlige Vakanz im Lackmusentwickler zurückkzuführen sind und durch ein überbordendes "weißblondrot" in den innernasalen hauttönen a priori und per se eindeutig zu identifizieren sind.

 

Das sind nicht mehr die friedsamen, heiteren und gemütvollen Farben einer südschwedischen PIPPI IM TAKKA-TUKKA LAND Kopie, die bei Erstsichtung vor Entzücken Freudentränen auf den Hochpolstersitz des 1. Parketts des Royal Palastes mich vergießen ließ ...

:roll2: :rotate: :bounce: :D :mrgreen:

*beifall klatsch*

[TomCat]

......und eine Flatterigkeit im Purpurnen aufweisen

Das fand ich auch sehr störend.

Ich habe den Film deshalb abgesetzt, schließlich wollen wir ja nicht künfige Generationen an flaternde Purpurtöne gewöhnen. Nun habe ich zwar keine Zuschauer, die ich an nichts gewöhnen kann, aber die gute Tat war es mir wert.

[preston sturges]

... and the OSCAR for "Best and coolest anamorphic flares and background lights" goes to ...

 

STAR TREK

 

Mein lieber Mann ... zwar nur die ersten 20 minuten testgesehen ... aber das hat mir bildgestalterisch sehr gut gefallen ... und der junge Mr. Spock hat durchaus Charisma ... "Die gefüllten Kinokassen werden die Qualität dieses Filmes bestätigen" würde ich im frühen Stil der "Filmblätter" behaupten wollen.

[jenz666]

der film ist schließlich vom schöpfer der besten tv-serie aller zeiten, ich erwarte nicht weniger, als ein star trek wunder...! :lol:

[Pudding]

nach unserern Reservierungen zu urteilen, wirds aber kein Überknaller.

Eher mäßig reserviert.

[preston sturges]

... aus der Süddeutschen ...

 

"Ein Klingone sieht etwa so aus wie ein Hybrid aus einem Neuköllner Kampfhundehalter und seinem Hund."

 

http://www.sueddeutsche.de/kultur/956/467529/text

[Tobac3]

nach unserern Reservierungen zu urteilen, wirds aber kein Überknaller.

Eher mäßig reserviert.

 

Genau so sieht es aus!

Heute Abend Vorpremiere. Werde ihn mir ansehen. Erwarte ehrlich gesagt sehr viel. Aber eher von der Story, bei den Schauspielern bin ich sehr skeptisch, vor allem Spock halte ich für ne Fehlbesetzung... sieht einfach lächerlich aus.

[carstenk]

Spiegel-Online war gnadenlos 'fasziniert'.

 

Wieviel Kopien gibts denn, weiss man das?

 

 

- Carsten

[Haeuptling]

vor allem Spock halte ich für ne Fehlbesetzung... sieht einfach lächerlich aus.

Also im Netz hab ich derzeit schon einiges über den Film gelesen...

Aber über Fehlbesetzung noch nirgends?

Und ich finde Abrams hat auch das richtig gemacht.

 

Was das hier z.B. ja auch beweist...;)

... und der junge Mr. Spock hat durchaus Charisma ...

[jenz666]

wer spock darsteller zachary quinto aus der serie heroes kennt, weiß, dass er keine fehlbesetzung ist, sondern vielmehr die idealbesetzung...!

ich tippe den film auf 3 Million+X

[preston sturges]

ich tippe den film auf 3 Million+X

 

Nicht unrealistisch ... die (sehr gut besuchte) Preview heute abend wurde am Schluß mit Beifall bedacht ... kommt nicht so oft vor ... haben wir zuletzt bei den "Sch'tis" öfters gehabt.

[u1amo01]

... zu langsam :-)

 

Hat mich restlos begeistert! IMHO einer der besten Filme der Star-Trek-Serie.

[jenz666]

so gerade gesehen und kann mich der vorherschenden meinung nur anschließen...

sehr geiler film und die farben waren genau richtig, aber vielleicht hätte sich cinerama den film ja lieber in s/w angeschaut?!

es ist halt ein moderner look und was die kameramänner in meiner umgebung sagen, ist mir relativ egal, solange es gefällt!

ausserdem wird den filmfarben hier für meinen geschmack etwas zuviel wert zugeordnet, da vermutlich 98% der zuschauer nicht auffällt, ob der film nun in warmen brauntönen oder kühlen blautönen gezeigt wurde...

ich gebe für star trek 10 von 10 scottys, die schon nach 5 min. auf der enterprise, das schiff besser kennen als jeder andere... :wink:

[Dogbert]

Auch wenn ich "Star Trek" selbstverständlich noch erheblich mehr genossen hätte, wenn Regisseur J.J. Abrams Rücksicht auf die natürlichen Seh- und Hörgewohnheiten genommen hätte und einen S/W-Stummfilm produziert hätte, so bin ich doch...nunja...restlos begeistert. Sicher, es gab dieses Jahr schon eine ganze Reihe inhaltlich packenderer Filme - aber keinen, der auch nur annähernd so unterhaltsam gewesen wäre. Und besonders freut mich, dass das Preview-Publikum in meiner Vorstellung das offenbar ähnlich sah: Szenenapplaus, Jubel und Begeisterung in einem (bis auf Reihe 1) ausverkauften Saal.

[heiko]

Bei uns lief der Film auch in der Reihe des "Männerabend" vor 600 Fans.

 

Nur leider waren die echten Hardcorefans oftmals enttäuscht, auf der anderen Seite waren "Nichtfans" total begeistert. Liegt wohl an der Story denke ich. :D

[mudsch]

Ich muss sagen auch als"Hardcorefan" ich war auch begeistert.

Top Kopie, Top Ton

Die Kameraführung war Anfangs zwar etwas gewöhnungsbedürftig hat sich aber gelegt.

 

Der alte Staub ist endlich ab.

 

Mudsch