3D at Home

[chaotix161176]

Ich habe da mal eine ganz dumme Frage ... Ich bin ja vollends begeisterter Fan des 3D - Kinos.... Und natürlich kommt man so oder so wenn man sich dafür interessiert auf eine Frage.

 

Wenn ich in die Videothek gehe und mir da einen 3D Film hole , dann bekommt man ja so eine 30er Jahre rot/grün Brille mit. Damit hat man natürlich keinen Spaß wenn man erst mal Filme wie Avatar in 3D im Kino gesehen hat :D

 

Meine Hauptfrage ist eigentlich die ... Wenn man sich eine 3D Brille besorgen würde wie die, die auch in Kinos benutzt werden ( Kino meiner Wahl hat Dolby 3D ) hat man da einen besseren Effekt ? Oder wie erreiche ich auch ein halbwegs guten 3D Effekt zu Hause auf dem heimischen Flatscreen ?

 

Habe schon gegooglet ohne Ende aber gefunden hab ich noch nix ... Für eure Antworten bin ich schon mal dankbar ;)

[REPTILE]

Das Funktioniert nicht, mit der Brille aus dem Kino kannst du daheim nichts anfangen.

 

Die Filme die es in der Videothek gibt sind im Analgyphen Verfahren, also rot/cyan Brille. Die kannst du auch nur damit betrachten.

[rene rossi]

Das Funktioniert nicht, mit der Brille aus dem Kino kannst du daheim nichts anfangen.

 

Die Filme die es in der Videothek gibt sind im Analgyphen Verfahren, also rot/cyan Brille. Die kannst du auch nur damit betrachten.

stimmt, ist fürn arsch. :?

[chaotix161176]

Das ist natürlich sehr schade ... Also Finger weg von Videothek 3D und dafür ab ins Kino bei nem interessanten Film....

[rene rossi]

Das ist natürlich sehr schade ... Also

so isses.

eigentlich:

Finger weg von Videothek und dafür ab ins Kino bei nem interessanten Film....

:roll:

[Fabian]

Das ist natürlich sehr schade ... Also

so isses.

eigentlich:

Finger weg von Videothek und dafür ab ins Kino bei nem interessanten Film....

:roll:

Ne.

Maximal nen halbes Jahr warten, bis Heimbeamer auf den Markt kommen, die eine genügend hohe Reaktionszeit aufweisen, um in Kombination mit einer Shutterbrille ein ordentliches 3D Bild liefern

[chaotix161176]

Das ist natürlich sehr schade ... Also

so isses.

eigentlich:

Finger weg von Videothek und dafür ab ins Kino bei nem interessanten Film....

:roll:

Ne.

Maximal nen halbes Jahr warten, bis Heimbeamer auf den Markt kommen, die eine genügend hohe Reaktionszeit aufweisen, um in Kombination mit einer Shutterbrille ein ordentliches 3D Bild liefern

 

 

 

Ach da wird schon drauf hingearbeitet ? Das wäre natürlich endgeil ( wenn ich das mal so salopp sagen darf )

[REPTILE]

Das ist natürlich sehr schade ... Also

so isses.

eigentlich:

Finger weg von Videothek und dafür ab ins Kino bei nem interessanten Film....

:roll:

Ne.

Maximal nen halbes Jahr warten, bis Heimbeamer auf den Markt kommen, die eine genügend hohe Reaktionszeit aufweisen, um in Kombination mit einer Shutterbrille ein ordentliches 3D Bild liefern

 

 

 

Ach da wird schon drauf hingearbeitet ? Das wäre natürlich endgeil ( wenn ich das mal so salopp sagen darf )

 

aber erwarte nicht das gleiche Ergebniss wie im Kino, zumindest nicht wenn man nicht richtig viel Geld darin investiert.

Die Größe der Bildwand macht auch sehr viel aus damit der Effekt auch rüber kommt.

[Guest T-J]

Drei Papageien hintereinander ... :roll:

[REPTILE]

Drei Papageien hintereinander ... :roll:

 

hae? :?:

[Guest T-J]

Drei Papageien hintereinander ... :roll:

 

hae? :?:

 

Das ist natürlich sehr schade ... Also

so isses.

eigentlich:

Finger weg von Videothek und dafür ab ins Kino bei nem interessanten Film....

:roll:

Ne.

Maximal nen halbes Jahr warten, bis Heimbeamer auf den Markt kommen, die eine genügend hohe Reaktionszeit aufweisen, um in Kombination mit einer Shutterbrille ein ordentliches 3D Bild liefern

Ach da wird schon drauf hingearbeitet ? Das wäre natürlich endgeil ( wenn ich das mal so salopp sagen darf )

 

Was gemerkt? :roll:

[zonix]

Wie viel würden solche Beamer kosten? Gibts da schon irgendwelche Preise? :)

[REPTILE]

Wie viel würden solche Beamer kosten? Gibts da schon irgendwelche Preise? :)

 

der Acer ist recht günstig, liegt bei 500-600.

Die Teile heißen übrigens Projektoren, beamen ist das was die in StarTrek machen, so entmaterialisieren/materialisieren und so....

[Regular8]

Von LG einen FullHD 3D Projektor um etwa 11.000 €. Kommt im Mai 2010.

[REPTILE]

Wobei auch das Wort "3D Projektor" ein krampf ist, ist halt einfach ein Projektor der ne Framerate von 120Hz kann.

 

Da müsste dann schon ein "Dolby-Rad" mit eingebaut sein oder nen ZScreen, damit sich das 3D Projektor nennen darf :)

[Regular8]

Hehehe, hast recht. Es ist eigentlich "ein zur 3D Shuttertechnik kompatibler FullHD Projektor mit SXRD/LcOS Panels für den Heimbereich". :)

[CD]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Angebot-an-3D-Heimkinogeraeten-waechst-949850.html

 

Claus-Dieter

[ChrisL]

Was mich an Shutterbrillen extrem stört ist das Gewicht, ca. 60g ist schon ein wenig viel um die Brille auch mal bei einem Überlängefilm zu tragen.

[mibere]

Von LG einen FullHD 3D Projektor um etwa 11.000 €. Kommt im Mai 2010.

Soweit mir bekannt, startet LG erst im Juni 2010 mit der Serienproduktion des 3D-Projektors CF3D SXRD. Erste Prototypen werden allerdings den einschlägigen Test-Magazinen vorab zur Verfügung gestellt.

 

Hinter vorgehaltener Hand wird berichtet, dass Ende des Jahres auch Modelle von Sony (LCOS), JVC (DILA) und Panasonic (LCD) erscheinen sollen. Offiziell kommt aus diesen Lagern keine Stellungnahme. Auch werden inzwischen vorab informierte Händler zur Verschwiegenheit aufgefordert, bis auf der IFA im September entsprechede Modelle vorgestellt/angekündigt werden.

 

Die preiswerten 3D-DLP-Projektoren für unter 1000,- Euro, die aktuell erhältlich sind, erfüllen die aktuellen 3D-Spezifikationen nicht. Für Player, die den aktuellen Standard nutzen, sind diese Projektoren dann praktisch unbrauchbar. Lediglich eine "PC-Lösung" wird dann noch funktionieren, diese bietet aber eine stark eingeschränke Bildqualität aufgrund der geringen darstellbaren Auflösung.

 

Bei den aktuell erhältlichen 3D-TVs wird immer massiver von der Presse kritisiert, dass das 3D-Bild viel zu dunkel ist im Vergleich zur 2D-Wiedergabe und zusätzlich "Ghosting" und Doppelkonturen das Filmerlebnis schmälern. Aufgrund der systembedingten geringeren Luminanz der 3D-Technik (bis 80% dunkler) ist sogar ein Detailverlust in dunklen Bildinhalten zu beobachten, der so bei der "helleren" 2D-Wiedergabe nicht auffällig ist. Wird hier nun eine niedrigere Gammakurve verwendet (z.B. 1,8 anstatt 2,2), bleiben zwar die max. darstellbaren Schwarz/Weißwerte erhalten und die Durchzeichnung verbessert sich in dunklen Szenen - aber das Bild verliert deutlich an Brillanz/Tiefenwirkung durch die Aufhellung zwischen 0 und 100 IRE.

[brunorock]

wer sitzt denn zu hause und sieht sich schlechtes 3D an?? So ein quatsch. :D

 

come on...ab ins kino..und lasst zu hause die glotze einfach glotze sein..., die geht gut fuer die nachrichten und ein paar "serien" ....alles andere gehoert auf die KINO LEINWAND.

[REPTILE]

gibt auch gutes 3D zuhause :P

 

http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=15044