Richtig und Falsch

[magentacine]

Um den Thread "Etwas Theorie" nicht noch weiter off-topic zu schieben, hier ein paar Anmerkungen, die mir schon länger fällig zu sein scheinen:

 

Ein Amateur (französisch, von lateinisch amator „Liebhaber“) ist eine Person, die – im Gegensatz zum Profi – eine Tätigkeit aus Liebhaberei ausübt, ohne einen Beruf daraus zu machen bzw. Geld für seine Leistung zu erhalten.

Amateur (wikipedia)

 

Für den Amateur gibt es kein Falsch und Richtig. Die Beschäftigung soll Vergnügen bereiten, und die Ergebnisse müssen keinem Maßstab genügen außer dem eigenen. Das ist der Unterschied zum Berufsfilmer, der sich sein Werkzeug nicht auf dem Flohmarkt oder bei eBay zusammensuchen wird.

 

Wer mit anderer Leute Zeit und Geld operiert, hält sich an technische Normen und geht auf Nummer Sicher. Wenn ich eine Kamera bei einem Geräteverleih miete, kann ich davon ausgehen, daß Auflagemaß und Bildstand stimmen, daß Magazine sauber laufen und keine Schrammen produzieren. Daß die Optiken regelmäßig auf dem Prüfprojektor landen und Schärfenmarkierungen stimmen.

 

Das ist der professionelle Ansatz: Man unternimmt alles, um Risiken zu vermeiden und sein Werkzeug in bestmöglichen Zustand zu versetzen.

 

Auch als Amateur kann man so vorgehen; also Geräte von Händlern kaufen, sie für einige hundert oder tausend Euro überholen und in Tiptop-Zustand versetzen lassen. Es ist eine Frage der Mentalität, und wenn jemand sich nur mit perfektem Werkzeug wohlfühlt, ist das für ihn DAS RICHTIGE.

 

Für ihn selbst - nicht unbedingt für andere!

 

Man kann das Hobby auch von der Bastelseite angehen. Kann sich Geräte, die früher unbezahlbar waren, bei eBay kaufen und damit experimentieren, kann sein Material selbst entwickeln und dabei etwas lernen. (Die, die aus Fehlschlägen oder Schaden nichts lernen, geben es ohnehin rasch wieder auf.) Man kann alles ausprobieren, was einem einfällt und ist keinem Rechenschaft schuldig. Wenn man das Filmhobby als eine Variante von "Jugend forscht" betreibt, genießt man den Luxus, nichts zu müssen. Wer also neben Gelassenheit, Humor und Selbstkritik auch Ausdauer hat, um solange zu tüfteln, bis er zum anvisierten Ergebnis kommt (oder einem noch besseren), für den ist es DAS RICHTIGE.

 

Für ihn selbst - nicht unbedingt für andere!

 

Ich habe für beide Seiten Verständnis, weil ich mich gern auf Technik verlasse. Wenn ich hin und wieder professionell etwas für andere drehe, wird jedes Magazin auf Andruck, Friktionszug und Lichtdichtheit geprüft und regelmäßig eine Testaufnahme gemacht, handentwickelt und zur Kontrolle projiziert. Da ist Erbsenzählerei absolut angebracht.

 

Wenn ich aber auf dem Flohmarkt eine 6x6-Balgenkamera kaufe, benutze ich das Maß an gesundem Urteilsvermögen, wie es einem früher jedes Fotobuch vermittelt hat. Verschluß geht, die volle Sekunde stimmt nach zehn, zwölfmal Spannen und Auslösen ungefähr, die Irisblende geht leicht und ohne Spiel, der Balgen hat keine sichtbaren Risse.

Also belichte ich einen Testfilm, entwickle ihn nach Vorschrift und sehe mir das Ergebnis an. Wenn die Kamera soweit gute Ergebnisse liefert, genügt mir das, denn ich verwende sie als Amateur. Weder reise ich damit in den Dschungel, um die seltene pausbäckige Haselmaus (musculus ligonis peacemanis) abzulichten noch fotografiere ich hochbezahlte Bikini-Models am Strand von Cannes damit.

 

Man könnte zu Recht einwenden, daß eine Schmalfilmkamera etwas komplizierter ist als eine 6x9-Einfachstkamera. Dennoch läßt sich das Wesentliche (Bildstand, Schärfe, Blendenfunktion) mit einem einzigen Testfilm überprüfen. Die Belichtungsmesser-Problematik wird maßlos überschätzt, es gibt schließlich Handbelichtungsmesser, deren Bedienung niemanden überfordern wird, der sich experimentell auf das Thema Schmalfilm einläßt.

 

Vielleicht findet man es frivol, wenn einer Filmtechnik zum Ein-Euro-Tarif kauft, der Begriff der Wegwerfmentalität geht aber komplett an der Wirklichkeit vorbei. Weggeworfen werden Kameras und Projektoren von Besitzern, die keine Verwendung mehr dafür haben, egal ob das Gerät einmal einen Monatslohn gekostet hat, egal ob es ein Produkt schweizer oder deutscher Feinmechanik oder unreparierbares Einwegprodukt ist. Was bei eBay nicht verkauft wird, landet im Abfall. - Werkzeuge sind da, um benutzt zu werden, und wer zehn Super-8-Kameras kauft, davon vier "schlachtet", um damit vertraut zu werden und sich aus den übrigen sechs zwei funktionierende zusammenbastelt, der handelt ebenso rational wie ein anderer, der sich ein Spitzengerät kauft und es für Hunderte oder Tausende wie einen edlen Oldtimer restaurieren läßt, bevor er einen Meter Film belichtet.

 

Der Berufsfilmer MUSS (professionell arbeiten).

Der Amateur KANN (spielerisch-bastelnd oder professionell arbeiten).

 

Es gibt so viele interessante Themen im Schmalfilmbereich - ist es wirklich nötig, immer wieder diesen Graben zwischen Perfektion und Spielfreude auszuheben und zu behaupten, nur die eigene Position sei RICHTIG ?

 

Es gibt kein FALSCH und RICHTIG, wo es um Liebhaberei geht.

[Dent-Jo]

Wenn ich mir das so überlege: Wo er recht hat, hat er recht.

[T-J]

Passion?

 

Es ist lange her, da schenkte mir meine Großmutter eine Kamera, zufälligerweise :cool: hatte mein Vater einen passenden Rollfilm dabei. Die Büchse leergeknipst.

 

Abends sagte mein Vater zu mir: "Lass' uns den Film entwickeln!"

 

Bäder angesetzt, Tank geschüttelt, entwickelt ... Dann auf Positiv gewechselt.

 

Scharf stellen, hier abwedeln, zählen: eins, zwei, drei, fertig. Tanks ... entwickeln ... Photo fertig ... was war ich stolz.

 

---

 

Passion!

 

Fast zehn Jahre später konnte ich mit diesem Wissen eine sehr gute Note in der Schule herausholen.

[Friedemann Wachsmuth]

Magentacine: Danke. Dem ist einfach nichts hinzuzufügen.

Und deshalb drücke ich da mal das grüne Plus.

[Michael Beyer]

Magentacine,

du hast das Ganze mal auf einen Punkt gebracht.

Wirklich toller Beitrag !

Vollste Unterstützung und Zustimmung !!!

[Gast Ligonie 2001]

Hallo,

den Namen "Bauer" kennt jeder von uns (Eugen Bauer GmbH, "Kino Bauer", Robert Bosch Elektronik und Photokino GmbH). Einer der die "´Szene kennt" gab folgende Geschichte zum Besten: Dort gab es den Eugen. Der Eugen war schwerhörig und wenn man ihm morgens begegnete passierte folgendes:..."hallo Eugen....joo doo hoscht recht (schwäbisch. Auf Hochdeutsch, ja, da hast Du recht). Es konnte passieren daß ihm zwei gegensätzliche Dinge sagten, sie hatten immer recht. Der Eugen hatte halt herausgefunden daß er immer am besten fuhr, wenn er den Leuten recht gab.

Sicher hat auch magentacine recht. Theoretisch. Weil das Gesagte für beide Seiten zutrifft. Deswegen ist es theoretisch. Denn wir sind in einem Forum und damit kenn ich mich aus....

Wenn einer schon lange davon spricht wie er es macht und auch schon länger gestichelt wird (im Fotoforum wurde ich mit Häme übergossen und Herr Paepke war ein Reizwort), ist es wohl nachvollziehbar daß das immerwiederkehrende Gerede davon, wie man selber vorgeht und wie gut das klappt (unausgesprochen der Satz: Wie kann man nur so blöd sein) als Provokation empfunden wird.

Daß mit zweierlei Maß gemessen wird ist jüngst zu Tage getreten: Die Anfrage von jemandem wie man Plus X belichtet "gehört ins Forum, dazu ist es da". Der blöde Schrottspiegel belästigt die Andern.

Kann man nachlesen.

Ich hab inzwischen ein dickes Fell.

@magentacine: joo doo hoscht recht.

[travenon]

Ich kann keinen Beitrag finden, wo sich jemand durch den Spiegel aus dem Betrachter belästigt gefühlt hat, es wurde nur gesagt, dass den einen eben eher Spiegel, und den anderen eher (teilw. abgelaufene) Kodachromes interessieren. Daraufhin kamen einige Anregungen zum Spiegel.

Ist der Spiegel so kritisch? In meinem Betrachter sind zwei, ein kleiner und ein großer. Von dem großen kann ich mir (aufgrund der restlichen Bauweise des Betrachters) nicht vorstellen, dass die Dicke nicht um 1-2mm abweichen dürfte, man muss ja sowieso alles neu einrichten beim Ersetzen.

[Gast Ligonie 2001]

Ich kann keinen Beitrag finden, wo sich jemand durch den Spiegel aus dem Betrachter belästigt gefühlt hat.....

 

Hallo,

ich hätte es besser gefunden bei dem Thema den Deckel drauf zu machen, aber bitte:

"Andererseits kann ich auch sagen,soll er doch selber schaun, wo er seinen schrottigen Oberflächenspiegel herbekommt. Der ist nur zu faul mal richtig im Internet danach zu suchen. Lieber quält man die Leute im Forum damit....".(3. November 2010 um 19.53 Uhr von Dent-Jo).

Ich hab magentacine gesagt "Joo doo hoscht recht" - das war falsch. In zwei Punkten liegt er völlig daneben. Punkt 1.): Die Wegwerfmentalität ist nicht wegzudiskutieren. 24 Kameras und jede "soll verwertet worden sein". Nach Gebrauch ausgeschlachtet "um zu lernen". Welch edle Motivierung. Glaubt das einer? Ein beachtliches Stück Realitätsferne. Mir jedenfalls fielen die Leute ein die in den Media Markt gehen. Sind ja nur 10 Euro.

Punkt zwei ist die zwar richtige Feststellung, daß "man ein Hobby auf beide Arten betreiben kann" aber....

Wäre da nicht das unbezwingbare Verlangen zu missionieren. Durch die gesamte Menschheitsgeschichte zieht sich wie ein roter Faden der Konflikt "mit Andersdenkenden". Hier im Forum stört mich nicht nur das sondern genauso der herablassende Ton mit dem man angesprochen wird. "Ach Manfred! Was regst Du Dich denn so auf...".

Meine allerletzte Stellungnahme zu dem Punkt.

Beste Grüße.

[magentacine]

@Ligonie 2001:

 

Die Wegwerfmentalität ist nicht wegzudiskutieren. 24 Kameras und jede "soll verwertet worden sein". Nach Gebrauch ausgeschlachtet "um zu lernen". Welch edle Motivierung. Glaubt das einer? Ein beachtliches Stück Realitätsferne. Mir jedenfalls fielen die Leute ein die in den Media Markt gehen. Sind ja nur 10 Euro.

 

Natürlich gibt es eine Wegwerfmentalität, das hat auch niemand bestritten. Wenn aber jemand sich aus mehreren Geräten ein funktionierendes zusammenbaut, finde ich nichts Anstößiges daran. Du konstruierst da einen moralischen Aspekt, der keine Grundlage in der Realität hat. Die angesprochenen 10€-Schmalfilmkameras werden ja nicht liebevoll von altbewährten Fachleuten instandgesetzt, wenn sie kein böser Bastler kauft, sondern schlicht weggeworfen. Was wir dazu meinen, "interessiert keine Sau" bzw. geht den Leuten "am A... vorbei", um Deine Lieblingsformeln zu gebrauchen.

 

Mit den Mediamarkt-Schnäppchenjägern hat das Hobby-Basteln überhaupt nichts zu tun, denn das eine ist reiner Konsum (=viel für wenig haben wollen), das andere schafft aus anderer Leute Schrott etwas Gebrauchsfähiges. Nur weil Dir persönlich das Konzept mißfällt, unterstellst Du anderen gleichsam niedere Beweggründe.

 

Daß jemand sich zehn baugleiche Kameras kauft und jede wegwirft, die nicht mehr geht, widerstrebt auch meinem Gefühl, aber geht's mich etwas an? Wird jemand geschädigt, werden Werte vernichtet, die sonst erhalten blieben? Antwort auf beide Fragen: Nein!

 

Wäre da nicht das unbezwingbare Verlangen zu missionieren. Durch die gesamte Menschheitsgeschichte zieht sich wie ein roter Faden der Konflikt "mit Andersdenkenden".

 

Wohl wahr, aber was hat das mit diesem Forum zu tun? Du teilst regelmäßig mit harten Worten aus, wenn jemand abweichende Vorstellungen äußert oder Vorschläge macht, die Du aus Deiner langjährigen Erfahrung FÜR DICH nicht sinnvoll findest. Zugleich reagierst Du sehr schnell beleidigt, kündigst an, gar nichts mehr zu sagen (was zum Glück selten eintritt) oder stellst Andeutungen in den Raum, welches Unrecht Dir anderswo widerfahren ist.

 

Ich finde Deine Beiträge oft erhellend und anregend, weil eben die jahrzehntelange Erfahrung eines engagierten Schmalfilmers und Fotografen dahintersteht. So sehr mir aber Deine Eugen-Bauer-Anekdote gefällt, sie geht am Thema vorbei. Ich vertrete nicht mal dies, mal das, sondern sage, daß die verschiedenen Arten, das Schmalfilmhobby auszuüben, absolut gleichberechtigt nebeneinanderstehen, da hilft kein Herumpoltern und kein Spott.

 

Wie immer mit besten Grüßen!

[Gast Ligonie 2001]

Wie immer mit besten Grüßen!

 

Hallo,

ich hätte Dir gerne in einigen Punkten widersprochen und das auch begründet. Leider geht das nicht - ich kann ja nicht ständig wortbrüchig werden. Ich akzeptier das aber als Deine Sicht der Dinge.

Wer hat eigentlich peacemans Beitrag, aus einem Satz bestehend, gelöscht?

Beste Grüße und hoffentlich Schluß jetzt.

[Friedemann Wachsmuth]

Er selbst.

 

Gut Licht!