Lesetip: Artikel in GQ

[magentacine]

Möchte euch auf diesen Artikel über die amerikanische Filmindustrie hinweisen, der in der Onlineausgabe von GQ erschienen ist:

 

GQ Artikel

 

Ein langer Text, nur auf englisch verfügbar, der mich in der Analyse beeindruckt hat. Vom Titel sollte man sich definitiv nicht abschrecken lassen, es ist kein "Früher war alles besser"-Gejammer, ganz im Gegenteil.

[tomas katz]

Ein Satz gefällt mir gut: "Moviegoing is, after all, a lifelong habit."

Simply true.

[Rosebud]

Möchte euch auf diesen Artikel über die amerikanische Filmindustrie hinweisen, der in der Onlineausgabe von GQ erschienen ist:

 

GQ Artikel

 

Ein langer Text, nur auf englisch verfügbar, der mich in der Analyse beeindruckt hat. Vom Titel sollte man sich definitiv nicht abschrecken lassen, es ist kein "Früher war alles besser"-Gejammer, ganz im Gegenteil.

Ist doch auf deutsch verfügbar :smile:

 

Sie möchten verstehen, wie schlechte Sachen im Hollywood-Recht sind, jetzt-wie drückend und luftlos und vorsichtig die Atmosphäre ist, wie wenig Ernährung oder Ermutigung eine gute neue Idee empfängt und wie leer vom Ehrgeiz der Horizont z.Z. erscheinen-es hilft, mit einer Erfolgsgeschichte zu beginnen. Betrachten Sie: Vor Jahren, kam ein Asfilmemacher, der Mann, der geschah, den dritt-hoch-verdienenden Film in der US-Geschichte zu verweisen, der dunkle Ritter, mit einer Idee für einen großen Sommerfilm auf. It' Geschichte S.-A. schrieb er lieben-in der Tatsache, er sie selbst-und sie gehörte einem Genren, der Sciencefictiontätigkeits-Thriller, der nach rechts hinunter den Mittelweg des amerikanischen populären Geschmacks Reißverschluss zumachte. Er warf als sein führender Mann einen stattlichen Schauspieler, Leonardo DiCaprio, der Stern im zweit-hoch-verdienenden Film in der Geschichte geschah. Schließlich seine Wette sogar zu umfassen, stellte er ein halbes Dutzend Oscar-Kandidaten und Sieger für stützenrollen an. Klingt wie eine sichere Sache, Recht? Genau würde die Art des Films, die ein Studio sterben würde, um zu haben und des Publikums töten, um zu sehen? Gut war sie. Dieser Film, Christopher Nolan' s-Anfang, empfangene bewundern Berichte, wurde letztes summer' s der meiste besprochene Film und hat, ab diesem Schreiben verdient, mehr als Drei viertel von Milliarde Dollar weltweit. Und jetzt die Torsion: Die Studios versuchen sehr stark, seinen Erfolg nicht zu beachten, oder sich zu interessieren. Bevor jedes den Film sah, war das Summen innerhalb der Industrie: It' s, gerade, das eine Bevorzugung Warner Bros. für Nolan tut, weil das Studio ihn benötigt, Batman 3. zu bilden. Nachdem sie begann auszusortieren, das Gemeinschafts geändert: It' s zu intelligent für den Raum, zu intelligent für den Sommer, zu intelligent für das Publikum. Kurz bevor er sich öffnete, verschob sich er wieder: Nolan ist nur ein Markennamedirektor zu den Netz-Aussenseitern, und seine Zeichnungsenergie wird wild überschätzt. Nachdem sie $62 Million an seinem ersten Wochenende verdiente, war das Wort: Yeah that' ziemlich gutes s, aber es bedeuten gerade, dass alle Nolan Groupien early-now Uhr es Tropfen wie ein Stein herauskamen. Und war hier das Summen drei Monate später, nachdem Anfang die einzige Freigabe von 2010 wurde, zum von elf nachfolgenden Wochen in den Spitzen10 zu loggen: Huh. Gut wissen Sie nie. " Huh. Gut Sie nie know" ist eine Aufnahme die, einfach gesetzt, Sachen nie schlechter gewesen sind. Sie hat immer entmutigt, wenn gute Filme plumpsen; sie gibt endlosen Komfort zu denen, die eher nicht würden versuchen müssen, sie zu bilden und Abdeckung hinter einem Schild glücklich nehmen können, das " beschriftet wurde; Die Leute haben spoken." Aber it' s-wirklich schlechte Nachrichten, wenn die Industrie im Wesentlichen einen Erfolg zurückweist, wenn ein Film, der zwei Dutzend Geschmack-gegründete Glücksspiele auf Neigungsprojekten gelaicht haben sollte, anstatt als unanswerable Abweichung gegrüßt wird. Dass Art des Denkens ist, warum Hollywood-Studio-Filmproduktion, als 2010 zu seinem Ende kam, war an einem beispiellosen niedrig-durch, welches I don' t bedeuten, dass es wenige wirklich gute Filme gibt, als überhaupt vor (hatte letztes Jahr seinen Anteil und also wird 2011), aber, dass es nie für ein intelligentes härter gewesen ist, gemäßigt geplant, die ursprünglicher Film angestrebten Erwachsenen, zum auf die Filmschirme zu erhalten national. " It' s zutreffend an jedem Studio, " sagt Produzenten Dan Jinks, dessen Gutschriften die Oscar-Sieger amerikanische Schönheit umfassen und melken. " Jeder hat auf nicht gerade ' verringert; Oscar-worthy' Filme, aber auf Dramen, Zeitraum. Vorsicht hat sie wegziehen lassen. It' s steckte das gesamte business." an; Für die Studios hat eine gute neue Idee eine gewordene gerade zu furchtsame Straße, zum zu reisen. Anfang, erklären sie Ihnen, ist ein außergewöhnlicher Film. Und Filme, die außergewöhnlich sein müssen zu folgen, sind schlechtes Geschäft. " Die Kruste you' Resammeln an wird Durchführung, " genannt; sagt legendären Produzenten Scott Rudin (das Sozialnetz, das zutreffende Korn). " Studios werden, um fest verdrahtet nicht auf Durchführung zu wetten, und die schreckliche Sache ist, they' Rerecht. Weil in Durchführung ausgedrückt, die meisten Filme disappoint." Mit dem im Verstand, let' s-Blick voran zu what' s auf dem Menü für dieses Jahr: vier Anpassungen der Comic-Bücher. Ein prequel zu einer Anpassung eines Comic-Buches. Eine Folge zu einer Folge zu einem Film basiert auf einem Spielzeug. Eine Folge zu einer Folge zu einer Folge zu einem Film basiert auf einer Unterhaltungpark Fahrt. Ein prequel zu einem Remake. Zwei Folgen zu den Karikaturen. Eine Folge zu einer Komödie. Eine Anpassung eines children' s-Buch. Eine Anpassung einer Samstag-Morgen Karikatur. Eine Folge mit 4 im Titel. Zwei Folgen mit 5 im Titel. Eine Folge, die, wenn sie geneigt wurde, um Zahlen zu verwenden, ein 7 1/2 im title.1 würde haben müssen Und kein Anfang. Jetzt, in modernem Hollywood angemessen dauert zu sein, es normalerweise zwei Jahre, nicht eins, damit eine Idee seine Weise durch die Speiseröhre des Systems und auf Multiplexschirme bildet, also sollten wir Sommer 2012 wirklich betrachten, um die Frucht von Nolan' zu sehen; s-Erfolg. So here' s what' s auf Hahn zwei Sommer ab jetzt: eine Anpassung eines Comic-Buches. Ein Neustart einer Anpassung eines Comic-Buches. Eine Folge zu einer Folge zu einer Anpassung eines Comic-Buches. Eine Folge zu einem Neustart einer Anpassung eines Fernseherscheinens. Eine Folge zu einer Folge zu einem Neustart einer Anpassung eines Comic-Buches. Eine Folge zu einer Karikatur. Eine Folge zu einer Folge zu einer Karikatur. Eine Folge zu einer Folge zu einer Folge zu einer Karikatur. Eine Folge zu einer Folge zu einer Folge zu einer Folge zu einem Film bald nachher basiert auf einem Jungerwachsenen novel.2 und: Ausdehnung Armstrong. Sie erinnern sich an Ausdehnung Armstrong, Recht? Diese gummierte Puppe, die Sie wieder ausdehnen und dann ausdehnen konnten, mindestens bis der Schlamm innerhalb der Puppe oben trocknen würde und er Osteoporose Armstrong werden würde? Ein Spielzeug, das weniger erzählendes Interesse als Bingo anbot? Lassen Sie mich vereinbaren, dass wir vermutlich drei oder vier aus der Filme herauskommen, die über Sprechen " kategorisiert werden; Das schaukelte! " (Einer von ihnen wird sogar von Nolan. verwiesen) Und ja, ist es, dass einige Jahre folglich, ein Zeitschriftenartikel mit dem Satz anfängt, " technisch möglich; Ausdehnung Armstrong' s-überraschende Reise nach einer besten Abbildungsnennung fing als… " an; Aber fürs Erste, let' s lassen es gerade zu: Hollywood hat einer Anstalt gestanden, die interessierter ist, an, die folgende gummierte Tätigkeitsabbildung zu starten als, wenn es den folgenden interessanten Film bildet. An diesem Moment des zusprechen-Gebens und des Back-patting jedoch alle können wir damit einverstanden sein, Filme, für ein wenig wieder zu lieben während, weil we' Releben innerhalb eines Trugbilds, das für nur ungefähr sechs oder acht Wochen um das Ende von jedes Jahr existiert. Im Augenblick können wir argumentieren, dass jedes mögliches System, das David Fincher die Erfindung von Facebook und von Coen Brüdern plombieren lässt, um den alten Westen zu besuchen, dass uns die Feiertage verbringen lässt, die auf neuem Werk durch Darren Aronofsky und David O. Russell sich sättigen, bedeuten muss, dass amerikanische Filmproduktion in der relativ guten Gesundheit ist. Aber die Wahrheit ist dieses we' ll ist, zurück zu Sommer-dem scheint, eher zu kommen jedes Jahr-in einem Herzschlag. Und it' s stark, zum vieler Hoffnung heraus zu halten, wenn Sie die Wörter hören, die ein Studiohauptleiter, der für alle ihre Stämme gesprochen haben könnte, ist bereit, auf Hollywood' zu meißeln; s-Finanzanzeige: " Wir don' t erklären Geschichten anymore." 1. Kapitän Amerika, Cowboys & Ausländer, grüne Laterne und Thor; X-Männer: Erste Klasse; Transformatoren 3; Piraten der Karibischen Meere: Auf merkwürdigeren Gezeiten; Aufstieg der Affen; Autos 2 und Kung Fu Panda 2; Das Kater-Teil II; Winnie pfui; Das Smurfs in 3D; Spion-Kinder 4; Fasten fünf und abschließender Bestimmungsort 5; Harry Potter und das toten heiligt Teil 2. 2. Die Rächer; Spider-Man (3D); Männer in Schwarzem 3 (3D); Star Trek unberechtigt; Batman 3; Monsters, Inc. 2; Madagaskar 3; Eiszeit: Kontinentaltrift in 3D; Die Twilight Saga: Brechen von Dämmerung, Teil 2. ··· Wie erhielt Hollywood hier? There' s keine überbiegende Theorie, kein bereitwillig identifizierbarer Schuft, zu dem keinen Moment die gegenwärtige Kombination der Vorsicht, der Verzweiflung und des Underachievement, der das Studiodenken definiert, verfolgt werden kann. Aber let' s-Auswahl eine irgendwie: Top Gun. It' s jetzt eine Filmgeschichte alltäglich die das late-' 60s-to-mid-' Dekade-wurde kreatives Wiederaufleben 70s des amerikanischen moviemaking-the Coppola-Altman-Penn-Nichols-Bogdanovich-Ashby durch zwei Filme, Kiefer 1975 und Star Wars 1977 gekürzt, das die Sicherung für die Sommerknüller Ära beleuchtete. Aber gute Sommerknüller verletzen nie jedermann, und in der Dekade, dass gefolgt, der Begriff von " Sommerfilm season" trug das Knallenkultur Lexikon, aber die Definition von " ein; Sommer movie" war weit verschiedener, als es heutiger Tag ist. Der Aufkleber könnte einen Zukunftsromanfilm umgeben, der wie Ausländer, ein Zwei-und-ein-Hälftestunde Horrorfilm wie, eine geschäftsleitende Eigenheit des Anblicks so glänzen wie Blatt-Läufer, ein erwachsenes Film noir wie Körper-Hitze, ein kleinräumiger so schweigend und düster ist (ja, war er), Film wie E.T. Der Extra-Terrestrial, ein aufrichtig erotisches romantisches Drama mögen einen Offizier und einen Herrn. Geschlecht war war eine r-Bewertung okay-so. Erwachsene wurden als Erwachsene eher als als überwucherte Kinder behandelt, die auf dem Einschließen ihrer eigenen festgehaltenen Entwicklung hell-bent sind. Kam dann Top Gun. Der Mann, der die Schüsse benennt, kann Tony Scott, aber das film' gewesen sein; swirkliche Auteurs waren Produzenten Don Simpson und Jerry Bruckheimer, zwei Männer, die mit dem " vorangingen; hoch-concept" Knüllerfilme, für die der Anhänger oder sogar das tagline die Geschichte sofort erklärten. An ihrem grundlegendsten ihre Filme weren' t-Filme; sie waren reine Produkt-genähte-zusammen Amalgame der Benzedrintätigkeitsschläge, des Sterngußteiles, der Musikvideos, und des Diamant-harten Laminats der technologischen Adrenaline ganz entworfen, um Sie von ihrem Mangel an interner Kohärenz, erzählender Glaubwürdigkeit oder erkennbaren menschlichen Qualitäten abzulenken. Sie waren Schienen des Zelluloidkokains mit nur einem Ziel: die vorübergehende Erhöhung der Empfindung. Top Gun landete direkt in den Rinden eines Erzeugung der jungen Kinogänger, deren Aufmerksamkeitsspannen und erzählende Geschmäcke bereits durch MTV und Videospiele nachgeeicht wurden. Dieses Erzeugung von 16 Einjahres-d to-24 Kerlen, die glaubten, dass der Ansturm von Top Gun, weil er einzeln angefertigt war aufzuregen, jetzt in seinen Vierzigern sie-ist.