jkj

Mein Fehler: Stimmt, Christie Mirage 4K25 und 4K35 sind keine DCI-Kinoprojektoren, sorry. Eure Antworten haben mir trotzdem sehr weitergeholfen, danke.

Jetzt bin ich noch verwirrter. :)

Hi,

ich habe gerade von Christie eine Pressemitteilung über die neuen Mirage-4K-Projektoren bekommen: Die können nun 120 Hz. Jetzt bin ich aber ein bisschen verwirrt: Angenommen, man nutzt RealD, dann braucht man ja bei 3D-Filmen mit 24fps 72 Hz für Triple-Flash. Müsste der Projektor dann nicht für HFR-FIlme mit 48 Frames 144 Hertz beherrschen (statt 120 Hz)?

Oder mache ich da jetzt einen Denkfehler?

Viele Grüße,

jkj

 

Allerdings sind Cinemaxx ja auch nicht die einzigen, die Sony verbaut haben.

 

Naja, deshalb habe ich ja auch "hauptsächlich" geschrieben. Ich weiß ansonsten nur von fünf weiteren 4K-Kinos (UCI in Hamburg, Atlantis in Mönchengladbach, Apollo-Cinemas in Gelsenkirchen, Neues Eden in Neunkirchen und Filmhaus in Türkheim).

Danke für die Info. Interessanterweise steht in dem Warner-PDF "If possible, replace 3D lens with 2D lens". Scheint also tatsächlich -- für ungeschultes Personal -- nicht so einfach zu sein.

Moin,

in diesem Artikel -- http://www.boston.com/ae/movies/articles/2011/05/22/misuse_of_3_d_digital_lens_leaves_2_d_movies_in_the_dark/?page=full -- ist die Rede von etlichen Kinos in den USA, in denen die 2D-Projektion viel zu dunkel ist (betroffen sind angeblich nur Sony-4K-Installationen). Laut Artikel lassen die Vorführer nämlich das 3D-Objektiv auch im 2D-Betrieb auf dem Projektor, weil ein Wechsel zu aufwendig und zeitintensiv ist.

Meines Wissens dauert der Objektivwechsel allerdings nur 10 Minuten.

Ist der Artikel also wirklich plausibel?

Viele Grüße,

jkj

Moin,

die großen Ketten haben sich ja gegen die Fußball-WM-3D-Übertragungen entschieden.

Weiß jemand von euch, ob es nun überhaupt ein Kino in Deutschland, Österreich oder der Schweiz gibt, in dem die Spiele in 3D zu sehen sind?

Viele Grüße,

jkj

So, jetzt ist die Liste auf heise.de auch wieder aktuell. War etwas viel in den letzten Wochen (Avatar-Umrüstungswelle), da sind uns einige Kinos durch die Lappen gegangen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/...77507.html

Mal sehen, vielleicht fällt Fox jetzt ja etwas dazu ein.

rene rossi: Ist korrigiert. 8)

Magentacine: Genau so ist es, sehr schön auf den Punkt gebracht.

Es ist schwierig, sich hier eine klare Meinung zu bilden. Denn es ist definitiv schade, dass von den meisten alten Filmen keine neuen, hochwertigen Kopien erstellt werden.

Es ist ein Armutszeugnis, dass die Studios/Verleiher den Kinos erst minderwertige Kopien liefern, sie zur (teuren) Digitalumrüstung treiben, um ihnen dann Material zu liefern, das nur wenig besser ist als das, was sie für ein paar Euro in den Massenmarkt drücken (2K / Blu-ray).

Auf der anderen Seite jubelt in mir der Filmfreak: Weil ich nun eben für ein paar Euro eine Blu-ray kaufen kann und mit meinem Full-HD-Beamer eine Bildqualität an die Wand zaubern kann, die mir zumindest die Kinomaxxpolisse nicht bieten -- und das auch noch in Originalton.

Hallo,

da das Experiment offenbar viele Leute hier interessiert, hier noch ein paar Informationen und subjektive Beobachtungen, die ich im Artikel nicht unterbringen konnte (ich bitte noch einmal zu bedenken, dass die Geschichte in einem Magazin für (Computer-)Technikinteressierte erschienen ist, nicht in einer Filmtechnik-Fachzeitschrift).

Folgende Filme wurden gezeigt (in Klammern die vorhandenen Medien):

- Abend der Gaukler - Bergman, Schweden 1953, sw (35 mm, DCP)

- Repulsion - Polanski, GB 1965, sw (35 mm, DCP, Blu-ray)

- The Red Shoes - Powell/Pressburger, GB 1948, Farbe (35 mm, DCP)

- Im Reich der Sinne - Oshima, Japan 1976, Farbe (35 mm, Blu-ray)

- Blade Runner, Director's Cut - Scott, USA 1980/93, Farbe (35 mm, Blu-ray)

- Desert Flower - Horman, USA 2009, Farbe (35 mm, DCP)

Die Digitalfassungen von "Gaukler", "Shoes" und "Reich der Sinne" waren allesamt sehr intensiv restauriert, so dass man hier weniger die Charakteristik der einzelnen Medien begutachten konnte, sondern eher die Arbeit der Bearbeiter. Die "Gaukler"-Digifassung gefiel mir überhaupt nicht, weil sie sehr "technisch" und nicht mehr "filmisch" aussah. Auch wenn die Qualität der 35-mm-Fassung aufgrund des Alters des Films unter aller Kanone war (Farbstich, Bildstand, Kratzer), würde ich hier definitiv die analoge der digitalen Fassung vorziehen.

Bei allen anderen Filmen gefiel mir die Digitalfassung (sowohl DCP als auch Blu-ray) klar besser. Bei einigen Blu-ray-Sequenzen hatte ich das Gefühl, dass dunkle Töne im Vergleich zu 35 mm etwas absaufen. Das hätte ich auch geschrieben, wenn ich nicht gleichzeitig bei einigen Sequenzen das Gegenteil beobachtet hätte (Absaufen bei 35 mm, mehr Nuancen in der Blu-ray-Fassung).

Interessant war auch der Vergleich der (offenbar brandneuen) 35-mm-Kopie (Verleihkopie, keine Direktkopie) von "Desert Flower" mit der DCP-Variante. Hier musste man sehr genau hinschauen, um überhaupt Unterschiede festzustellen. Erkennen konnte man die 35-mm-Version auf den ersten Blick nur am (etwas) unruhigem Bildstand. In hellen Bereichen (Himmel) schien die DCP-Variante aber noch ein bisschen mehr Zeichnung aufzuweisen.

Etwas verspätet, aber hier ein Bericht zum Experiment in Zürich:

http://www.heise.de/ct/artikel/Scheibe-...62196.html

Danke, Preston. :oops:

Bin übrigens verwundert, dass das Thema sogar bei uns so kontrovers diskutiert wird. Und dass so viele à la "Danke UCI, finden wir gut, dass Ihr diese Steuergeldverschwendung verhindert" argumentieren. Ich frage mich ernsthaft, woher diese Kino-Antihaltung kommt.

Das ist wirklich spannend, ich werde hinfahren. Kommt noch jemand von euch? Könnte man vielleicht ein Bier trinken hinterher.

Tach,

was mir noch nicht ganz klar ist: Geben die deutschen Verleiher die RealD-Brillen kostenlos an die Kinobetreiber ab? In den USA ist das laut Variety (noch) der Fall (http://www.variety.com/article/VR111800...=1009&cs=1).

Falls das auch in D so wäre, fände ich den Zwangsverkauf von Polfilterbrillen kritisch.

Siehe auch: http://www.heise.de/newsticker/Cool-kuc...ung/145639 (letzte beiden Absätze).

Danke, hatte ich schon gesehen. Ich brauche die Teile in der nächsten Woche -- eBay dauert zu lange.

Hi,

ich bräuchte für ein Experiment fünf RealD-Brillen. Weiß von euch einer, wo ich die bekommen kann?

Beste Grüße,

jkj

Hi,

die RealD-Info für die Heise-Kinoliste kam von einem Leser. Habe es jetzt geändert.

Auf der Website des Cineplex Münster ist übrigens sowohl von Doppelprojektion als auch von "Brilliant3D" die Rede: http://www.cineplex.de/kino/reihe/city3...6&detail=1 . Ist das jetzt nur ein Marketing-Begriff von Christie? Aus dieser Pressemitteilung werde ich jedenfalls auch nicht schlau: http://www.christiedigital.com/AMEN/Cor...hfor3D.htm .

Beste Grüße,

jkj (heise / c't)

@lichtbringer: Ich frage mich, warum die drei von dir erwähnten Kinos nicht in der CineStar-Pressemitteilung erwähnt werden. Du schreibst zwar, es seien "nur" Partnerkinos, sie werden aber auf der CineStar-Website als ganz normale CineStar-Kinos präsentiert.

Eventuell wollte CineStar die Pressemitteilung auf den RealD-Deal beschränken.

Ich trage die Kinos spätestens morgen in http://www.heise.de/3d-kinos nach.

Oh, ein Blick in die eigene Liste hilft wirklich. Hab's geändert (Lüneburg -- DD3D).

@Stand-By: CineStar hatte den 1. Juli in die Pressemitteilung geschrieben, offizieller Start ist aber am 2. Juli. Da ich nicht weiß, ob alle CineStar-Kinos den Film schon am 1. zeigen, habe ich "pünktlich zum Kinostart am 2. Juli" geschrieben.

Aber inwiefern Hildesheim? Der Thega-Filmpalast (XpanD) ist doch in der Liste? Oder gibt es noch einen zweiten 3D-Saal in Hildesheim?

@lichtbringer: Sind die Kinos in Ost-Sachsen schon umgerüstet? Komischerweise ist auf den entsprechenden Kino-Websites keine Info zu finden.

Meldung ist aktualisiert. Sorry.

Hi,

genau, mit "volldigital" ist gemeint, dass komplett kein analoges Equipment mehr vorhanden ist.

Zu der NEC- vs. Christie-Sache: Holl hat NEC-Projektoren gekauft, da sein Lieferant die aber noch nicht liefern konnte, hat er leihweise Christie-Geräte zur Verfügung gestellt bekommen. Das wäre für so eine News-Meldung wohl etwas zu detailliert gewesen -- deshalb habe ich mich für die Formulierung "setzt auf NEC" entschieden. Habe es aber jetzt noch dazugeschrieben.