Gilgh

Lieber Herr Klose,

 

das ist doch ganz einfach. Der Kommentar, den Sie kritisieren, steht im schmalfilm und nicht in diesem Forum. Sie können natürlich hier keine Stellungnahme abgeben für etwas, was hier gar nicht erschienen ist. Das ist presserechtlich nicht zulässig. Bitte diffamieren Sie unsere Veröffentlichung auch nicht als "unwahr". Damit machen Sie sich juristisch angreifbar - und das kann nicht in Ihrem Sinne sein.

 

Sie können aber gern einen Leserbrief an den schmalfilm richten.

 

Grüsse

Jürgen Lossau

Der Herr Klose sollte meiner Meinung nach keinen Leserbrief schreiben, sondern sich einen Anwalt nehmen und sich beraten lassen. Gegendarstellung oder vielleicht Widerruf könnten da die Stichworte sein.

Wo im Presserecht steht, dass man zu einen Artikel nur in der Zeitschrift, in welcher der Artikel erschien, Stellung nehmen darf?

Sorry, ich glaub ganz fest, dass das Unsinn ist, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Ganz sicher steht allerdings im Presserecht, dass der Autor für seine Inhalte haftet.

Das lustige an der Sache ist, das schon jetzt die komplette Jahresproduktion deutscher Kinospielfilme per DCI 4K auf ein handliches RAID passt, das keine 10.000 euro kostet, und perfekt kopiert an verschiedenen Stellen immun gegen Essigsyndrom, Brand (wie neulich in LA), Einsturz (neulich in Köln), Diebstahl (neulich in Paris), Fading, Schrumpfung, menschlichen Fehler usw durch Replizierung an zig Stätten gleichzeitig sein kann

vieleicht noch immun gegen masern ? :lol:

Im Grunde steht da doch nur, dass Redundanz dank digitaler Speicherung nicht sonderlich teuer ist und dass durch diese einfach erreichbare Redundanz, der Komplettausfall der gespeicherten Daten deutlich weniger wahrscheinlich wird. Das alles ist meiner Meinung nach unbestreitbar.

Wo ist der Witz? Wo der Brüller? I don't get it.