Allein der Satz "günstiger als 16mm".... das kann ich mit meinem (bescheidenen) Wissen nicht so recht glauben. 35mm war bei uns immer 2,5 mal teurer als 16mm. Leider habe ich die Preislisten nicht mehr, auf denen das nachzuvollziehen war. Selbst wenn man dann mit dem halben 35mm dreht, ist man teurer, das zwangsläufige teurere nachbearbeiten (croppen etc.) mal außenvor gelassen.
Ich begrüße jede Initiative, die den chemischen Film unterstützt, aber Sinn machen sollte sie schon.
Dreht auf S-16, dann ist der (digitale) Workflow günstiger und das Ergebnis auch nicht schlechter, ausgezeichnete Optiken gibt es, da muss auch niemand mit Flaschenböden drehen!
edit: Andec verlangt pro Meter 16mm 0,85 und für 35mm 1,00 Pleitetaler.... gut, dann ist es, auf die Meter gerechnet in der Entwicklung tatsächlich günstiger.