Kofi

Mittwoch Abend 20:45 Uhr als Sendetermin, für einen Bericht über

jemanden der 70mm Projektoren baut, ist nicht gerade vorführerfreundlich ^_^

und der Mann hat auch noch vernünftige Ansichten

Zitat:

"Die Beamer, mit denen heute Filme auf die Leinwand projiziert werden, sind dagegen nur schwarze Kisten ohne Seele",

Wahnsinn!

1970 ist wohl der beste Jahrgang für Filmvorführer in Deutschland. :eek:

Gratulation an alle 41jährigen

Selten so gut erhaltene Farben in einer über 40 Jahre alten Eastman-Kopie gesehen ...

Interresant!

Sehen die deutschen Titel anders aus als der Rest ?

Bie Bildwand ist exakt 24 x 10 Meter ... ergo 1 : 2,40

 

Das Foto läßt die Bildwand breiter erscheinen, da von der Seite und mit 10mm Weitwinkeloptik aufgenommen ...

Danke.

Man merkte dem Foto die so kurze Brennweite gar nicht an.

Und der Bildinhalt wirkte auch nicht so sehr gestreckt wie die Bildwand.

Meinst Du das Bildseitenverhältniss des kompletten Open Air Bildes oder das der im Bild vorkommenden Bildwand (also das Bild im Bild)?

Naja das Seitenverhältnis des Fotos könnte man selbst nachmessen.

Aber das im Bild vorkommende (projizierte) Bild auf der Bildwand, ist das was das Interesse geweckt hat.

Es ist ja auch noch von der Seite aufgenommen, wodurch es zusätzlich

gestaucht erscheint. Und trotzdem wirkt es sehr "b r e i t".

Was ist das denn für ein Bildseitenverhältnis :?:

ordentlicher Vorführer = ordentlicher Vorführraum :!:

(wenn das nicht widrige Umstände außerhalb seines/ihres Einflussbereiches verhindern)

Wer Ort und Namen dieses Kinos hier als erstes nennt, gewinnt einen Weekend-Pass für unser 70mm Festival vom 2. - 4. Oktober 2009 in der Schauburg, Karlsruhe.

 

PS: Nein ... ist nicht in Moskau!

Jekaterinburg Kosmos ?

Hallo Kollegen,

 

zuerst das positive: Die Kopien von Madagascar haben ja durchaus eine sehr gute Schärfe sowie klasse knackige Kontraste... aber der große, große Minuspunkt: Unsere Kopie hat einen Bildstand zum Davonlaufen! Teilweise wirklich so extrem, dass man beinahe seekrank werden könnte...

 

Bei solchem Ausschuss fällt die Entscheidung pro Digital natürlich einfach... :(

 

Ich nehme an bei euch ists genauso mies?

richtig!

aber auch die Schärfe und der Kontrast waren beim letzten Madagascartrailer noch deutlich besser -das Beste was in letzter Zeit lief!

Habe insgeheim gehofft das der Film genauso wird...

Was machen Sie, @3dcg?

Ich rate einfach mal.

Am Computer z.B.

surfen,

googeln,

Links posten

und...

...sicher nicht: Filme im Kino vorfuehren :roll:

 

die 70mm filme habe ich davor angesehen, danke hier an filmempire!

und das mit der kohle kommt auch ab und an mal vor (bad endorf)

wiedem auch sei, ich verzieh mich lieber wieder hinter 35mm maschinen und schnupper den duft von zündender kohle

Na wenn das das Leben eines Sünders ist :?

werde ich das auch probieren

(und hoffen das es auch so etwas bringt)

:wink:

ich habe gesündigt...

 

... und habe digital vorgeführt...

 

ich bin irendwie erschüttert...

 

und verwirrt...

Au Backe :shock: ...

...aber da Du warscheinlich aus einer katholischen Ecke kommst,

und hier öffentlich vor der Inquisition beichtest, sei Dir vergeben...

...wenn Du als Buße mindestens 3 70mm Filme

(kopiert vom großformatigem Originalkameranegativ)

im Überblendbetrieb mit HI-Kohle fehlerfrei vorführst :!:

...........................................

"...der bußfertige Mann kniet vor Gott"

hmm, ok da bestätigt sich das ich keine Ahnung davon hab.. :mrgreen:

 

Aus welchen Teilen besteht das Objektiv?

naja mindestens aus 2 linsen die meistens in einen Metallzylinder verschraubt sind, vorn in deinen Projektor kommt sich dann in Richtung optische Achse verschieben lässt und je nach Brennweite ein mehr oder weniger großes + "scharfes" Abbild deiner "Dias" erzeugen sollte.

schau doch mal in der Bucht obs was passendes gibt oder frag hier mal nach :wink:

Ob noch zusätzliche Teile fehlen?

 

Ein Objektiv wäre nicht schlecht 8)

:lol:

Da fällt mir ein, eigentlich wird es mal Zeit für neue "Kalkofes Mattscheiben" bei dem unglaublichen Müll im TV... :shoot3:

Ohh Ja !!!!! :!:

wie wahr!

das vermissen die "denkenden Fernseher" schon sehr lange...

...vielleicht wird es mal Zeit für eine Unterschriftensammlung für eine wöchentliche aktuelle Sendungen - So 20:00 - 20:15 Uhr oder so..

... was hat der thread mit vögeln zu tun?

... irgendwie hat doch alles was mit vögeln zu tun... :sex:

Hallo Cinerama,

 

schade das Du nicht genau das Bild auf der DVD erwischt hast wie beim Filmbandoriginalscan.

 

Aber man könnte auch so durchaus vermuten, das z.B. der Hals des rechten Kameles im DVD-Matschbild, im Verhältnis zum Hals eines Kameles in der Mitte breiter ist als bei den gleichen Kamelen im Filmbandoriginalscan :?:

 

In jedem Fall ist der Hals des rechtsseitigen Kamels, wie Du erwähnst, breiter auf der DVD als auf der Original-Ultra-Panavision-Kopie, denn letztere ist ja durchgängig im Faktir 1.25x gepresst. Auch wenn man die Motive in Bildmitte (Kamelreiter und Kopf des Kamels) auf beiden Medien miteinander vergleicht, ist wiederum in der Ultra-Panavision-Kopie eine Pressung vorhanden.

Hallo Cinerama,

Ich meinte das ja im Verhältnis gesehen. Es wirkt z.B. der Hals rechts deutlich stärker komprimiert als die Mitte, was ja durchaus auf eine unsymetrische Komprimierung deuten kann, und nicht kategorisch verneint werden kann.

Aber das sind hier am PC Bild nur Kleinigkeiten und sollten nicht zu wichtig genommen werden :wink:

Viel Viel wichtiger ist mir doch das Erlebnis des Großartigen Breitfilmoriginals im Kino !

(und besonders unterstützenswert)

Wenn andere Leser eine krümmungskorrigierte Kopie nachvollziehen können, lasse ich mich gerne belehren.

Hallo Cinerama,

schade das Du nicht genau das Bild auf der DVD erwischt hast wie beim Filmbandoriginalscan.

Aber man könnte auch so durchaus vermuten, das z.B. der Hals des rechten Kameles im DVD-Matschbild, im Verhältnis zum Hals eines Kameles in der Mitte breiter ist als bei den gleichen Kamelen im Filmbandoriginalscan :?:

P.S.

ein richtiges Wochenendrätsel wäre aber sicher nicht weniger spannend

Wieviele DP 70 Projektoren wurden überhaupt gebaut? Es gibt ja Listen von Thomas Hauerslew mit den Geräte Nummern, sind das aber weltweit alle....

Hat jemand solche Infos auch für UP 700 ???

... U2-Geräten ....., wo sie ..... "tonnenweise" Unheil angerichtet haben ...und sogar für Tote sorgten. Im Ernst: selbst der hiesige mit Bauer-Service beauftragte (erfahrene!) Kinotechniker versagte an der Justage - die Folge: ein (durch Gram) dem Hirnschlag erlegener, toter Star-Vorführer in Dtdls. einstmals bekanntestem Filmpalast.

Das klingt ja Grauenhaft :!:

gibt es da detailiertere Informationen zu diesem Supergau ??

Das würde mich sehr interresieren !

Schon mal Danke für evtl. Antwort(en)

.

.hmm... ein dramaturgisch fast sauberer Schluss.

die Nitrofilmabbrandschleife wurde bei Ernemann meißt von diesem Bügel mit einem Schalter mit Feder (und ebenso einen Bügel) an der oberen Feuerschutztrommel verbunden, der dann in der Originalverschaltung beim Auslösen nur die Fallklappen der Kabinenfester herunterkommen ließ.

Da gab es manche lustige Geschichte von genervten Vorführern die ungebetene u. teils aufgezwungene Besucher im BWR durch Auslösen der Klappen davon abhielt ihre Nasenabdrücke an den Kabinenscheiben zu hinterlassen. :twisted:

Vorhang öffnen, nach Erscheinen des MGM Löwen oder Centfox-Fanfare oder was immer. Das müßt ihr dann in Karlsruhe auch so machen, also nicht vorher öffenen wie beim Todd AO Festival.

Die mussten sicherlich der sehr langen Vorhanglaufzeit Rechnung tragen um nicht zuviel Handlung etc. auf dem Vorhang zu haben.

Mir ist auch aufgefallen, dass die Surrounds eindeutig zu leise sind!

 

Es ist schon peinlich wenn die Qualität von vorgehängten Trailern besser ist als die vom Hauptfilm!

 

"Episode III" ist, für einen Film aus dem Hause Lucas(!), wirklich ziemlich enttäuschend! :?

Bei den 35mm Kopien die ich gesehen und gehört habe sind bei SRD die Frontkanäle sind im Vergleich zu den 2(3) Surrounds tatsächlich so laut abgemischt, das sogar weniger kritische, und mit der Technik vertraute Zuschauer dies bemerken, und das beim Kinopersonal ansprechen, warum sich im Ton nur alles vorn apspielt

(das Problem war in den Sälen wo eine 35mm Kopie läuft zu bemerken)

Anlagen sind alle kürzlich ordnungsgemäß eingemessen worden (wurde glaubhaft versichert).

Die digitale "Kopie klingt" da bedeutend besser und sieht auch besser aus

zumindest was die Schärfe angeht.

Beim Narnia Trailer sind die Verhältnisse bei 35 mm schon deutlich besser(Bild+Ton) - es

geht also wenn man will.

Langsam kann man da auch Absicht dahinter vermuten!

Bei allen horrenden Forderungen von Verleiherseite(was man so hört oder liest) sollten die Kinos auch

auf einwandfreie Ware Anspruch haben !

Nur wie soll man z.B. beim komplexen Thema Bewertung der Bildqualität, den

Verleihern gegenüber, als Kino halbwegs objektive Maßstäbe, zum durchsetzen

von Forderungen anbringen, und welche ?

Jeder Film sieht anders aus und die direkte Vergleichsmöglichkeit fehlt

meist. Da müßte schon jede Kopie ne eindeutige brauchbare Reverenz besitzen -oder?

. :cry: