Hallo,
erstmal danke für die Antworten. Einige Fragen sind damit offenbar geklärt, andere aber nicht so ganz. Zunächst zu SDDS:
Hapahe schrieb:
Das klingt schon mal gut. Ich hatte allerdings mittlerweile auf der SDDS-Seite unter
http://www.sdds.com/tech_docs_P.htm
folgendes gefunden:
The Projectionists Guide to the DFP-3000 (2001, Pdf)
Textauszug:
"In normal operation the SDDS playback equipment uses both sides of the film for playback. However, if one side is damaged, the unit will play in "digital concealment mode". This uses extra back-up tracks for the lost information. There is a back-up centre and subwoofer. The left and right channels are mixed to create left mix back-up and right mix backup. These are played through the appropriate speakers at coded volume levels. The effect of going into "DCM" is seamless. There is always a digital centre so dialogue is not disturbed. The two sides are separated from each other by about 17 frames."
Unter dem Vorbehalt, daß ich das richtig interpretiere, werden demnach beide Seiten für den Normalbetrieb benutzt. Die Frage ist jetzt, was meint SDDS mit: "if one side is damaged". Wenn also eine Seite völlig unlesbar ist, würde ein auf beide Seiten verteilter Fallback, wie von Hapahe geschrieben, nicht viel Sinn machen. Der Fallback würde dann nur von einer Seite kommen, wenn die Fallbacks so verteilt wären:
Bildseite: RMix (R, RC, SR)
SW (compressed SW)
Tonseite (Analog): LMix (L, LC, SL)
C (compressed C)
Daher interpretiere ich den SDDS-Text so, das offenbar beide Seiten über ein diskretes Fallback des Centers und des Tiefenkanals verfügen. Außerdem verfügt offenbar jede Seite über einen (offenbar aus Platzgründen matrixkodierten) Fallbackkanal, der Links/Vorne und Rechts/Vorne bedient. Macht also insgesamt 4 Fallbackkanäle pro Seite, zwei davon diskret, zwei offenbar matrixkodiert. Wenn ich irre, korrigiert mich bitte.
Das beide Seiten 17 Bilder voneinander versetzt sind, ist dürfte zur Ausfallsicherheit mit beitragen, wie Hapahe schrieb.
Das hier verstehe ich allerdings überhaupt nicht:
"These are played through the appropriate speakers at coded volume levels. The effect of going into “DCM” is seamless."
Was zum Henker ist ein DCM?
Zur Frage, ob Massenkopien mit der Anzahl der Kopien aus technischen Gründen immer schlechter werden, wäre es schön, wenn sich mal ein Kopierwerker dazu meldet.
Zur Frage nach Filmtelleranlagen schrieb moses:
Na gut, ich vermute mittlerweile auch, das es keine Filmteller dort gab. Wahrscheinlich einfach deshalb, weil niemand im Ostblock die herstellte und man dafür keine Devisen ausgeben konnte/wollte. Das von moses gelieferte Argument scheint mir aber nicht stichhaltig, denn es gab ganz sicher auch in der BRD vor 1989 Einzelhäuser mit Filmtellern. Muß also noch andere Gründe für Filmteller geben, vielleicht Filmschonung, mehr Zeit für den Vorführer, den Einlaß zu machen oder was weiß ich.
Gleichrichter
