Auf welchen Artikel beziehst du dich bei deinem ersten "Zitat"? Wüsste nicht, wo das so gestanden haben soll.
Thema fehlende "Fachlichkeit": Der 2K-Artikel, den du ansprichst, wurde 1:1 von der "Schmalfilm" nachgedruckt, dabei handelt es sich a) definitiv um ein Fachmagazin und b) auch definitiv um kein "Digital-ist-besser"-Propagandablatt.
Ich habe auch definitiv nicht geschrieben, dass "2K besser ist, als alles was analog davor war". Sondern lediglich, dass 2K besser ist als das, was man derzeit meist im Kino sehen kann. Dass 35-mm- und vor allem 70-mm-Material bei entsprechenden Kopien großartige Qualität bieten KANN, steht ebenfalls im Artikel.
Ich diskutiere gerne über das Thema -- dafür habe ich mich hier ja nun geoutet -- aber möglichst ideologiefrei und sachlich.