Polyesterschlampen

Hmm das sind jetzt aber zwei gegensaätzliche Aussagen, zumindest für den Teil des selber einspielens...

Was wäre denn für den Fall, dass man nur kurz das Theme zum Beispiel ansummt?

Also irgendwas im Bereich von 10 Tönen, damit die Zuschauer wissen was gemeint ist...

Spricht da auch was gegen?

Braucht ein 130-Minuten-Film eine Pause?

Braucht eine Frage eine Gegenfrage, statt einer Antwort?!?!

Immer dieses nervige "Pausen sind böse" getrolle... :mad: :roll:

Hallo!

Seit heute Mittag, haben wir die DCP von ST2 am TMS hängen und der ist nun, Stunden später immer noch mit dem ersten 2D-Versionsfile (366GB) beschäftigt (aktuell 94%)...

Braucht der bei euch auch so lange oder stimmt bei uns was nicht?

Hallo zusammen!

Wir haben einen Spot für die Eigenwerbung gedreht und würden diesen gerne mit einem bekannten Lied/Score/Theme aus einem Film unterlegen!

Weiß jemand genau, wie es sich hier mit Urheberrechten verhält?

Dürfte man dies überhaupt?

Da man das vermutlich nicht darf ist die Frage nach einem Schlupfloch, denn ich meine mal gehört zu haben, wenn man das Lied selber singt/spielt, verhält sich das wieder anders...

Wobei irgendwo auch die GEMA ins Spiel kommen könnte...

Kann mir wer sagen, was geht und was nicht?

Besten Dank!

ja tun wir...

dann ist das rätsel wohl nun gelöst, auch wenn mir der filmtitel überhaupt nichts sagt...

---> und gelöscht...

danke dir!

in der contentansicht des TMS/LMS werden überhaupt keine schlösser angezeigt, sondern nur in den contentansichten der einzelnen saalserver...

'Bugs Bunny schaut Youtube' ist es wohl eher nicht :look:

 

Im Ernst. Habe bei uns mal geschaut inkl archivierte Trailer, die ja meist auch dann so heißen.

Nix ähnliches gefunden.

Hast Du einen Anhaltspunkt, von wann er ungefähr sein könnte?

Und schon Datei mal geöffnet, ob es der Orginaltitel wäre oder die Dtsch. Fassung?

Das Rätsel muss sich doch lösen lassen, auch wenn Google, Amazon und Mediabiz nichts auf dieser Eingabe anzeigen.

also das datum im titel ist der 13.12.2012, hinzugefügt wurde er auf unser system am 18.12.2012.

auf der startliste dieser wochen habe ich irgendwie nichts gefunden.

sprachfassungen sind deutsch, englisch und französisch...

Habe auf dem Server noch einen Film gefunden der BBSY heißt, niemand weiß mehr, welcher Film das sein kann und anspielen kann man ihn aufgrund des abgelaufenen Schlüssels natürlich auch nicht mehr...

Weiß noch wer, welcher Film sich hinter diesem unsinnigen Kürzel versteckt?

server: doremis

TMS: Arts alliance.

wenn man einen film aufgespielt hat, sind manche filme ja schlüsselfrei, insbesondere ältere...

sprich man braucht keine KDM um ihn spielen zu können.

wenn der film auf dem doremi drauf ist, kann man das ja nachsehen, aber kann man das auch prüfen, wenn der film nur auf dem TMS ist?

und wenn ja, wo genau?

danke

Schön, es ist also witzig, jemanden vorzuverurteilen?

Die Situation wäre etwas anders, wenn ein Gericht bereits festgestellt hätte, dass die Vorwürfe so stimmen.

Allerdings dann wären die Guttenberg-Witze immer noch nicht originell...

Heul doch...! :rolleyes: :blush:

P.S. Das Bild mit der Tube ist wirklich witzig und dass sogar in zweifacher Hinsicht! :lol:

Mein Gefühl: Hauptsache mal mit Namen in der Zeitung gestanden. Wundert mich, dass es nicht noch ein Bild von dem Herren mit seinen Kindern gibt, die natürlich ganz verstört und traurig dreinschaun.

Doch, dieses von dir beschriebene Foto, war in der Druckausgabe der WAZ zu sehen... :roll: :lol:

@MaxBiela: Auf dem Karton steht die FSK0, auf der Einschaltanweisung "ganztags vorführen" und FSK12, dies ist die im Artikel angesprochene Verwechslung...

Eigentlich ohne Worte:

http://www.derwesten.de/nachrichten/waz...etail.html

Vor allem SEXtrailer... :roll:

z.b. über 12 euro...

Egal ob Teilzeit oder Vollzeit!

Guckst du hier:

http://kinonetzwerk.verdi.de/tarif/aktu...270109.pdf

Ich habe das Astor letzten Montag Abend um 22.45 besucht, 15€ für die Loge bezahlt, um die Füße hochlegen zu können.

mit mir waren noch 5 andere in "Zeiten des Aufruhrs".

Das sogenannte Fingerfood gibts ab 14 € aufwärts und selbst wenn ich soviel dafür ausgeben wollen würde, steht mir der Sinn nicht nach Jacobsmuscheln im Baströckchen oder sonstirgendetwas mit einer Balsamico-Reduktion...

Die Sitze lassen sich nach hinten stellen und man liegt fast darin, was in der Tat mit dem Wohnzimmer konkurrieren kann, das Bild war gut, lediglich der Ton war etwas merkwürdig, der Center (also die Dialoge)hörten sich irgendwie indirekt und hohl an...

Es ist also auf jeden Fall mal einen Besuch wert, auf Dauer aber leider zu teuer...

Christine hatte ja um Mithilfe gebeten:Deshalb ich will es nochmal erwähnen: es interresiert offensichtlich niemanden, aber wirklich niemanden, wenn fertig gebrannte Camcorder Abfilmungen oder Screener - Kopien auf Tschechen oder Polen - Märkten ganz normal zum Verkauf angeboten werden. Hier kann sich jeder ganz einfach und anonym das Zeug`s kaufen ohne das man ihn wie etwa bei Internet - Downloads über IP - Adressen zurückverfolgen könnte. Dabei wären Verkäufer hier auf einfachste Weise greifbar, werden ja schließlich auf frischer Tat ertappt.Das ist mir immer wieder unbegreiflich. :evil: :evil: :evil: :evil: Aber wie ebenfalls schon erwähnt, "einfacher" ist wohl erstmal die bösen Kinobetreiber / Mitarbeiter als Buhmann zu ernennen, weil diese ja nicht genug Energie zeigen die Millionen Leinwand - Abfilmer mittels Selbstschußanlagen am Einlaß, Laser - und Nacktscanning, Nachtsicht- und Röntgengeräten, Metalldetektoren und weiteren Hitec Plunder zu erwischen und StarTrek typisch gleich noch direkt in den Knast zu beamen. Vielleicht soll ja damit, angesichts der Krise, die Wirtschaft angekurbelt werden denn die Geräte gibt es ja auch nicht umsonst. Lange Rede kurzer Sinn: Siehe oben, ist glaube ich nicht so kompliziert dort mittels Polizei (Interpol?, bin kein Rechtsexperte) mal durchzugreifen.

Deine Sicht vernachlässigt allerdings, daß Klaukopierer bei weitem kein so großes Problem sind, wie immer behauptet!

Denn die Leute die sich die Klaukopien ansehen, würden vermutlich in 90% der Fälle dafür so oder so keine Kinokarte kaufen, sprich der Verlust des Kinos durch Klaukopien ist meiner Meinung nach nur marginal...

Und Klaukopiererei ist nunmal ein "Kavaliersdelikt", für das niemand ernsthaft bestraft werden sollte, es sei denn er handelt damit, bzw. verdient damit Geld...

Der wird wohl floppen...

Der FIlm ist aber auch wirklich nicht gut...

Alles nur alte Gags!

2-3 gute Lacher im ganzen Film sind einfach indiskutabel für eine Komödie...

Steinigt ihn... :shock:

Läßt sich mit einem Filter wegfiltern...!

Ich kenne ein Kino in dem das Mädel das auf die idiotische Idee gekommen ist HSM3 mit Ihrem Handy "abzufilmen" die Wahl bekommen hat:

 

1. am Startwochenende zu 3 Vorstellungen den Saal mit sauber zu machen

oder

2. den "regulären" Weg mit Anzeige und dem ganzen Schwanz an Bürokratie der dranhängt

 

Sie hat sich für Variante 2 entschieden und hat am Sonntag Ihr Handy wieder bekommen.

 

Ich gehe davon aus das Sie froh war diese Möglichkeit zu bekommen UND Ihre Freundinnen werden das ja auch mitbekommen und nicht versuchen so was auch zu probieren.

 

Jep die Eltern fanden die Massnahme auch sinnvoll!

 

PS ich auch ;)

öhm, du meinst sie hat sich für variante 1 entschieden, oder?

In einigen Threads sind nun schon mehrfach Vermutungen geäußert worden, dass die Onlinestellung diverser Filme, vom Verleih/Hersteller gar nicht verhindert werden will bzw. sie vielleicht sogar selber dahinter stecken...!?

Die Qualität der Filme ist in vielen Fällen erschreckend gut, so dass sie einer professionellen Quelle entstammen müssen. Reicht das als Verdachtsmoment.

Mich würde mal interessieren, welche Hinweise ihr dafür habt, bzw. welche Vorteile/Nachteile der Verleih/die Filmindustrie davon hätte, dass ihre Filme ins Netz gestellt werden...!!???

Also wie seht ihr das?

dass director cuts in 90% der fälle nur einen grund haben, nämlich geld, dürfte ja auch jedem klar sein, aber ich denke polyesterschlampen kritisiert in erster linie die zensur in deutschland und dass filme aus geldgier geschnitten werden und beides würde ich auch absolut verteufeln! :twisted:

 

ein film sollte im kino immer so zu sehen sein, wie es der regisseur und niemand anderes gewollt hätte!

Genau so sehe ich das auch!!!

Danke für die Grüße!

Ein Film ist dann uncut (für mich zumindest), wenn er so gezeigt wird, wie der Regisseur ihn haben wollte, sprich eigentlich ein Directors-Cut, falls der Regisseur nicht die Rechte für den Final-Cut hatte!

Und er ist definitiv CUT, wenn der Verleih hinterher daran rumschnippelt, nur um eine günstigere FSK zu bekommen!

Und das Jobargument ist keineswegs lächerlich

Hulk wäre definitiv erfolgreicher gelaufen, wenn es nur die FSK 16 Version gegeben hätte, da bin ich mir ganz sicher!

Denn was du an jüngerem Publikum eventuell generierst, verlierst du definitiv an älteren Kunden, die sich so einen verstümmelten Mist halt nicht ansehen wollen!

Ich bin völlig gegen JEDE Art von Zensur!

Ich denke, dass ALLES gezeigt werden sollte. meinetwegen in Einhergang mit höheren FSK-Stufen!

Aber dass Filme zensiert werden ist nicht in Ordnung und sollte insbesondere von allen hier schreibenden/lesenden verteufelt werden!

Denn was macht der geneigte Kinobesucher, wenn es hier nur Cut-Versionen im Kino zu sehen gibt (siehe Iron Man und Hulk)? Er lädt sich die Filme uncut aus dem Netz und "gefährdet" dadurch unsere Jobs!

Mir ist völlig unverständlich, wie hier auch nur ein Einziger Pro-Zensur argumentieren kann, vom Job-Argument mal ganz abgesehen, denn wo fängt Zensur an und wo hört sie auf?

Wir können ja auch alle nach China ziehen, wenn wir Pro-Zensur sind!