cinetransfer

Hallo Rudolf

hier noch einmal 3 Bilder

I habe die Kamera auch nur als "Objekt der Begierde" gekauft,

Habe noch nicht damit gefilmt

frank

Nachdem hier soviel über die Bolex H8 geschrieben wird, habe ich mich entschlossen meine H8 hier an einen Liebhaber abzugeben:

Bolex H8

1 x Kern Switar 1:1,5 12,5mm

1x Kern Switar 1:1,8 5,5mm

1 X Kern Palliard 1:2,8 36mm

Die Kamera kommt in der Lederbox ( Schloss ist defekt ) mit jede Menge Filter, Lederboxen, Riemen und Kurbel

Die Kamera habe ich 2008 über ebay aus Kanada für viel Geld erworben ( Porto + Zoll + Steuer )

Der Federaufzug ging am Anfang.

Die Kamera stand jetzt die Jahre über im Regal und leider klemmt der Handaufzug

(sollte überprüft werden)

eventuell auch gut für den Umbau auf Doppel S8

Ein schönes Stück, eventuell hat jemand Interesse

Junge du scheinst wirklich keine Filmerfahrung zu haben.

Catozzo ist zwar praktisch, aber die Klebestellen sind einfach "cheap and dirty"

Bei K40 und K25 geht nichts über einen Hammann Hobel für N8 und S8.

"this separates the boys from the men"

Zum Andruck einfach eine gute Bolex nehmen ...

es ist einfach so, gutes Werkzeug kostet Geld und bringt dann auch Qualität

Meine Jugendsünden auf Super8 habe ich vor 35 Jahren mit einem Agfa Hobel FS8 gemacht und die halten immer noch !

frankman

nun ist die wahre Liefermöglichkeit noch konkreter

es schein vorbei zu sein, da selbst Pro8 nur noch minimale Vorräte hat

dieses kam heute per mail und lässt uns alle sehr nachdenken

Super 8/85 Ektachrome 100D Special

Dear Frank,

Like you, we are affected by the discontinuation of Kodak's Ektachrome 100D product. Due to high demand and limited stock, we will now only be able to offer this product with one of our all-inclusive discount State of the Art HD Super 8 Film Packages.

If you are a Kodak Ektachrome 100D fan, want to try the stock, or save it for a special occasion, now is your chance!! We have a limited supply and we will sell it on a first come, first served basis. Once it's gone, it's gone!

As of today, Pro8mm is offering a special on the Super 8/85 Ektachrome 100D! Get a 1-roll Ektachrome 100D HD Super 8 film package (includes 1 roll of film, processing and HD transfer to digital with color correction) for only $98! That is a $20 savings off of our retail 1-roll tester package!

1 Roll of Super 8/85 Ektachrome 100D Deal for $98:

EKT 100D Super 8 HD Special for $98

Multiple Rolls of Super 8/85 Ektachrome 100D Deals:

Pro8mm's HD Super 8 Film Packages

Get a few rolls of Ektachrome with one of our State of the Art HD Super 8 film packages. Progressive discounts available; save up to 35% off of our retail prices. You can get all Ektachrome, or mix and match with our variety of amazing color negative stocks, including the new Pro8/03 50D Vision 3.

*We will continue to process and transfer both Super 8 & 16mm Ektachrome film.

*Depending on demand, we may not be able to fill all Super 8 Ektachrome 100D orders immediately. If your order can not be filled immediately, your sales rep will contact you about turn around time.

time to say goodby

Hallo Frank,

wir sollten deutlich unterscheiden: Es gibt zwei Gruppen. Erstens die Leute die Negativfilm schon verwenden und digital nacharbeiten. Das entnehme ich Deinem "Post". An die dachten wohl die Kodak Leute als sie uns mit der E100 D Entscheidung beglückten (so nach dem Motto: So wirds heute gemacht). Dann sind die Leute (mal nachlesen) die eindeutig gegen Farbnegativ Stellung bezogen weil digital nacharbeiten für sie nicht uin Frage kommt (wie Volker Leiste). Auch ich will projizieren - notfalls mit der Einlichtkopie von Andec.

Aaton

Hallo Aaton,

ich will den Negativfilm nicht loben, ganz im Gegenteil er ist für Super-8 nicht geeignet, da man zunächst ein Positiv ziehen müßte um es dann abzutasten.

Nur das ist schwierig den jungen Filmemachern zu erklären.

Der D100 war / ist noch klasse für die Projektion und Abtastung .

fr

Es kann hier sehr viel spekuliert werden, aber man muss der Wahrheit ins Auge sehen.

Mein Freund Rainer G. aus der Augsburger Zeit war mit mir der letzte im Filmclub der noch auf Film gedreht hat.

Ich rede nicht von 20 Kassetten im Jahr, sondern er verfilmt im Durchschnitt an die 150 - 200 Kassetten im Jahr in einer Leicina Spezial mit Stativ und ist der größte Kunde von Frank aus Holland

( 60 Kassetten pro Reise mit 25 frames )

Gestern teilte er mir mit, das er seinen Vorrat für die nächste Reise aufgestockt hat und dann auf die neue Leica M umsteigt, da Fuji nicht seine Wahl sei.

Das ist zeigt auf wo der Zug hinführt.

100.000 Kassetten weltweit in der Super-8 Kassette ijährlich sind ein Witz gegenüber 19 Mio alleine in West-Deutschland 1979.

Da kann man Kodak verstehen

Ich muss Jürgen recht geben, es geht um Negativ Film.

Hier vergessen aber alle, das Negativ immer nur für die Bestimmung von Farbe und Helligkeit gedacht ist und um dann ein Positiv zu machen !!

Es ist immer schwierig negativ über eine Abtastung zu korrigieren. Die Beispiele vom flashscan8 und HD zeigen deutlich die Schwächen; -... hatte selber einen flashscan8 und 2 flashscanHD im Einsatz

Das Ergebnis ist glatt, sieht aber sche.... aus.

( beim Einzelbild-Datascan ist es genauso schwierig ).

Selbst die Abtastungen auf der Rank kommen bei Super-8 nicht besser raus.

Es ist in Mode gekommen auf Negativ zu drehen, nur die meisten Filmer wissen nicht, daß sie kräftig in der postpro nacharbeiten müßen, um so ein anschaubares Ergebnis zu bekommen. 8mm negativ ist eben nicht 16mm negativ.

Mal sehen ob es mit dem neuen 50-ziger etwas besser wird.

Meine Eigenen Erfahrungen mit Vision 200 und 500 sind leider mehr als befriedigend.

Tracy Williams ( Tracy Island Films ) hat viel Nacharbeit in seinen wunderbaren Kurzfilm gesteckt, aber die Aufnahmen in dem Film auf D100 sehen immer noch besser als die mit dem Vision3 200 aus.

frank

da gebe ich dir Recht, aber eventuell war es ja eine von den Jungs, die es nach Feierabend machen oder Personen beschäftigen, die davon keine Ahnung haben.

Das mit dem gedrückten Knopf kann passieren, aber dann wird wohl der eine oder andere Kunde vorher auch keinen Ton mehr haben, shit happens

da wurde wohl mit einem Bauer Projektor gearbeitet und der Überspieler muß wohl die rote taste gedrückt haben.

schon verwunderlich, daß alle Bänder jetzt keinen Ton mehr haben. Fehler können gemacht werden, aber bei allen Spulen würde ich wohl eher von einem bösen Spaß ausgehen.

Einen lachenden Gewinner gibt es allemal : Gottfried Klose !

Er hat geäußert, das noch Material für ca. 5000 Kassetten bei ihm lagert.

Also muß man sich wohl auf die Fuji Farben einlassen.

Es wird spannend

Da wundert es einen nicht, daß die Preise für den D100 innerhalb von 2 Tagen und auch innerhalb von Std. um bis zu 33 % gestiegen sind.

Ja, mit dem gefährlichen P ( Perchloräthylen / heute Tetrachlorethen), welches seit 1992 verboten und sehr giftig ist.

Der oben erwähnte Anwender hat wohl noch DDR Bestände.

Äusserst krebserregend. Also Finger weg

Wetgate kann auch mit einer vorherigen Behandlung von Repolisan simuliert werden, aber auch viel "lüften"

Ein sehr gutes Ergebnis hatte Dan Müller in seinen Anfängen mit einer eigens gebauten Anlage, die sein Schwager konzipierte und aufbaute.

Ein sehr interessanter Film, den ca. 2006 entstand :

http://archive.org/details/film-homedvd-nuenen

Wir machen seit einigen Jahren sehr gute Erfahrung mit dem Filmreiniger von grafimaxx. Speziell für die Reinigung von grafischen Filmen hergestellt. Eignet sich sehr gut für 8mm und 16mm

Wer es noch toppen will mischt es mit Urbanski Filmrenew. Aber man sollte immer einen luftigen raum und Mundschutz tragen. selbst Isopropanol ist nicht zum intensiven Einatmen geeignet

Hallo Olaf,

der Look ist gewollt, man filmt bewusst von der Leinwand ab.

Manchmal wird auch schon bei der Aufnahme experimentiert.

Hallo,

wir haben gerade einige Kodak S/W reversal und D100 reversal für eine Modefilmproduktion gescannt.

Ein perfekter Bildstand ( so wie man es von Kodak in den 80zigern gewohnt war )

Es scheint wieder eine bessere Charge am Markt zu sein.

Wie ist denn eure Erfahrung ?

das ist noch deutlicher hier :

https://vimeo.com/37009427

Ich habe meine Nizo 801 Macro 1981 beim ersten Haus am Platz hier in Bielefeld gekauft.

Der Preis lag etwas unter 1.000 DM.

Musste während der Abi-Jahre lange auf dem Blumengroßmarkt dafür jobben,

Dafür kam sie aber bei der Ablußfahrt nach Prag im Mai 81 zum Einsatz

Frank

Der Ton macht die Musik

Es ist schön wenn einige Mitglieder auf alles eine Antwort haben und überall mitreden.

Aber beleidigen sollte man hier nicht.

frank

Aaton , du hast vollkommen recht.

Fehler können immer gemacht werden, aber dieses ist mit dem Hersteller zuerst zu klären.

Leider wird heute gerne alles "gepostet" oder "geblogged"

Schreiben scheint "in" zu sein; und jeder darf daran teilhaben

Hallo,

vor wenigen Tagen /Stunden hatten wir das Thema hier. Ich trug meine Argumente vor warum ich unter Pseudonym schreibe und schiderte meine Erfahrungen und es äußerten sich welche stolz, "sie hätten nichts zu verbergen" und sprachen sich dafür aus mit dem Realnamen zu schreiben.

Wenn ich offen von "Betrug" oder "Fake" lese geht mir auch das was im oberen Satz steht durch den Kopf.

Das Ganze hat noch einen Gesichtspunkt den noch keiner erwähnt hat: Wenn die Argumente der Gegenseite nicht zu entkräften sind wird flugs eine Kehrtwendung um 180 Grad gemacht (im Falle Wittner schon geschehen). Dann ist derjenige auf den eingedroschen wird von einer Sekunde zur nächsten einer "der sich verdient machte um die Belange von Schmalfilm" und ihm wird in den Hintern gekrochen.

Aaton

Hallo Aaton,

früher nannte man es mobbing am Arbeitsplatz, heute wird wild im Internet geschrieben und geschimpft

( siehe den Fall auf facebook , wo 700.000 Mitglieder auf Michael Wendler verbal einschlugen )

Ich wollte auch nur damit sagen, daß hier einige Mitglieder Äusserungen machen und viele dann in die gleiche Kerbe schlagen.

Das ähnelt auf Neudeutsch dann einem Shitstorm.

Mich würde es nicht wundern, wenn sich der Betroffene wehrt und andere Schritte geht

Frank

P.S. ich wusste auch nichts von der Bedeutung des Wortes, bis meine beiden Töchter es mir erklärten.

Hallo,

ich mag Anglizismen. Würdest Du mir freundlicherweise erklären was das ist? Ich geh inzwischen den Wagen aus dem Carport holen um die Freundin zu besuchen. Ich bin nämlich ein Womenizer.

Aaton

Dann hat ihn jemand anders eventuell ja heruntergeladen.

Rechtlich ist es dein Eigentum, aber einmal im Netz bei youtube vimeo ,facebook etc. sind die Rechte futsch.

Denkt nur keiner so richtig drüber nach.

Wenn man die Kommentare und Äusserungen hier liest, grenzen einige schon einen "shitstorm".

Der Film steht leider nicht mehr zur Verfügung . . .

 

Da ich mir über die rechtliche Situation nicht sicher bin !

 

PN ist aber eine mögliche Option ;-)

kläre ich gerne ab.

Es war auch nur eine Info von einem Kunden aus England, der verschiedene Materialien im Einsatz hatte.

Habe den Film noch nicht in den Händen gehabt, es war nur ein Hinweis des Filmers.

melde mich dazu noch einmal

frank

Lade doch deinen Film ausschnittsweise mal hoch, wenn Dein Kunde das erlaubt.

hallo ist interessant, habe von einem Kunden ein ähnliches Problem mitgeteilt bekommen.

der Link auf youtube funktioniert nicht mehr

gibt es eine Möglichkeit den Film noch einmal zu sehen,

Dann könnte man vergleichen, ob es das gleiche Problem ist

danke

frank

Chrom vs Acetat

 

Hier kann sich jeder eine eigene Meinung machen

 

Die Bildqualität ist nicht optimiert worden aber es reicht ;-)

 

Cinevia Rätsel => http://www.youtube.c...h?v=nQ1RyvX2sl4

Meine Empfehlung für die Entwicklung ist super8.nl.

Frank macht die perfekte Handentwicklung

frank

Dann werden die Restbestände von Gottfried Klose teuer werden