BitPictures

Herzlichen Glückwunsch Firma Wilkner,

Ihr seid ja nicht mal in der Lage Seriennummern richtig einzutragen.

Da schickt man Euch die aktuellen Daten und Ihr nehmt nen Datensatz von vor einem Jahr.

Resultat Vorstellung ausbezahlt.

 

War aber auch nicht anders zu erwarten, Ihr bekommt ja fast nix auf die "Kette"

 

FOX und Prokino tun mir wirklich leid, haben nen tollen Partner mit Euch.

 

Fridi

Lieber Fridi (ich gehe mal davon aus das du besagtes Kino bist),

wie du ja sicher weißt, sind die Seriennummern im Datenblatt das eine und die dazugehörigen Zertifikate das andere. Wenn Dolby auf ihrem FTP Zugang einen alten Zertifikatssatz von euch bereitstellt und ihr sowie Kinoton als euer Ausrüster mir auch nicht die aktuellen Zertifikate zur Verfügung stellen könnt, passiert es leider dass 2 von 5 KDMs nicht funktionieren. Da muss ich dann direkt in England beim Service anfragen und wenn die KDM Bestellung um 13 Uhr kommt und die Vorstellung schon um 16:30 Uhr ist das auch für den Dolby Customer Support ein wenig knapp.

Fehlerhafte KDMs sind immer ärgerlich, ich glaube dennoch daß auch die ein oder andere Firma im Wettbewerb mal einen nicht korrekten KDM ausgestellt hat.

"Deswegen ist auch DHL jetzt unser Partner"

 

Na dann weiss ich, wer keine Festplatten erhalten wird, weil DHL diese dort nicht zustellt.

 

Schöne Kosteneinsparung, wenn man dann deshalb ganz kurzfristig einen Kurierdienst beauftragen muss.

 

Aber Hauptsache erst mal 50 cent gespart...............

Du brauchst keine Angst haben keine Festplatten zu bekommen. Lies nochmal genau was ich geschrieben habe. Ich habe geschrieben "...ist auch..." und nicht "ausschließlich","unser einziger" o.ä.

Nachdem du ja immer noch nicht sagst welches Kino du hast/bist, kann ich dir leider auch nicht sagen ob wir bei dir 50 cent sparen, oder ob's vielleicht sogar mehr ist...

Deswegen ist auch DHL jetzt unser Partner

Falls oben Metropolis von Fritz Lang gemeint war: der ist nicht in 1:66, sondern als Stummfilm natürlich in 1:33.

Kann auch gut sein das es 1:1,33 war, ist schon eine Weile her das Mastering.

Das sagt übrigens die DCI zum Thema:

Letzter Abschnitt ist interessant:

Digital Cinema projectors are designed to project Flat, Scope or Full Container images. Occasionally product is packaged with Aspect Ratios other than 1.85 (Flat) or 2.39 (Scope). For example, an older 1.33 Aspect Ratio film may be packaged as a 1.85 Flat package with black pillars on the sides to "pad out" the 1.33 image to 1.85. (The top and bottom of the 1.33 image would be in the same place as the top and bottom of 1.85.) Similarly, older wide formats such as 266:1 might be packaged inside a Flat or Scope container with horizontal black bars on the top and bottom to "pad" the image up to the top and bottom of 1.85 or 2.39. (The 2.66 would be "common sides" with the 2.39 or 1.85.) In order to alert theatres that these are intentional black bars or pillars around the edges, the Aspect Ratio Field can be modified to clarify what the theatre is getting.

 

For example: "F-133" would indicate a Flat package with a pillar-boxed 1.33 image inside it. "S-266" would indicate a Scope package with a letterboxed 2.66 image letterboxed within the 2.39 etc. The theatre would have the option of adjusting its masking to block the black pillars.

 

Note: Never use this labeling device with Trailers!

 

Trailers are almost always produced in both Flat and Scope versions regardless of the aspect ratio of the feature advertised. Quite often, the "non-native" format of the trailer is letterboxed or pillar-boxed. These "cross aspect ratio" trailers should never be identified using this method (F-239 or S-185) since theatres should not be encouraged to change masking for a single trailer on the playlist or this could inadvertently spoil the needed masking for the feature. (Changing masking from trailer to trailer is not practical.)

Um es aus der Postproduktionssicht zu schildern:

Es wird der Trailer eigentlich immer im Format des Hauptfilms erstellt. Eine zweite Pan&Scan Version eines Trailers ist für die meisten Produktionsfirmen einfach zu teuer.

Also werden Scope Trailer in S 2048x858 bildfüllend und als F 1998x1080 als Letterbox gemastert, Flat Trailer in S 2048x858 mit Pillarbox mit Balken links und rechts und F 1998x1080 bildfüllend.

F und S geben nur den Container an. Was in diesem Container passiert ist unerheblich. Metropolis ist 1:1,66 und wurde Flat gemastert mit Balken links und rechts. Es gibt auch Scope Filme die im Ursprung 1:2,35 gedreht und postproduziert wurden und mit kleinen schwarzen Balken links und rechts in Scope (das ja 1:2,39 ist) gemastert wurde, da man nicht die Kadrierung durch ein reinzoomen o.ä. des Kameramanns/Regisseurs verändern wollte.

Klar ist es für den digitalen Dienstleister eine großartige Einsparung, pro Festplatte 50 cent, ein tolles Argument dem Auftraggeber gegenüber.

 

Völlig uninteressant, ob das Kino dann sehen kann wie es zu seiner Sendung kommt.

 

Danke, Dienstleister!

So einfach ist es nicht. UPS ist mit am teuersten, auch fürs Kino. Und die Sendungsverfolgung klappte in der Vergangheit auch nicht zuverlässig. Ist halt eine Erfahrungssache hier im Haus. Aber mich würde doch auch interessieren, wer du bist. Anonym lässt es sich immer leicht kritisieren. Ich kann zu Versandthemen auch nicht weiter eingehen, da ich für das Digitale zuständig bin. Kannst aber gerne bei unserem Versand anrufen und nachfragen.

Ist unter anderem eine Kostenfrage...

Da irrt Dunderklumpen ein wenig:

 

Dieser Dienstleister hat für Concorde meines Wissens nach weder DPCs erstellt noch KDMs erstellt-

 

Vielmehr war es CinePostProduction?

Genauso schauts aus. Dennoch ist Concorde unser Kunde, wenn auch in anderen Bereichen.

Na - da haben wir`s doch !

Der CONCORDE ist wohl der "Superservice" dieses "Dienstleisters" zu gut geworden, und wechselt zu ARRI.

Unwahrheiten unter einem Pseudonym verbreiten...wahrlich mutig.

Kann nur bestätigen, dass eine andere Inode Size als 128 manche Server das Medium überhaupt nicht erkennen lässt.

Ich nehme zur Kenntnis das manche hier dieses Thema dazu nutzen ihre, wohl schon längere, Abneigung gegenüber der Firma Wilkner kund zu tun. Dies hat aber wohl eher mit versandtechnischen Dingen zu tun und weniger mit dem digitalen Geschäft. Das von diesen Leuten unsere KDM Anfrageemail dann natürlich als unhöflich oder gar als Drohung aufgefasst wird ist ja dann ersichtlich. Viele andere oder neutrale haben dies nicht. Schön wäre es auch, wenn die Leute dann wenigstens (wie ich) mit ihrem Klarnamen und Kino dies tun würden und sich nicht hinter Internetpseudonymen verstecken würden. Da kritisiert es sich halt wahrscheinlich einfacher.

Ich sehe schon...es gibt ein paar Kinos /-betreiber die wohl schon länger mit der Firma Wilkner ein Problem haben und diese Diskussion hier dazu nutzen dies noch einmal zu betonen.

In Post #46 nennst Du UPI als Referenz/künftigen Auftraggeber, in Post #48 weist Du noch einmal explizit darauf hin. Bei welchem der kommenden UPI Filme wird denn die KDM Belieferung über Euch erledigt?

 

In diesem Jahr kommen noch folgende Releases von UPI:

 

14.11. Last Vegas

 

05.12. Oldboy

 

12.12. Man of Tai Chi

 

25.12. Der Medicus

 

Bisher verteilt UPI die KDM via Motionpicturesolutions, die IMHO sehr gut funktionieren und auch mit der Booking Software eine Schnittstelle haben. WARNER, X-VERLEIH und DISNEY nutzen ja auch KeyGen von MPS. Strebt Ihr auch eine Schnittstelle zu den gängigen Bookingprogrammen der Verleiher an? Nur so wird ja ein bequemer Schuh für die Verleiher und letztendlich auch für uns Kinos draus ...

Wir erstellen DCP Kopien für UPI. Und es ist korrekt das MPS bzw. UPI über diese die KDMs erstellt. Wir konnten auf Grund einer fehlenden Kinostammdatenbank aber auch noch keine KDM Generierung anbieten. Das ist ja gerade das Thema hier. Soll ich jetzt aber deswegen sagen, ich lasse eine KDM Generierung bzw. Datenbank bleiben? Es gibt doch auch andere Verleiher die KDMs brauchen.

Es fängt ja schon damit an, dass ungefragt hunderte Emails verschickt werden an Kinos, one dass man als digitaler Dienstleister mit diesen in geschäftlichem Kontakt steht, was schon mal als SPAM zu bezeichnen ist und daher unzulässig.

 

Und was interessiert es mich, wie der Dinstleister zu den Daten kommt, mit den er bei den Verleihern seine Dienste anbieten will?

 

Ist das mein Problem?

Dazu fällt mir echt nix mehr ein.

Es ist schon erstaunlich in welchem Tonfall Herr oder Frau Wilkner, oder deren Kalfakter, hier posten.

Mit genau dieser Arroganz treten sie gegenüber unseren Mitarbeitern auf.

Dann besteht hier wohl schon eine längere Diskrepanz zw. den beiden Häusern.

Es ist nicht unser Problem, wie sie Verleiher versuchen, von anderen Anbietern, an sich zu ziehen.

Daten sind halt Daten; und wie ich damit umgehe ist mein Ding. Und da lasse ich mir von der Wilkner-Group nichts sagen

Frage: Wozu braucht der Ersteller einer DCP oder eines Schlüssel die FFA-Nummer des Hauses ?

Nur ein Beispiel.

Dienstleister heißt dem Kunden DIENEN. Das sollte Wilkner & Co. sich mal vergegenwärtigen !

Wäre schön das in einem veränderten Ton gegenüber den Kinos mal zu spüren; denn man bedenke - ohne die KINO`s braucht man auch keine WilknerGroup !

Die einen sagen es besteht kein Geschäftsverhältnis zw. Kino und uns und du sagst jetzt wir sind Dienstleister für die Kinos. Das ist doch widersprüchlich.

Zur FFA Nummer. Die sind bei den meisten Kinos in unserer Datenbank schon hinterlegt. Und welchen Zweck die haben sollte ja bekannt sein.

bitpictures, lies bitte mal, was ich konkret in dieser Diskussion geschrieben habe (und was andere geschrieben haben), und dann überlege bitte, ob es wirklich nötig ist, mich in diesem Tonfall anzugehen.

Den Tonfall hast du mit deinem netten Erstellerpost vorgegeben.

Ich erledige meine Arbeit gerne sorgfältig, und dies ist das erste Mal, dass konkret bei uns nach einem Zertifikat gefragt wurde.

Die Funktion der Zertifikate wurde zumindest bei uns von keiner Stelle bei der Installation noch nachfolgend im Betrieb erklärt und ich bin nur zufällig darauf gestossen. Für Eure Anfrage musste ich erstmal herausfinden, wie ich das richtige Zertifikat vom Server auf den Bürorechner bekomme. Allen anderen Dienstleistern hat bisher die Seriennummer des IMB gereicht.

Du lässt also dein Kino digital umrüsten und weißt nicht wie das Ganze dann funktioniert bzw. lässt es dir beibringen oder lernst es im Selbststudium? Mir reicht auch die Seriennummer, aber nochmal: es erspart mir Zeit und Arbeit, die für mich größer ist als für das Kino.

Von einem Dienstleister erwarte ich allerdings, dass er für diese Problematik zumindest sensibilisiert ist. Möglicherweise fehlt dir da der Einblick in den tatsächlichen Kino-Alltag. Ich jedenfalls habe schon genug Stuss im täglichen Kinobetrieb erlebt.

Anscheinend hast du den ganzen Thread nicht gelesen, sonst wüsstest du das ich viele von dir angesprochene Punkte schon erklärt habe. Dann halt einfach nochmal.

Wenn ich mir dies hier so durchlese, habe ich die Vermutung, BitPictures und der Verfasser der Mail ist derselbe. So nach dem Motto wer nicht spurt bekommt keinen Schlüssel und ist selbst schuld. Das er so bei manchen aneckt wundert mich nicht, der Ton macht die Musik.

Ja, es ist derselbe. Und ja, anscheinend ecke ich mit dem Emailtext an, das sind aber eben nur ein paar wenige. Der Rest hat verstanden um was es geht.

Ich meine auch, das Kino steht in einem Vertragsverhältnis mit dem Verleih, nicht mit Wilkner. Alle Daten zu den Kinos dürften bereits die Verleiher von den Kinos haben. In der Vergangenheit war es auch so, dass die ausgefüllten Datenblätter erst an den Verleih bzw. durch den Verleih weitergeleitet wurden. Änderungen sind ebenso dem Verleih zu melden.

Es kursieren ja mehrere Formblätter. Eines vom VdF, von Fox,von Technicolor, von Arri, von CineLogistics u.v.m. Glaubst du die haben ihre Formblätter an alle Verleiher geschickt und diese haben dann alle Kinos ein-/umgetragen? Ich glaube nicht. Das mussten die Kinos schon selber machen. Wo ist der Unterschied wenn ich die Kinos direkt danach frage? So entsteht ein direkter Kontakt zum Kino und diese wissen dann das es einen weiteren Dienstleister im KDM Bereich gibt. Änderungen können direkt dorthin geschickt werden. Kein Umweg über den Verleiher. Im Notfall muss es schnell gehen. Das wenigste was man dann hat ist Zeit. Wieso glauben manche ich will Ihnen etwas Böses?

Ein paar Kinos haben mich an die Verleiher verwiesen, also habe ich einen Verleiher dessen Film sie im Programm haben angeschriebn und dieser sagt mir sie haben keine Stammdaten. Was bleibt mir anderes übrig als das Kino direkt zu fragen? Ebenso ein Schweizer Verleiher, der von mir erwartete diese Daten bereits zu haben. Das System mit den Verleihern funktioniert wohl nicht so einwandfrei wie manche es hier meinen.

Wenn Wilkner jetzt an die Kinos herantritt, dann aber bitte in einem anderen Ton. Die Daten haben die Kinos bereits an den Verleih gemeldet und somit ihre Pflicht erfüllt.

Wie schon gesagt kooperieren fast alle, ohne Murren und Knurren. Und ein paar wenige sind halt empfindlicher. Also alle Kinos haben ihre Daten an die über 300 Verleiher geschickt und diese 300 informieren mich dann alle zeitnah, wenn es bei einem Kino Änderungen gibt?

Auch finde ich es verständlich wissen zu wollen, welcher Verleih und ab wann mit Wilkner zusammenarbeiten will. Hiervon wird in der Mail überhaupt nicht und hier nur ausweichend informiert.

Ich habe es in Post #46 beschrieben warum.

Ich kann bei Katz nicht herauslesen, dass er es auf den letzten Drücker erledigen will, seine Frage bezog sich doch wohl eher dahin, wie eilig er es einstufen kann und bis wann dies erledigt sein soll.

Das ist jedem Kino selbst überlassen. Wenn ein Kino aber an einem reibungslosen Ablauf interessiert ist, ist es auf solche Anfragen vorbereitet und wie ein Vorposter geschrieben hat, hat es dann seine sieben Sachen beinander und dann ist das eine "Arbeit" von 5-10 min.

Also wenn ihr keine Stammdaten habt, bekommt ihr keinen Auftrag? Wie haben es denn die anderen Schlüsselersteller geschafft?

Mir ging es im Ursprungsposting erst mal darum, herauszufinden, welche Verleiher bei Wilkner mit dabei sind. Ich entscheide nämlich ganz gerne selber darüber, ob und bis zu welchen Termin ich nervige Arbeiten erledigen möchte - und das Ausfüllen von Formblättern im Zuge der Digitalisierung IST eine nervige Angelegenheit (KDM-Verwaltung, Förderanträge etc. pp.).

Macht dir deine Arbeit Spaß? Hast du das System "Digitales Kino" verstanden?

Und wie ich an die Zertifikate komme, musste ich erst heraus finden, das war nicht in 5 Minuten erledigt.

Über eine Rückmeldung à la "Wilkner arbeitet mit 2 namhaften und 3 eher nicht so namhaften Verleihern zusammen und wird ab 1. Dezember mit der KDM-Belieferung beginnen" hätten sich sicherlich einige Betreiber gefreut, da man dann einschätzen kann, in welcher Form das für einen überhaupt relevant ist.

Wenn es derzeit hauptsächlich um UPI geht, lasse ich gerne den Multiplexen den Vortritt, die Datenbank zu befüllen, wir spielen von denen eher wenig und es hat bei uns keine Eile.

Ach so, aber wenn dann mal doch was von UPI kommt oder einem anderen Verleiher, dann muss wieder alles auf den letzten Drücker passieren. Und wie soll ich denn Verleiher für uns gewinnen, wenn ich denen sagen muss das ich keine KDMs erstellen kann, weil erst wenn du Kunde wirst bekomme ich von den Kinos die Stammdaten. Das funktioniert so nicht. Ich kann den Verleihern doch schlecht eine Dienstleistung anbieten (KDM Erstellung) wenn ich es gar nicht kann. Das wäre wie wenn du Plakate aufhängst und Werbung für einen Film machst und wenn dann ein paar Zuschauer vor der Tür stehen bestellst du erst beim Verleiher den Film.

Übrigens habe ich bei unserem Serverwechsel im September am Sonntag abend gegen 23 Uhr eine Rundmail mit dem VdF-Statusblatt rausgeschickt, und hatte Montag früh ab 8 Uhr schon die ersten KDMs für die neuen Servernummern. Das ist guter Service.

Übrigens, in der Zeit in der du hier Beiträge schreibst, hättest du auch unser Formblatt ausfüllen können. Hätte dafür locker gereicht.

Nach der Installation der Digitalanlage ist man doch begierig drauf, möglichst allen, die es haben wollen, die Daten zukommen zu lassen, damit man möglichst zügig und ohne Aussetzer mit Schlüsseln beliefert wird. Wieso ändert sich das, wenn man 'später' nach einem Datensatz gefragt wird?

Mein Reden!

Aber es ging Tomas ja auch nicht um das Daten liefern an sich, sondern darum, dass immer eigene Formblätter verwendet werden. Und da hat er nicht ganz unrecht - die Arbeit des wiederholten Ein- und Umtragens KÖNNTEN die Verleiher und Dienstleister mal mit der Koordination eines EINHEITLICHEN Stammbogens reduzieren. Irgendjemand beim VDF hat ja auch offensichtlich schonmal drüber nachgedacht. Immerhin EIN Verleiher- und Dienstleisterunabhängiges Formblatt existiert also schon.

Das ist verständlich und da wurde ich auch darauf hingewiesen. Leider blieb meine Email an den VdF mit Nachfrage um Stammdaten der Kinos und besagtem Formblatt bis jetzt unbeantwortet. Im Zuge der Globalisierung wird es dann aber auch nur ein deutsches unabhängiges Formblatt geben. Da werden die Amis oder andere nicht mitziehen. So was wird wahrscheinlich von der DCI ausgehen müssen. Siehe auch bei den Herstellern. Doremi,XDC,Dolby haben FTPs zum herunterladen ihrer Zertifikate. Bei GDC muss ich die in Hongkong nachfragen und bekomme sie dann per Mail. Bei SONY habe ich noch gar keinen Kontakt. Das ist wie mit BluRay und HDDVD oder dem ganzen anderem Formatkrieg da draußen. Jeder macht seins.

Ich glaube im Übrigen auch nicht, dass man bei Wilkner ein 'eigenes' Formblatt mit den Daten drauf in den Mülleimer wirft ;-)

Schließlich hat auch Wilkner ein eigenes Interesse an einer vollständigen Datenbank.

Natürlich schmeissen wir nichts weg. Das eigene Formblatt können wir halt per eigenem Script automatisiert in die Datenbank schießen. Die anderen Formblätter muss man halt per Hand eintragen. Und ich baue halt lieber jetzt eine Datenbank auf, bevor alles erst wieder kurz vor knapp erfragt und eingetragen werden muss.

Mal schauen wo die ganze Entwicklung hingeht, z.B. bei der DCI gibt es ja auch schon die ersten Schritte hin zum TKR oder hier in D mit dcp germany. Dann hat sich ganze Sache mit den KDM Emails und dem Laden der KDMs erledigt und die Server/TMS bekommen ganz automatisch ihre Schlüssel. Mal schauen was die Verschwörungstheoretiker hier sagen wenn sie sich alle an so ein Netzwerk anschliessen müssen.

Genau so habe ich es auch gelesen. Entweder hat MACPLANET eine andere Version bekommen oder er hat eine Leseschwäche. Vielleicht schüttelt er beim Lesen zu viel mit dem Kopf. ;-)

 

:roll:

4 Posts über deinem habe ich erklärt das es unterschiedliche Texte gab.

Nö, das steht da nicht. Da steht in der Email:

 

 

Von bereits existierenden Formblättern keine Rede. Übrigens das erste Mal, dass explitzit das Server-Zertifikat angefordert wird. Wird das bei den Dienstleistern jetzt üblich?

 

Was mich konkret an dem Tonfall hier stört, ist die stete Anmahnung, das Ärger droht, wenn man nicht spurt. Steht im Formular auch noch mal drin. So schreibt der Kollege auch hier im Forum. Auf diese bayrische Bräsigkeit reagiere ich vielleicht etwas überempfindlich. Liegt daran, dass ich Westfale bin.

Und ich wiederhole mich gerne nochmal für Menschen die manche Dinge oder Angebote einfach nicht verstehen wollen/können: Es macht uns die Sache einfacher. Ich bekomme die Zertifikate so oder so. Nur wenn sie ein Kino direkt mitschickt (was ja ein wahnisinniger Aufwand ist), kann ich sie direkt dem Kino zuordnen und muss sie nicht erst umständlich über die Hersteller beziehen oder anfragen.

Und was entsteht denn, wenn ein Verleiher einen Film und KDM verschicken lässt und wir diesem sagen müssen: Tut mir leid, das Kino möchte seine Daten nicht rausgeben. Gibt's dann pure Freude, wenn der Verleiher sauer ist weils Probleme gibt, wir sauer sind das der Verleih sauer ist und uns in die Pflicht nimmt und der Kinobetreiber (das bist dann du tomas katz) sauer ist weil er den Film verspätet oder gar nicht spielen kann? Nein, das alles ist Ärger und das ist keine Drohung, sondern Erfahrung.

Aber wie auch schon erwähnt: Es haben uns fast alle Kinos die Daten gegeben in welcher Form auch immer und auch größtenteils die Zertifikate mitgeschickt. Dafür noch nochmals vielen Dank. Und den wenigen Verschwörern und Verweigerern kann ich dann leider nicht weiterhelfen.

P.S. Es gab unterschiedliche Emailtexte, aber anscheinend haben wir ja genau den richtigen Ton für die richtigen Empfänger getroffen ;-)

@FiVo PAT und ChrisL

Nennt mir doch bitte die Filmtitel und Euer Kino und ich lasse gerne bei uns nachschauen(wenn wir sie verschickt haben), warum diese Titel erst so spät kamen.

Ja, das ist richtig. Der Betreiber hat kein Geschäftsverh#ltnis mit dem Dienstleister. Das gilt auch für den Dienstleister genauso im umgekehrten Weg.

Als Dienstleister bin ich hingegen dankbar, die benötigten direkt und ohne Mittelsmänner zu bekommen, und auch direkte Kontakte zu pflegen. Das hilft im Problemfall besser, als immer der Umweg über den Auftraggeber.

Genau so sehe ich das auch.

Fragt sich nur ob die Kinos überhaupt verpflichtet sind die "Dienstleister" zu informieren.

 

Die Kinos haben keinerlei Rechtsbeziehung zu diesen Firmen.

 

Wenn ein Verleiher die KDMs nicht selbst erstellt, sondern eine Fremdfirma damit beauftragt, ist es wohl auch Aufgabe dieses Verleihers die Daten, die er selbst bereits einmal eingesammelt hat, dorthin weiterzugeben - oder erst einmal zu erbeten.

 

Warum bitte denkt man immer wieder man kann einfach mal so Daten erhalten?

Niemand muss uns seine Daten geben. Aber viele Kinos haben halt die Erfahrung gemacht, dass es einfacher und stressfreier ist diese einfach herauszugeben, bevor wieder Spieltermine ausfallen o.ä. Und Verleiher sind unsere Kunden und erwarten von uns wiederum das wir diese Daten besitzen und die Verleiher nicht die Arbeit haben diese uns erst zu besorgen. Hatte letztens ein Gespräch mit einem Schweizer Verleiher darüber, der von uns genau das erwartete.

Und was kann ich Böses (oder die NSA der wir alles weiter geben ;-) ) denn mit den Daten anfangen? Richtig, eine KDM fürs Kino erstellen.

Wenn jeder Dienstleister ein eigenes Formblatt schickt, muss der Kinobetreiber das jedes Mal neu eintragen.

Das ist natürlich richtig. Das sind mit copy und paste aus einem anderen Formular aber vielleicht pro Kinostammdatenblatt ca. 5 Minuten Aufwand für das Kino. Für uns umgekehrt sind es aber über 1000 Kinos ,die wenn sie nicht unser Formblatt ausfüllen, nicht automatisiert, sondern per Hand eingegeben werden müssen. Man wird doch noch nett fragen dürfen ;-)

Leider ist die Tendenz bei den heutigen Dienstleistern, dass sie die Arbeit lieber auf andere verlagern, statt sie selbst zu erledigen.