Leander
-
Gesamte Inhalte
6 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Leander
-
-
vor 10 Stunden schrieb Mich:
Ich selbst verwende an meiner EL S16 meistens Switar Rx 16mm, Macro Switar Preset 26mm, 50mm, 75mm.
Hast du deine EL schon konvertiert gekauft, oder konvertieren lassen?
-
Ich muss mich hier auch nochmal korrigieren, bevor ich selbst gefährliches Halbwissen verbreite. Habe mich nochmal eingelesen nachdem ich den Beitrag gepostet hatte und dann gesehen, dass das was ich geschrieben habe nicht ganz richtig ist, konnte aber den Post nicht mehr bearbeiten und wegen des Limits auch keinen neuen hinterher schicken.
Den Unterscheid macht NICHT (wie ich geschrieben habe) die Tiefe des letzten Linsenelements, sondern die Tiefe der Austrittspupille.
ZitatEin entscheidender kausaler Faktor ist die Position der Austrittspupille (die scheinbare Position der Irisblende von hinten gesehen), die zusammen mit der Größe des hinteren Elements den Winkel des Lichtkegels bestimmt, der die Rückseite des Objektivs verlässt. Eine tiefere Austrittspupille erzeugt einen paralleleren Lichtkegel, der weniger Abbildungsfehler verursacht, wenn sich ein brechendes Material wie Glas in seinem Weg befindet. Eine längere Brennweite hat zwar oft eine tiefere Austrittspupille als ein Weitwinkelobjektiv, aber das hängt nicht immer direkt mit der Brennweite zusammen. Wie wir sehen werden, weist zum Beispiel das 10-mm-RX-Switar ohne Prisma im Lichtweg weniger Aberration auf als das 25-mm-RX-Switar, weil das 10-mm-Objektiv eine viel tiefere Austrittspupille hat als das 25-mm-Objektiv. Die längeren Kern-Objektive haben alle eine tiefe Austrittspupille und eine geringere Blendenöffnung, weshalb sie keine RX-Versionen benötigen.
-
Kurz lässt sie sich leider nicht beschreiben und man findet viel Falsches oder gefährliches Halbwissen dazu im Internet. Durch das Prisma, das im Lichtgang zwischen Objektiv und Filmebene sitzt, werden jeweils beim Übergang Luft-Glas-Luft durch das Prisma die Lichtstrahlen stärker gebrochen, je weiter außen sie durchtreten und treffen daher nicht mehr den Fokalpunkt. Es entsteht also spärische Abberation. Das hat zum einen mit der Brennweite und Blendenöffnung zu tun, aber viel mehr noch mit dem Abstand des letzten Linsenelements zum Prisma. Entgegen vieler Angaben im Internet ist der negative Effekt bei einer längeren Brennweite mit einem tiefer liegenden Rückelement größer als bei einem Weitwinkel mit einem Rückelement, das weiter "heraus steht".
Bei den mit "RX" gekennzeichneten Objektiven ist dieses Problem im Objektiv kompensiert. Die RX Optiken produzieren also auf RX-Kameras ein scharfes Bild ohne große sphärische Abberation, würden aber auf einer nicht-RX Kamera Unschärfen produzieren, umgekehrt produzieren nicht-RX Objektive an RX Kameras je nach Brennweite, Blendenöffnung und, am Wichtigesten, Abstand der letzten Linsengruppe zum Prisma, ein weniger scharfes Bild. Am besten beschrieben ist es hier, inklusive Vergleichstests der Objektive auf dem Collimator: http://cinetinker.blogspot.com/2014/12/rx-vs-non-rx-lenses.html -
Hallo @filma, und vielen Dank! Ich lese hier tasächlich schon länger mit, aber habe mich erst jetzt angemeldet.
Bei mir ist die Bolex eher Arbeitsgerät als Liebhaberstück. Sie wird meistens als kleinere, leichtere B-Kamera eingesetzt, neben einer Arri SR3 oder 416. Da diese ein Super16 Gate haben und die allermeisten Produktionen als Endformat 16:9 erfordern (Für Kino, TV, Streaming oder Werbung z.B.), muss die Bolex dazu passen, damit man im gleichen System bleibt. Sie ist also auch auf PL-Mount adaptiert, so dass man mit dem selben Objektiv-Satz wie auf der Hauptkamera arbeiten kann. (Selbstverständlich unter Berücksichtigung der Abberations-Problematik des Prismensuchers).
Ich habe bereits eine von JK Kamera auf Super16 umgebaute SBM mit ESM Motor, aber die EBM ist natürlich durch den internen Motor und die fehlende Mechanik deutlich leichter und kompakter. (Sie kann z.B. auch gut mit Gimbal und Drohne oder für kleine Car-rigs eingesetzt werden). Das ist also der Hauptgrund für einen Umbau.
Falls hier also jemand noch weitere Tipps hat, wo in Europa man einen mechanisch präzisen Umbau auf Super16 machen lassen kann, würde ich mich sehr freuen!
-
Hallo Niklas,
hast du inzwischen Ruedi Muster erreichen können? Oder jemand anderes gefunden für den Umbau?
Ich habe eine EBM, die ich gerne auf Super16 konvertieren lassen würde und bin auch auf der Suche.Viele Grüße, Leander
Bolex Super 16 Umbauten
in Schmalfilm
Geschrieben
Vielen Dank für die Info!