Zum Inhalt springen

Änderungshistorie

Bitte beachte, dass Revisionen, die älter als 30 Tage sind, entfernt werden und hier nicht mehr angezeigt werden.
Spohnaudio

Spohnaudio

Nun, ich bin selbst sehr fasziniert von Hochleistungs-Leds, habe aber nach etlichen vergleichenden Versuchen keine physikalisch positiven Argumente oder optische Lösungen dafür gefunden, wie man eine heutige LED effizient gegenüber einer Xenophot KLS-Lampe oder gar XBO in der Filmprojektion als alternative Lichtquelle verwenden kann.

Bevor sich an dieser Stelle nun alle weiter kloppen, hier der wichtigste physikalische Aspekt, weshalb LEDs derzeit noch nicht geeignet sind:

 

Es geht um die Etendue:

  

Das Etendue-Problem beschreibt die physikalische Unmöglichkeit, das weitwinklig abgestrahlte Licht einer flächigen LED verlustfrei auf ein winziges Schmalfilmbild zu bündeln. Da der Lichtleitwert (Etendue) im optischen System erhalten bleibt, passt nur ein kleiner Bruchteil des LED-Lichts in den engen Öffnungswinkel des Projektionsobjektivs.
 
  • Breiter Abstrahlwinkel: Eine LED strahlt ihr Licht extrem breit (oft 120 Grad) statt punktuell wie eine Glühwendel oder Kurzbogen ab.
     
  • Massive Lichtverluste: Beim Versuch, das Licht auf das kleine Filmbild zu fokussieren, vergrößert sich der Strahlwinkel , sodass das meiste Licht am Objektiv vorbeigeht (Eingangsapertur paßt nicht mehr zu der des Objektivs)
     
  • Geringe Helligkeit: Trotz hoher Watt- bzw. Lumenzahl der LED kommt auf der Leinwand dadurch weniger Licht an als bei einer alten Halogenlampe.
     
  • Große Abstrahlfläche: Hochleistungs-LEDs haben meist eine größere Leuchtfläche als das winzige Bildfenster von Super-8- oder 16-mm-Filmen.
     
 
Auch mit  optischen Tricks (z. B. TIR-Linsen oder kleinen COB-LEDs) läßt sich dieses Problem bei einem Umbau nicht umgehen. Man bräuchte stattdessen eine punktuelle LED mit der Fähigkeit, einen extremen Lichtstrom punktuell zu erzeugen. Solchen Ampere pro Quadratmillimeter-Stromdichten ist keine LED aus aktueller Produktion bzw. aktueller Konversions-Led- Technik gewachsen. Entweder macht der Kristall, oder der Luminophor ("Phosphor") die thermische Grätsche! Genau hier ist die Physik nicht auf den Kopf zu stellen, auch wenn man sich auf den Kopf stellt!
 
Martin
Spohnaudio

Spohnaudio

Nun, ich bin selbst sehr fasziniert von Hochleistungs-Leds, habe aber nach etlichen vergleichenden Versuchen keine physikalisch positiven Argumente oder optische Lösungen dafür gefunden, wie man eine heutige LED effizient gegenüber einer Xenophot KLS-Lampe oder gar XBO in der Filmprojektion als alternative Lichtquelle verwenden kann.

Bevor sich an dieser Stelle nun alle weiter kloppen, hier der wichtigste physikalische Aspekt, weshalb LEDs derzeit noch nicht geeignet sind:

 

Es geht um die Etendue:

  

Das Etendue-Problem beschreibt die physikalische Unmöglichkeit, das weitwinklig abgestrahlte Licht einer flächigen LED verlustfrei auf ein winziges Schmalfilmbild zu bündeln. Da der Lichtleitwert (Etendue) im optischen System erhalten bleibt, passt nur ein kleiner Bruchteil des LED-Lichts in den engen Öffnungswinkel des Projektionsobjektivs.
 
  • Breiter Abstrahlwinkel: Eine LED strahlt ihr Licht extrem breit (oft 120 Grad) statt punktuell wie eine Glühwendel oder Kurzbogen ab.
     
  • Massive Lichtverluste: Beim Versuch, das Licht auf das kleine Filmbild zu fokussieren, vergrößert sich der Strahlwinkel , sodass das meiste Licht am Objektiv vorbeigeht (Eingangsapertur paßt nicht mehr zu der des Objektivs)
     
  • Geringe Helligkeit: Trotz hoher Watt- bzw. Lumenzahl der LED kommt auf der Leinwand dadurch weniger Licht an als bei einer alten Halogenlampe.
     
  • Große Abstrahlfläche: Hochleistungs-LEDs haben meist eine größere Leuchtfläche als das winzige Bildfenster von Super-8- oder 16-mm-Filmen.
     
 
Auch mit  optischen Tricks (z. B. TIR-Linsen oder kleinen COB-LEDs) läßt sich dieses Problem bei einem Umbau nicht umgehen. Man bräuchte eine punktuelle LED mit der Fähigkeit, einen extremen Lichtstrom punktuell zu erzeugen. Solchen Ampere pro Quadratmillimeter-Stromdichten ist keine LED aus aktueller Produktion bzw. aktueller Konversions-Led- Technik gewachsen. Entweder macht der Kristall, oder der Luminophor ("Phosphor") die thermische Grätsche! Genau hier ist die Physik nicht auf den Kopf zu stellen, auch wenn man sich auf den Kopf stellt!
 
Martin
Spohnaudio

Spohnaudio

Nun, ich bin selbst sehr fasziniert von Hochleistungs-Leds, habe aber nach etlichen vergleichenden Versuchen keine physikalisch positiven Argumente oder optische Lösungen dafür gefunden, wie man eine heutige LED effizient gegenüber einer Xenophot KLS-Lampe oder gar XBO in der Filmprojektion als alternative Lichtquelle verwenden kann.

Bevor sich an dieser Stelle nun alle weiter kloppen, hier der wichtigste physikalische Aspekt, weshalb LEDs derzeit noch nicht geeignet sind:

 

Es geht um die Etendue:

  

Das Etendue-Problem beschreibt die physikalische Unmöglichkeit, das weitwinklig abgestrahlte Licht einer flächigen LED verlustfrei auf ein winziges Schmalfilmbild zu bündeln. Da der Lichtleitwert (Etendue) im optischen System erhalten bleibt, passt nur ein kleiner Bruchteil des LED-Lichts in den engen Öffnungswinkel des Projektionsobjektivs.
 
  • Breiter Abstrahlwinkel: Eine LED strahlt ihr Licht extrem breit (oft 120 Grad) statt punktuell wie eine Glühwendel oder Kurzbogen ab.
     
  • Massive Lichtverluste: Beim Versuch, das Licht auf das kleine Filmbild zu fokussieren, vergrößert sich der Strahlwinkel , sodass das meiste Licht am Objektiv vorbeigeht (Eingangsapertur paßt nicht mehr zu der des Objektivs)
     
  • Geringe Helligkeit: Trotz hoher Watt- bzw. Lumenzahl der LED kommt auf der Leinwand dadurch weniger Licht an als bei einer alten Halogenlampe.
     
  • Große Abstrahlfläche: Hochleistungs-LEDs haben meist eine größere Leuchtfläche als das winzige Bildfenster von Super-8- oder 16-mm-Filmen.
     
 
Auch mit  optischen Tricks (z. B. TIR-Linsen oder kleinen COB-LEDs) läßt sich dieses Problem bei einem Umbau nicht umgehen. Man bräuchte eine punktuelle LED mit extremerm Lichtstrom. Solchen Ampere pro Quadratmillimeter-Stromdichten ist keine LED aus aktueller Produktion bzw. aktueller Konversions-Led- Technik gewachsen. Entweder macht der Kristall, oder der Luminophor ("Phosphor") die thermische Grätsche! Genau hier ist die Physik nicht auf den Kopf zu stellen, auch wenn man sich auf den Kopf stellt!
 
Martin
Spohnaudio

Spohnaudio

Nun, ich bin selbst sehr fasziniert von Hochleistungs-Leds, habe aber nach etlichen vergleichenden Versuchen keine physikalisch positiven Argumente oder optische Lösungen dafür gefunden, wie man eine heutige LED effizient gegenüber einer Xenophot KLS-Lampe oder gar XBO in der Filmprojektion als alternative Lichtquelle verwenden kann.

Bevor sich an dieser Stelle nun alle weiter kloppen, hier der wichtigste physikalische Aspekt, weshalb LEDs derzeit noch nicht geeignet sind:

 

Es geht um die Etendue:

  

Das Etendue-Problem beschreibt die physikalische Unmöglichkeit, das weitwinklig abgestrahlte Licht einer flächigen LED verlustfrei auf ein winziges Schmalfilmbild zu bündeln. Da der Lichtleitwert (Etendue) im optischen System erhalten bleibt, passt nur ein kleiner Bruchteil des LED-Lichts in den engen Öffnungswinkel des Projektionsobjektivs.
 
  • Breiter Abstrahlwinkel: Eine LED strahlt ihr Licht extrem breit (oft 120 Grad) statt punktuell wie eine Glühwendel oder Kurzbogen ab.
     
  • Massive Lichtverluste: Beim Versuch, das Licht auf das kleine Filmbild zu fokussieren, vergrößert sich der Strahlwinkel , sodass das meiste Licht am Objektiv vorbeigeht (Eingangsapertur paßt nicht mehr zu der des Objektivs)
     
  • Geringe Helligkeit: Trotz hoher Watt- bzw. Lumenzahl der LED kommt auf der Leinwand dadurch weniger Licht an als bei einer alten Halogenlampe.
     
  • Große Abstrahlfläche: Hochleistungs-LEDs haben meist eine größere Leuchtfläche als das winzige Bildfenster von Super-8- oder 16-mm-Filmen.
     
 
Auch mit  optischen Tricks (z. B. TIR-Linsen oder kleinen COB-LEDs) läßt sich dieses Problem bei einem Umbau nicht umgehen. Man bräuchte eine punktuelle LED mit extremerm Lichtstrom. Solchen Ampere pro Quadratmillimeter-Stromdichten ist keine LED gewachsen. Genau hier ist die Physik nicht auf den Kopf zu stellen, auch wenn man sich auf den Kopf stellt!
 
Martin
Spohnaudio

Spohnaudio

Nun, ich bin selbst sehr fasziniert von Hochleistungs-Leds, habe aber nach etlichen vergleichenden Versuchen keine physikalisch positiven Argumente oder optische Lösungen dafür gefunden, wie man eine heutige LED effizient gegenüber einer Xenophot KLS-Lampe oder gar XBO in der Filmprojektion als alternative Lichtquelle verwenden kann.

Bevor sich an dieser Stelle nun alle weiter kloppen, hier der wichtigste physikalische Aspekt, weshalb LEDs derzeit noch nicht geeignet sind:

 

Es geht um die Etendue:

  

Das Etendue-Problem beschreibt die physikalische Unmöglichkeit, das weitwinklig abgestrahlte Licht einer flächigen LED verlustfrei auf ein winziges Schmalfilmbild zu bündeln. Da der Lichtleitwert (Etendue) im optischen System erhalten bleibt, passt nur ein kleiner Bruchteil des LED-Lichts in den engen Öffnungswinkel des Projektionsobjektivs.
 
  • Breiter Abstrahlwinkel: Eine LED strahlt ihr Licht extrem breit (oft 120 Grad) statt punktuell wie eine Glühwendel oder Kurzbogen ab.
     
  • Massive Lichtverluste: Beim Versuch, das Licht auf das kleine Filmbild zu fokussieren, vergrößert sich der Strahlwinkel , sodass das meiste Licht am Objektiv vorbeigeht (Eingangsapertur paßt nicht mehr zu der des Objektivs)
     
  • Geringe Helligkeit: Trotz hoher Watt- bzw. Lumenzahl der LED kommt auf der Leinwand dadurch weniger Licht an als bei einer alten Halogenlampe.
     
  • Große Abstrahlfläche: Hochleistungs-LEDs haben meist eine größere Leuchtfläche als das winzige Bildfenster von Super-8- oder 16-mm-Filmen.
     
 
Auch mit  optischen Tricks (z. B. TIR-Linsen oder kleinen COB-LEDs) läßt sich dieses Problem bei einem Umbau nicht umgehen. Man bräuchte eine punktuelle LED mit extremerm Lichtstrom. Solchen Amper pro Quadratmillimeter-Stromdichten ist keine LED gewachsen. Genau hier ist die Physik nicht auf den Kopf zu stellen, auch wenn man sich auf den Kopf stellt!
 
Martin
Spohnaudio

Spohnaudio

Nun, ich bin selbst sehr fasziniert von Hochleistungs-Leds, habe aber nach etlichen vergleichenden Versuchen keine physikalisch positiven Argumente oder optische Lösungen dafür gefunden, wie man eine heutige LED effizient gegenüber einer Xenophot KLS-Lampe oder gar XBO in der Filmprojektion als alternative Lichtquelle verwenden kann.

Bevor sich an dieser Stelle nun alle weiter kloppen, hier der wichtigste physikalische Aspekt, weshalb LEDs derzeit noch nicht geeignet sind:

 

Es geht um die Etendue:

  

Das Etendue-Problem beschreibt die physikalische Unmöglichkeit, das weitwinklig abgestrahlte Licht einer flächigen LED verlustfrei auf ein winziges Schmalfilmbild zu bündeln. Da der Lichtleitwert (Etendue) im optischen System erhalten bleibt, passt nur ein kleiner Bruchteil des LED-Lichts in den engen Öffnungswinkel des Projektionsobjektivs.
 
  • Breiter Abstrahlwinkel: Eine LED strahlt ihr Licht extrem breit (oft 120 Grad) statt punktuell wie eine Glühwendel oder Kurzbogen ab.
     
  • Massive Lichtverluste: Beim Versuch, das Licht auf das kleine Filmbild zu fokussieren, vergrößert sich der Strahlwinkel , sodass das meiste Licht am Objektiv vorbeigeht (Eingangsapertur paßt nicht mehr zu der des Objektivs)
     
  • Geringe Helligkeit: Trotz hoher Watt- bzw. Lumenzahl der LED kommt auf der Leinwand oft deutlich weniger Licht an als bei einer alten Halogenlampe.
     
  • Große Abstrahlfläche: Hochleistungs-LEDs haben meist eine größere Leuchtfläche als das winzige Bildfenster von Super-8- oder 16-mm-Filmen.
     
 
Auch mit  optischen Tricks (z. B. TIR-Linsen oder kleinen COB-LEDs) läßt sich dieses Problem bei einem Umbau nicht umgehen. Man bräuchte eine punktuelle LED mit extremerm Lichtstrom. Solchen Amper pro Quadratmillimeter-Stromdichten ist keine LED gewachsen. Genau hier ist die Physik nicht auf den Kopf zu stellen, auch wenn man sich auf den Kopf stellt!
 
Martin
Spohnaudio

Spohnaudio

Nun, ich bin selbst sehr fasziniert von Hochleistungs-Leds, habe aber nach etlichen vergleichenden Versuchen keine physikalisch positiven Argumente oder optische Lösungen dafür gefunden, wie man eine heutige LED effizient gegenüber einer Xenophot KLS-Lampe oder gar XBO in der Filmprojektion als altetnative Lichtquelle verwenden kann.

Bevor sich an dieser Stelle nun alle kloppen, hier der wichtigste physikalische Aspekt, weshalb LEDs derzeit noch nicht geeignet sind:

 

Es geht um die Etendue:

  

Das Etendue-Problem beschreibt die physikalische Unmöglichkeit, das weitwinklig abgestrahlte Licht einer flächigen LED verlustfrei auf ein winziges Schmalfilmbild zu bündeln. Da der Lichtleitwert (Etendue) im optischen System erhalten bleibt, passt nur ein kleiner Bruchteil des LED-Lichts in den engen Öffnungswinkel des Projektionsobjektivs.
 
  • Breiter Abstrahlwinkel: Eine LED strahlt ihr Licht extrem breit (oft 120 Grad) statt punktuell wie eine Glühwendel oder Kurzbogen ab.
     
  • Massive Lichtverluste: Beim Versuch, das Licht auf das kleine Filmbild zu fokussieren, vergrößert sich der Strahlwinkel , sodass das meiste Licht am Objektiv vorbeigeht (Eingangsapertur paßt nicht mehr zu der des Objektivs)
     
  • Geringe Helligkeit: Trotz hoher Watt- bzw. Lumenzahl der LED kommt auf der Leinwand oft deutlich weniger Licht an als bei einer alten Halogenlampe.
     
  • Große Abstrahlfläche: Hochleistungs-LEDs haben meist eine größere Leuchtfläche als das winzige Bildfenster von Super-8- oder 16-mm-Filmen.
     
 
Auch mit  optischen Tricks (z. B. TIR-Linsen oder kleinen COB-LEDs) läßt sich dieses Problem bei einem Umbau nicht umgehen. Man bräuchte eine punktuelle LED mit extremerm Lichtstrom. Solchen Amper pro Quadratmillimeter-Stromdichten ist keine LED gewachsen. Genau hier ist die Physik nicht auf den Kopf zu stellen, auch wenn man sich auf den Kopf stellt!
 
Martin
Spohnaudio

Spohnaudio

Nun, ich bin selbst sehr fasziniert von Hochleistungs-Leds, habe aber noch etlichen vergleichenden Versuchen keine physikalisch positiven Argumente dafür gefunden, wie man eine heutige LED effizient gegenüber einer Xenophot KLS-Lampe oder gar XBO in der Filmprojektion als altetnative Lichtquelle verwenden kann.

Bevor sich an dieser Stelle nun alle kloppen, hier der wichtigste physikalische Aspekt, weshalb LEDs derzeit noch nicht geeignet sind:

 

Es geht um die Etendue:

  

Das Etendue-Problem beschreibt die physikalische Unmöglichkeit, das weitwinklig abgestrahlte Licht einer flächigen LED verlustfrei auf ein winziges Schmalfilmbild zu bündeln. Da der Lichtleitwert (Etendue) im optischen System erhalten bleibt, passt nur ein kleiner Bruchteil des LED-Lichts in den engen Öffnungswinkel des Projektionsobjektivs.
 
  • Breiter Abstrahlwinkel: Eine LED strahlt ihr Licht extrem breit (oft 120 Grad) statt punktuell wie eine Glühwendel oder Kurzbogen ab.
     
  • Massive Lichtverluste: Beim Versuch, das Licht auf das kleine Filmbild zu fokussieren, vergrößert sich der Strahlwinkel , sodass das meiste Licht am Objektiv vorbeigeht (Eingangsapertur paßt nicht mehr zu der des Objektivs)
     
  • Geringe Helligkeit: Trotz hoher Watt- bzw. Lumenzahl der LED kommt auf der Leinwand oft deutlich weniger Licht an als bei einer alten Halogenlampe.
     
  • Große Abstrahlfläche: Hochleistungs-LEDs haben meist eine größere Leuchtfläche als das winzige Bildfenster von Super-8- oder 16-mm-Filmen.
     
 
Auch mit  optischen Tricks (z. B. TIR-Linsen oder kleinen COB-LEDs) läßt sich dieses Problem bei einem Umbau nicht umgehen, genau hier ist die Physik nicht auf den Kopf zu stellen, auch wenn man sich auf den Kopf stellt!
 
Martin
Spohnaudio

Spohnaudio

Nun, ich bin selbst sehr fasziniert von Hochleistungs-Leds, hane aber noch etlichen vergleichenden Versuchen keine physikalisch positiven Argumente dafür gefunden, wie man eine heutige LED effizient gegenüber einer Xenophot KLS-Lampe oder gar XBO in der Filmprojektion als altetnative Lichtquelle verwenden kann.

Bevor sich an dieser Stelle nun alle kloppen, hier der wichtigste physikalische Aspekt, weshalb LEDs derzeit noch nicht geeignet sind:

 

  

Das Etendue-Problem beschreibt die physikalische Unmöglichkeit, das weitwinklig abgestrahlte Licht einer flächigen LED verlustfrei auf ein winziges Schmalfilmbild zu bündeln. Da der Lichtleitwert (Etendue) im optischen System erhalten bleibt, passt nur ein kleiner Bruchteil des LED-Lichts in den engen Öffnungswinkel des Projektionsobjektivs.
  • Breiter Abstrahlwinkel: Eine LED strahlt ihr Licht extrem breit (oft 120 Grad) statt gerichtet wie eine Glühwendel mit Reflektor ab.
  • Massive Lichtverluste: Beim Versuch, das Licht auf das kleine Filmbild zu fokussieren, vergrößert sich der Strahlwinkel zwangsläufig, sodass das meiste Licht am Objektiv vorbeigeht.
  • Geringe Helligkeit: Trotz hoher Wattzahl der LED kommt auf der Leinwand oft deutlich weniger Licht an als bei einer alten Halogenlampe.
  • Große Abstrahlfläche: Hochleistungs-LEDs haben meist eine größere Leuchtfläche als das winzige Bildfenster von Super-8- oder 16-mm-Filmen.
 
Möchtest du erfahren, mit welchen optischen Tricks (z. B. TIR-Linsen oder kleinen COB-LEDs) sich dieses Problem bei einem Umbau trotzdem umgehen lässt?
 
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Wie funktioniert eine LED Lampe? Finden Sie heraus, wie Sie mit der LED-Funktionsweise Ihren Stromverbrauch senken können ▻ Lesen Sie mehr!
 
Weitere Fragen
Was ist der Nachteil von LED-Lampen?
 
 
Warum Flackern LED-Lampen beim Filmen?
 
 
Was kostet 1 Stunde LED-Licht?
 
 
Warum gehen LED-Strahlen so schnell kaputt?
 
 
 
Wird die Lampe angeschaltet, wird ein darin befindliches Gas angeregt. Bei dieser Anregung entsteht UV -Strahlung. An der Innenseite des Lampenrohres ...
 
image.jpeg.b948ce1e960059aac8376d0a51cd912b.jpeg
 
 
14:53
nicht geschadet. Wirtschaftlich sind meine LEDS eher nicht. Egal ob bei Discounter oder Marken Leds (E14 , E27, GU10) die Lampen fallen ...
7 wichtige Momente in diesem Video
 
 
Der eigentliche lichterzeugende Chip in einer LED (Light Emitting Diodes) baut sich aus mehreren Halbleiterschichten (epitaxy layer) und Anschlusselementen auf.
 
vor 4 Tagen — Der am häufigsten genannte Nachteil ist der Kaufpreis. Eine LED-Lampe kostet in der Anschaffung in der Regel mehr als eine vergleichbare Halogen ...
 
LEDs sind von ihrer Bauform so anpassungsfähig, dass völlig neue Leuchtentypen realisiert werden können. Man kann sie hinter Requisiten verstecken, in ...
 
25.02.2018 — Leuchtdioden (kurz LED) sind sehr gefragt, weil sie eine hohe Lebenserwartung haben und gleichzeitig sehr wenig Strom verbrauchen.
 
Die Effizienz einer Leuchtdiode wird mit Lumen pro Watt angegeben und gibt somit an, mit welcher. Stromleistung [W] welcher Lichtstrom [lm] erzeugt wird.
 
25.02.2021 — Das Leuchtmittel wird beim Zünden und Betrieb heftig belastet:20-70kV (Kilovolt) beim „Zünden“ und wieder zünden des Plasmastrahls („Restrike“).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Deutschland
 - 
Standort aktualisieren
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.