Zum Inhalt springen

pepu

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.054
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von pepu

  1. Frei erfundene Aussage:
    Die Kohle für diese Normungsbehörden wird aus Steuergeldern bezahlt.

     

    tomcat, du hast zwar recht, das die normungsbehörde nicht aus steuergeldern bezahlt wird, aber siehe einfach die eigendarstellung des deutschen instituts für normung:

    Wir über uns

     

    Das DIN Deutsches Institut für Normung e.V. erarbeitet Normen und Standards als Dienstleistung für Wirtschaft, Staat und Gesellschaft. Das DIN ist privatwirtschaftlich organisiert mit dem rechtlichen Status eines gemeinnützigen Vereins. Der Geschäftssitz ist seit 1917 in Berlin. Die Hauptaufgabe des DIN besteht darin, gemeinsam mit den Vertretern der interessierten Kreise konsensbasierte Normen markt- und zeitgerecht zu erarbeiten. Hierfür bringen rund 26.000 Expertinnen und Experten ihr Fachwissen in die Normungsarbeit ein. Auf Grund eines Vertrages mit der Bundesrepublik Deutschland ist das DIN als die nationale Normungsorganisation in den europäischen und internationalen Normungsorganisationen anerkannt. Heute ist die Normungsarbeit des DIN zu fast 90 Prozent europäisch und international ausgerichtet.

     

    und was dieser verein hat, nennt man salopp gesagt, die lizenz zum geld drucken, denn die scheffeln nur kohle.

  2. schließe mich 3dcg an - immer die kosten für die din iso normen und die sind richtig teuer - ist eben eine art monopolstellung, die der verlag da hat. außerdem sollte der arbeitgeber doch sowas anschaffen in anderen branchen müssen die firmen die benötigten din normen auch vorliegen haben.

  3. Irgendwie habe ich ja das Gefühl dass die Kinos mal eine starke Gewerkschaft brauchen könnten ;-)

     

    Sollen die Verleiher doch selbst die Kinos betreiben und das unternehmerische Risiko dafür tragen, wenn sie schon in solche Entscheidungen reinquatschen wollen.

     

    die kinos brauchen keine gewerkschaft, sondern einfach einen verband, der mal mehr sich für seine mitglieder einsetzt und den verleihern ihre grenzen aufzeigt. aber erstens ist der hdf ja mittlerweile fast zur bedeutungslosigkeit gegenüber den verleihern verkommen und zweitens wurschtelt jeder kinobesitzer für sich alleine um über die runden zu kommen. die verleiher gönnen sich gegenseitig zwar auch nichts, besonders die großen, aber im notfalle halten sie gegenüber den kinos zusammen.

     

    und ausserdem gewerkschaften sind in meinen augen auch zur bedeutungslosigkeit verkommen, da es sowas wie flächendeckende tarifverträge immer weniger gibt und jeder betrieb sein eigenes süppchen kocht und jede gewerkschaft auch und notfalls gründen die verleiher ihre eigene gewerkschaft - siemens hat ja gezeigt, wie man es macht

  4. Der gute Herr Flebbe durfte in seinem neuen Berliner Luxus-Lounge-Kino (eröffnet so ca. am 20.12.) MADAGASCAR 2 ab 25.12. (also gerade erst einmal in seiner 2. Spielwoche) bereits nur noch täglich um 13:00 Uhr spielen...

    Manche sind eben gleicher.

     

    nicht nur Herr Flebbe.

    ich hab noch ein paar Andere gefunden.

    Ich denke aber, dass gerade kleinere das ohne Genehmigung gemacht haben.

    Wenn man keine bösen Nachbarn hat, die so was dem Verleih melden, kann das gutgehen.

     

    der verleih braucht da keine bösen konkurrenten, sondern der hat dafür schon leute, die das internet und die zeitungsanzeigen durchforsten. manchesmal drücken die verleiher auch die augen zu, wenn einer manchen film nur noch einmal spielt - und man kennt ja nicht unbedingt die prolongationszahlen des anderen kinos.

  5. nun, der artikel über die probleme mit einem gewissen verleih ist ganz nett geschrieben und danach sieht es so aus, als ob der verleih der böse ist, aber mir ist das wie UlliTD etwas zu einseitig - wissen wir, ob das kino immer seinen zahlungsverpflichtungen rechtzeitig nachgekommen ist, ob es sich immer an die verträge mit den Verleihern gehalten hat - z.b. da gibt es oft die klausel, der film ist in allen vorstellungen in dem saal zu spielen - und so weiter.

    klar ist, das gewisse verleiher und dazu gehört nicht nur der in dem artikel genannte sich manchesmal wie gauner und betrüger verhalten - man hat eine terminbestätigung und jede woche heißt es, klar, du bekommst den film und dann am montag vor start weiß man nichts mehr davon. doch es gibt auch andere verleiher, mit denen man reden kann.

  6. da schafft es dieser "angeblich so schlechte schauspieler" doch tatsächlich bis jetzt über 1 millionen besucher mit dem film ins kino zu locken, obwohl der film und er schon im vorfeld von vielen schlecht gemacht wurden. da sage ich nur: hut ab und weiter so!!!

    man hat immer mehr eindruck, daß die kritiker einfach nur neidisch sind :lol: 8) :lol:

  7. Selbst Schuld, auf diesem Mickey-Mouse-Furz-Sender Filmklassiker zu sehen (ich war auch ein "Opfer"). Vorspann beschnitten, Abspann ganz weg, wann werden wir diesen Kriminellen endlich verbieten, Spielfilme zu senden. Sollen die doch ihren Hannah-Montana-Bullshit senden und uns Filmfreunde in Ruhe lassen...

     

    hast du die weihnachtsfeiertage schlecht verdaut oder hast du keine geschenke bekommen? man hat fast den eindruck, denn dieses rumpöbeln auf schülerniveau ist schon jämmerlich und sagt mehr über den verfasser aus als er denken kann.

  8. Nun ja wollte mit Freunden ins Kino am Samstag und da kam: "Nein wir müssen umtauschen gehen" Ansonsten haben die anscheindend nach den Weihnachtsferien keine Zeit mehr dafür - Frankfurt war auch - wie zu erwarten war voll.

     

     

    .

     

    ach so, aber da ich normalerweise abends ins kino gehe, habe ich das nicht mit umtauschaktionen, die gleich am ersten tag nach den feiertagen immer stattfinden müssen, assoziert - und ich mußte in den letzten jahren nie was umtauschen von meinen geschenken, da alles immer passend war.

  9. :shock: :? :?:

    ok, der kollege hatte grmmatikalisch n paar defizite.

    die aussage ist:

    weil deppen und laberer in D relevanter sind als macher und unternehmer, sind die einst in deutschland ansässgiegn industriellen kerne (kameras, projektoeen usw) jetzt am arsch.

     

    schließe mich manfred an - irgendwelche das hirn und den verstand verwirrenden substanzen sind hier zum einsatz gekommen.

     

    @oceanic: du solltest dir mal deine aussagen durchlesen - sie sind einfach disqualifizierend und ich frage mich, was du dir damit beweisen willst. mach doch ein eigenes forum auf, da kannst du solche geistigen tiefflieger gerne verbreiten, aber laß uns doch bitte damit in ruhe. denn hier geht es nicht um meinungsfreiheit, sondern darum, das du aussagen machst gegen jeden geschmack und dann oft auch noch mit behauptungen, die bei näherer überprüfung sich als unwahr erweisen.

    wenn das alles so schlimm für dich ist, such dir ein anderes forum.

  10. @preston sturges: gut geschrieben und die erinnerung daran, daß wir in erster linie ein forum für filmvorführer und nicht für filmkritiker sind, ist ein guter einwand. denn solche filme, wie er dreht bringen geld in die kinokasse und davon leben ein großteil der forumsteilnehmer, nur manchesmal vergessen es einige anscheinend.

  11. ich finde, der film mag zwar nicht besonders tolle sein, aber er hat immerhin knappe 350000 besucher gemacht in den ersten vier tagen inclusive der previews und war auch stärkster neueinsteiger - das er nocht so stark sein wird wie keinohrhasen, war ja wohl klar, aber er wird schon noch paar besucher mehr haben als manch andere hochgelobte und als gut laufende produktion und es geht nicht um geschmack beim normalen kinogeschäft, sondern das man das zeigt was die leute sehen wollen. wieviel deutsche filme würden sich freuen, wenn sie am ersten wochenende solche zahlen hätten.

  12. @fabian: das ist ja das große problem, das immer noch alle kuschen vor den verleihern - dafür wäre ja an sich auch ein verband da, wenn er seine arbeit ernst nehmen würde - und das es sich die zuschauer teilweise einfach gefallen lassen, was für schlechte qualität sie vorgesetzt bekommen, das ist schon verwunderlich - ich denke, die verleiher würden über kurz oder lang bessere qualität liefern, wenn keiner den schrott, den sie teilweise liefern, spielen würde, sondern die kopie zurücksenden würde mit der bemerkung, dies entspreche nicht dem qualitätsstandard des kinos und nichts bezahlen würde. wenn dies genügend kinos oder kinoketten machen würden, dann würden die verleiher sie trotzdem beliefern, denn sonst kriegen sie ihre kopien / filme nicht an den mann. da müßte vielleicht ein umdenken bei den kinobetreibern stattfinden - was ein schöner weihnachtswunsch wäre.

  13. Könnte genau die Cinema Paradiso Kopie sein, die wir im Kino hatten. War etwa Ende Oktober. Der erste Akt war sowas von unsauber aufgewickelt, daß an einigen Stellen der Film umgeknickt und durch die Sprödheit des MAterials die Perforation komplett abgerissen war. Ansonsten wäre die Kopie noch gut spielbar gewesen.

     

    Wir haben dann mittels Beweisfoto den Verleih informiert und den Film dann von DVD gebeamt.

     

    Gruß

    MArtin

     

    wenn es tatsächlich die gleiche kopie sein sollte wie die von e10, dann fragt man sich, ob es den verleih wirklich interessiert, wie die kopie ist, denn dann hääten die im zeitraum zwischen ende oktober und mitte dezember ja wohl was tun können. man sollte wirklich dazu übergehen, das man in solchen fällen die verleihmiete kürzt wegen lieferung mangelhafter ware - das sollte man wirklich mal von einem anwalt klären lassen, normalerweise sollte da sich ja der hdf mal schlau machen, aber mittlerweile fragt man sich da, ob dieser verein überhaupt noch was tut bzw, für seine mitglieder was bewegt.

  14.  

    Keinohrhase war ein Flop? Welche Flops kamen denn danach?

     

     

    Far Cry, Der Tote Baron und alles was er sonst noch so seit 1991 gedreht hat

     

     

     

    .

     

    @3dcg: du solltest dich doch erst mal informieren, bevor du solche aussagen machst, find ich schade, das du einfach nur unwahres hier erzählst und die fakten gar nicht kennst. solche bemerkungen sagen einem mehr über den, der sie macht und was man von ihm halten soll als es demjenigen bewußt ist.

    trotzdem wünsche ich dir ein frohes weihnachten und hoffe das christkind möge dir als geschenk einfach einsicht und erleuchtung bringen :lol: 8) :lol:

  15. ich finde es immer lustig, das til schweiger immer nur verrissen wird - dafür jedenfalls hat er ganz schön viel erfolg als schauspieler, regisseur, drehbuchautor und produzent.

    und da waren einige erfolgreiche filme dabei, die einige besucherzahlen hatten wie z.b. keinohrhasen, knockin´on heavens door, barfuss - und da hatten wir locker 1,5 millionen besucher pro film und er war entweder mit produktion, drehbuch oder regie oder mehreren davon dran beteiligt. er ist eben nicht nur schauspieler, aber wie so oft wird da jemanden anscheinend der erfolg geneidet. sicher hat er flops auch gedreht und in vielen flops mitgespielt, aber welcher schauspieler hat das nicht.

    ich halte jedenfalls ihn für cleverer als manch einen hier in diesem forum und wer ihn nicht mag als schauspieler, braucht seine filme nicht anzuschauen, aber man muß nicht so über einen anderen herziehen. und schaut doch mal an, in wie vielen filmen er als schauspieler mitgespielt hat, die im kino gutes geld gebracht haben und so auch manch einem hier seinen job gesichert haben.

×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.