pepu

Also, wenn jemand - egal welche Uhrzeit es ist - Mängel bei den Vorführungen eines Festivals beschreibt, die ja wirklich gehäuft vorkommen, dann finde ich solche Bemerkungen ala preston sturges nur daneben und peinlich. Man hat den Eindruck, er will nur aus Prinzip gegen cinerama schreiben und sonst gar nichts, denn Realität verdrängen, wie er es da macht ist erbärmlich in meinen Augen.

Ich habe schon genug Festivals erlebt und bemerke auch, das teilweise die Qualität der Vorführungen nachläßt - hat oft damit zu tun, das die erfahrenen und guten Vorführer einfach nicht mehr genommen werden. Ob um Kosten zu sparen oder weil die Organisatoren zu wenig Ahnung von Vorführtechnik haben, bleibt einfach mal dahingestellt. Ein Effekt ist nur der, das irgendwann Regisseure ihre Filme auf solchen Festivals nicht mehr zeigen werden.

Ist vielleicht ne dumme Frage, aber wie macht man das beim Arbeiten für Film bezgl. VFX und Schnitt in 3D mit so nem Monitor? Sitzt man da wirklich 6 Meter weit weg?

Keine dumme Frage, sondern eine gute, bin echt gespannt auf die Antwort von der oceanic-gruppe.

@Odiug: Laß Dich einfach nicht auf solche Diskussionen mit gewissen Leuten ein, denn erstens bringt es nichts und zweitens eine Frage des Niveaus.

Bei manchen hier sollte man einfach gewisse Beiträge ignorieren.

Laß sie einfach zicken und lach drüber :lol: :lol: :lol:

Das die Kinobetreiber, würden Sie mal einen geschlossenem Boykott hinbekommen eine deutliche Machtstellung haben hat sich bislang noch nicht rumgesprochen.

naja, 100 jahre sind auch wirklich etwas knapp...

Rene, da muß glaub ich Ostern und Pfingsten an einem Tag stattfinden :lol: 8) :lol:

Also ich arbeite auch zum Spaß im Kino, aber bei mir reichen 6-7 Tage im Monat um auf 400 Euro zu kommen. :lol:

Wenn das Ding wirklich schon entkernt ist wird ihm nichts anderes übrig bleiben. Aber vielleicht benennt er das Kino ja auch um in 'Loft-Kino Hamburg' ;-)

- Carsten

Da könnte man zum neuen Betreiber fast sagen:

Ist das ein Loch, Mann, Lochmann! :lol: :lol: :lol:

Unter welchen Umständen gibts 35mm Massenware denn überhaupt legal zu erwerben? Unter gar keinen, oder?

- Carsten

tja, schwierige Sache, aber wenn der Verleih aufhört zu existieren und kein Nachfolgeverleih irgendwelche Rechte übernimmt, dann kann man Kopien erwerben aber immer ohne öffentliche Aufführungsrechte. Und ich weiß von einem Kinofanatiker, der hat direkt von den Verleihern die Kopien erworben und das ging auch, aber eben ohne öffentliche Aufführungsrechte.

Jo, Christoph Waltz hat in dem Film die "großen Weltstars" einfach an die Wand gespielt und wäre echt super, wenn er den Oscar bekommt.

@bubbagump: gut geschrieben, denn ich gebe dir da völlig recht. Wenn das Verhältnis zwischen AG und AN stimmt, dann kann man auch über Lohnerhöhung verhandeln und man einigt sich so, das beide Seiten zufrieden sind. War jedenfalls bei mir immer so - wenn ich dem AG belegen kann, das meine Arbeitsleistung ihm z.B. Kosten für den techniker erspart, da ich selbst einiges machen kann und erledige, dann wird er sicherlich auch nichts gegen eine Lohnerhöhung haben.

Wat denn nu, Butter bei die Fische in welcher Position hast Du diese guten Erfahrungen gemacht, als An oder AG. -wenn ich dem AG belegen kann, das meine Arbeitsleistung... bist Du doch gar nicht, oder täusche ich mich da ?

ich finde sowieso( jedenfalls bei dem Thema) ehrlicherweise sollte man das Forum in Kinobetreiberforum umbenennen.

Ich habe diese Erfahrungen als Arbeitnehmer gemacht und mam kann schon die eigene Arbeitsleistung bei Gehaltsverhandlungen positiv aufführen. Man muß einfach gut sein und das nehme ich für mich in Anspruch. Und solche Gehaltsverhandlungen habe ich nicht nur mit einem Kinobesitzer sondern mehreren gehabt.

@bubbagump: gut geschrieben, denn ich gebe dir da völlig recht. Wenn das Verhältnis zwischen AG und AN stimmt, dann kann man auch über Lohnerhöhung verhandeln und man einigt sich so, das beide Seiten zufrieden sind. War jedenfalls bei mir immer so - wenn ich dem AG belegen kann, das meine Arbeitsleistung ihm z.B. Kosten für den techniker erspart, da ich selbst einiges machen kann und erledige, dann wird er sicherlich auch nichts gegen eine Lohnerhöhung haben.

Also wir verlängern einfach das Startband - funktioniert genauso gut und man braucht kein Krepp oder Ähnliches.

Schließe mich meinen Vorrednern an, in der Gallery sollten nur Bilder sein, die mit Film zu tun haben - für alles andere gibt es ebenso Foren mit Galerien, wo man das reinstellen kann.

Ich hab schon immer vermutet, das die Digitalprojektoren schuld an der Klimakatastrophe sind, sind eben Teufelszeug - ich glaub, ich muß mal einen Exorzisten bestellen :lol: 8) :lol:

Ich zitiere aus obengenannten Bericht:

"Wie der Sprecher der Arbeitsgruppe Kultur und Medien, Siegmund Ehrmann und Krüger-Leißner in einer gemeinsamen Mitteilung erklären, haben alle im Ausschuss vertretenen Fraktionen beschlossen, für die Digitalisierung der Kinos im weiteren Haushaltsverfahren zusätzlich drei Mio. Euro in den Haushalt von Kulturstaatsminister Bernd Neumann einzustellen. Diese Summe soll, so der Kulturstaatsminister nach Angaben aus dem Ausschuss, einem "ersten Schritt" dienen. Er selbst ist nun aufgefordert, ein konkretes Konzept vorzulegen."

Und was bedeutet das? Erst mal gar nichts, denn ich sehe nur, das für die Digitalisierung 3 Mio. € in den haushalt eingestellt werden, d.h. meines Wissens nach für den neuen Haushalt undder muß erst noch etliche Hürden nehmen. Des Weiteren muß dann noch ein konkretes Konzept entwickelt werden und sowas dauert.

In meinen Augen ist das alles nur blabla, jedenfalls so lange, bis ich ein Konzept, das durch alle Gremien durch ist, auf dem Tische liegen sehe.

Ansonsten sehe ich da nur Vorteile, keine Abnutzung des Films, 3D möglich - kostet natürlich wieder, Knöpfchen drücken statt Bandsalat...

 

Dazu sieht es - FÜR DEN GEMEINEN ZUSCHAUER - besser aus.

 

Digital projeziert sieht einfach besser aus. Ganz gleich ob dieser Effekt lediglich darauf beruht das es einfach anders aussieht, mehr Kontrast bietet, das Bild absolut stabil steht oder endlich die tollen Markierungen der Aktwechsel verschwinden. Selbt wenn das alles nur Einbildung ist so wirkt es trotzdem.

 

Was kann man dagegen haben sich so drastisch gegen diese neue Projektionstechnik zu stellen? Bloß weil ihr den Geruch von Napalm - Verzeihung Zelluloids - am Morgen vermissen würdet?

 

Es kann doch nicht ausschließlich die Kosten der Um/Aufrüstung sein!?

Also, du bist ein gemeiner Zuschauer und weißt jedesmal, ob du eine digitale oder analoge Vorführung erlebst - Hut ab, denn ich habe schon Filme gesehen, da war ich mir sicher, der ist digital und zu meiner Überraschung war er 35mm - verallgemeinere bitte nicht, denn was ich vorhin schrieb mit den normalen Besuchern und das denen oft gar nicht bewußt ist, ob 35mm oder digital, das ist Realität und viele meiner Kollegen können dies bestätigen.

ich für meinen Teil bin nicht gegen die Digitalisierung, aber ich sehe noch nicht die Notwendigkeit dafür. Eine gute 35mm Vorführung ist mir allemal lieber als eine Digitalvorführung, da ich Pixel eher sehe als das Filmkorn - eine persönliche Erfahrung von mir und daher meine Vorliebe für 35mm.

Die kosten für eine Umrüstung bewegen sich in einem Bereich - da können Dir hier sicher eineige andere mehr dazu sagen - der für Inhabergeführte Kinos nicht so einfach zu stemmen sind und dann geht es mit der Frage ob 2k oder 4k weiter, ob 3D (welches System) oder nicht, brauche ich eine neue Leinwand usw.

Ich kenne einige Kinos, die 2009 eine Umsatzsteigerung hatten, obwohl sie weder digital noch 3D haben und bei manchen lag die Steigerung bei 15 bis 20 Prozent. Diese Kinobesitzer fragen sich dann sicher, ob sie wirklich jetzt schon umrüsten müssen oder ob das noch ein paar jahre dauern kann.

Spaß beiseite, dieses dauernde Gejammer, das das Publikum bei 2D zwischen einer (neuen) mechanischen Kopie und einer Digitalkopie keinen Unterschied feststellt, kommt mir immer etwas armselig vor, vor allem in einem technischen Beruf. Wenn diese Haltung und diese Logik vor 100 Jahren Schule gemacht hätte, wäre D heute ein Entwicklungsland.

@brillo: Was ist daran armselig. Ich habe nur die Realität beschrieben, den Besucher ist es im Endeffekt nämlich schnurzpiepegal ob digital oder 35mm, solange er eine ordentliche Vorstellung bekommt, der Film ihm gefallen hat und er sich wohlgefühlt hat. und das hat mit technischen Beruf nichts zu tun. Die Leute die ins Kino gehen, wollen unterhalten werden und wenn man ihnen das bietet, dann sind sie zufrieden.

Komisch, alle Zuschauer finden digital besser.

Also, die meisten Zuschauer wissen normalerweise gar nicht, ob der Film digital oder in 35mm vorgeführt wird - außer man schreibt es groß und deutlich in der Voranzeige hin. ich erlebe öfters, das die Zuschauer ganz erstaunt sind, wenn sie einen Blick in den Vorführraum werfen und sehen, daß man noch mit 35mm den Film zeigt. "Ich dachte, der wird digital gespielt" ist eine häufige Aussage und beiu der Nachfrage, ob sie den Unterschied gemerkt haben kommt als Antwort: "Nein"

Soviel zu dieser Aussage von Dir, Knollejupp

Also ich kenne etliche Kinos, da bekommt der Vorführer (als Aushilfe) zwischen 6 und 7 Euro und Festangestellte bei 173 Stunden im Monat zwischen 1500 und 1600 Euro Brutto.

Um auf den Titel des Threads zurückzukommen:

Besucherzahlen nach 39 Tagen:

AVATAR: 6.677.246 Besucher

ICE AGE 3: 7.683.677 Besucher

Ich bin auch gespannt, wie er laufen wird - hoffe das er zufrieden bis gut läuft.

Und wer das schönste Logo entwirft, gewinnt ´ne Baggerfahrt in die Eifel - auf der Schaufel :lol: 8) :lol:

Also ich habe zwischen "Nein, die derzeitigen Foren reichen aus" und "Egal, ich verwende sowieso nur den "Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen" Link" geschwankt und mich letzten Endes für ersteres entschieden. Multiple Choice wäre nicht schlecht gewesen, aber man kann das ja posten.

Bei 35mm schließt Du zwar auch für einen bestimmten Saal ab, aber wenn Du tauschen willst, dann tauschst du einfach.

 

Ich finde das Argument so genial! Bei 35mm kann man besser vorsätzlichen Vertragsbruch begehen. Gibts da festgelegte Konventionalstrafen? :lol:

Das war natürlich absichtlich so überspitzt formuliert :D

 

Cu Nikon

Nun ja, wo kein Kläger, da kein Richter, wie es so schön heißt.

Solange die Zahlen dann stimmen und du es ihnen nicht direkt auf die Nase bindest, passiert da wenig. Wir haben früher in unserem 2 Saal Kino (Saal 1 mit 340 und Saal 2 mit 90 Plätzen) nie in die Zeitung geschrieben, in welchen Kino der Film läuft und wie wollte der Verleih das dann kontrollieren, wenn er 300 bis 500 km entfernt sitzt?

schließe mich da odiug an. Wie schnell oder langsam das gehen wird, liegt zu großen Teilen an den Kinobesitzern und diese Machtposition sollte Ihnen hoffentlich bewußt sein. Denn wenn genügend Kinobesitzer - gerade auf dem Lande - erstmal genau überlegen, ob sich für sie die Investition in eine digitale Anlage überhaupt lohnt oder rechnet und erstmal abwarten, was in meinen Augen auch verständlich ist, dann wird es sicher noch länger dauern.

Die Diskussion, wann denn keine 35mm Kopien geliefert werden, habe ich schon vor 12 oder 13 Jahren mit meinem damaligen Chef geführt und da hieß es auch schon: Höchstens noch 5 Jahre.

Digitaliesierung hat wie 35mm seine Vor- und Nachteile und ich weiß nicht, ob das immer so gut ist, wenn man sich immer mehr von den Verleihern abhängig macht, was bei dem Digital ja irgendwo passiert - siehe Schlüssel, mit dem die Verleiher mehr Zugriff haben, denn sie bestimmen, wo der Film läuft und wie oft. Bei 35mm schließt Du zwar auch für einen bestimmten Saal ab, aber wenn Du tauschen willst, dann tauschst du einfach.

Wenn ich mich recht erinnere, gibt es bei der ernemann sogar zwei auslaßöffnungen für das Öl - und man benutzt immer das tiefer liegende. dadurch ist die menge an Restöl, die dann drin bleibt minimal.