Glattwickler
-
Gesamte Inhalte
121 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Glattwickler
-
-
Du sprichst mir aus der Seele.Damals gab es in einem Jahr weniger Bildfehler in der gesamten Übertragungskette einschl. Richtfunkzuspielung zum Sender, als heute in einem Bild des DVBT Systems.
Aber DVBT hat keine Kopierverluste, weswegen Du all diese gestörten Bilder in Original- Qualität beliebig oft zwischen Telefonen und Laptops hin und her kopieren kannst. Wann siehst Du endlich ein, was eh' jeder weiss: DIGITAL IST BESSER -IMMER. Und wird zwecks Qualitätsverbesserung eingesetzt - AUSSCHLIESSLICH :roll:
-
.
Wenn du selbst etwas schreibst, dann darfst du das auch veröffentlichen, solange du nicht beleidigst, verleumdest o.ä.
Woher die späte Erkentniss ? Oder gilt das nur für Andere ?
-
schon eigenartig:
da versucht man einen objektiven eindruck der realität zu zeichnen (digitalcinema kommt beim publikum gut an, 3d ist (noch) ein renner, die digitalisierung ist realität und nicht aufzuhalten - ob es gefällt oder nicht, viele der genannten probleme sind auch bei 2d-35mm zu beobachten) und versucht die relevanz von kundenbeschwerden in ihrer anzahl den aktuellen besucherzahlen gegenüberzustellen (neun aus millionen) und muss sich dann von einem ausgewiesenen gegener von digital und 3d einseitigkeit vorwerfen lassen.
ist halt alles eine frage der perspektive, gell?
wieso sollte ich als "ausgewiesener gegener von digital" (was auch immer das ist -wahrscheinlich halt jemand der nicht ihrer Meinung ist) Ihnen nicht Einseitigkeit vorwerfen dürfen. Mit Ihren oben angeführten Fragen hatte der Vorwurf ja auch gar nichts zu tun.
Wollen wir das mal in ein neues Thema 'Umgangsformen' oder so weiterspinnen ? Ich war grade froh, das es hier inhaltlich wieder zum Thema weitergeht. Ich lese hier in der Rubrik im Übrigen mit, nicht weil ich ein Gegner der Digitalisierung bin, sondern weil ich wissen will was die Probleme sind die im Zuge der Digitalisierung auf mich zukommen. Und derer gibt es ja wie man hier liest viele. Egal aus welcher Perspektive, gell?
-
Typische Aussage eines eingeschränkt Befähigten[...][...]am Besten auch hier erst lesen (versuchen zu verstehen) und dann Antworten.Ihre hochnäsige abkanzelnde Art passt im Übrigen genau in mein Bild vom Videoten.wer dies als gegensätzlichen Standpunkt liest ist an inhaltlichen Debatten nicht interessiert.
wenn das der stil einer inhaltlichen debatte ist, habe ich tatsächlich kein interesse, daran teilzunehmen.
Die findet hier ja leider Dank (unter anderm) Ihrer Einwürfe auch nicht statt.
Alles Ablenkungsmanöver.
Ich mach jetzt mal Schluss mit dem Nebenschauplatz. Wird mir hier zu einseitig. Wenn die oben zitierten Aussagen stilistisch nicht genehm sind, aber das ganze Schwachfug-, Blödsinn-, Geschimpfe und Krakele von des Schreibens unkundigen Fachidioten genehm sind, dann finden wir eh' keine Ebene des Gedankenaustauschs.
-
Das amüsante an den gamzem laiengeleohere hier:
......
Wie auch immer, die Hunde jaulen, die Karawane zieht weiter.
wer dies als gegensätzlichen Standpunkt liest ist an inhaltlichen Debatten nicht interessiert
Ja, Tippfehler,richtig es heisst Standard, hat nichts mit Kunst zu tun und wird groß geschrieben.
Inhaltliche Debatten finde ich aber spannender als gramatikalisches Rumgenörgel. Es scheint hier so üblich zu sein statt inhaltliche Stellung zu beziehen bei Meinungsäusserungen nach Zitierfähigkeit zu rufen und Tippfehler rauszusuchen.
Sei es drum, für die Rechtschreiber hier eine kleine sportliche Aufgabe:
Wie viel Fehler verstecken sich in diesem wunderbaren Satz: "Das amüsante an den gamzem laiengeleohere hier:..."
Auflösung: Keiner, sie sind alle offensichtlich. ( wobei ich eine leichte Unsicherheit bei dem Wort laiengelleohere einräumen muss, das sich mir nicht wirklich erschliesst, in jedem Fall dann aber mit einem solchen L anfangen sollte, um seine Stellung im Satzbau zu rechtfertigen. 8)
-
Die kreativen Freiräume sind auf mechanischer Filmentwicklung unmöglich,
Das Publikum *liebt* DI.
Typische Aussage eines eingeschränkt Befähigten - 100 Jahre Filmgeschichte mal eben in die Tonne getreten. War nicht kreativ.
Das Publikum weiss nichts von DI.
Und wie schon oben geschrieben lehne ich DI nicht grundsätzlich ab, sondern die Art damit umzugehen und es (zumal in nicht filmgerechter Weise auf 2K) zum Standart zu erheben. Aber ich wiederhole mich da nur ungern, am Besten auch hier erst lesen(versuchen zu verstehen) und dann Antworten. Ihre hochnäsige abkanzelnde Art passt im Übrigen genau in mein Bild vom Videoten. Falls sie den Begriff nicht kennen, es ist ein Fachidiot der Videotechnik gemeint.
-
Bitte mal die Stelle zitieren, wo jemand gesagt hat '2k ist die Kino-Königsklasse'.
- Carsten
:itchy: Ha! getroffen !!!
Habe deutlich geschrieben so tun als ob. Bitte erst lesen, dann antworten.
-
.... ist eh die Unsitte schlechthin.
Da werden gute Filmnegative durch den Arrilaser
gejagt um dann davon Filmkopien zu ziehen.(DUB).............................
Von der Unschärfe und Grobkörnigkeit , die schon an aufgeblasenen
16mm Kopien nicht mehr zu unterscheiden sind ,will
ich gar nicht erst reden.
Seit ca.20 Jahren in der Projektion tätig, habe ich schon mehrfach darauf hingewiesen, dass die Kopienqualität mit Einführung des DI rapide gesunken ist. Es begann mit den aufgeblasenen Videofilmen, und eingescannten 16ern und bald hatten wir die matschige Soße ( anfänglich auftretende Artefakte Farbschatten und andere typische Videofehler wurden weichgezeichnet) und heute sind wir schon froh, wenn ein Negativ mal in 4k gescannt wurde. Das sieht man deutlich. Es mag ja anachronistisch sein, das anzumerken, aber meine Meinung ist, das der Wechsel von der Film-Ebene in die Videowelt und zurück der Bildqualität unnötig Schaden zufügt. Ab 4K beim Scannen und Ausbelichten können da auch brauchbare Ergebnisse erzielt werden. Aber sicher nur bei äusserst sorgfältigem Umgang. Und sicher nicht von Videoten die immer noch behaupten "das sieht doch eh keiner und so tun als wäre 2K die Königsklasse.
Nichts gegen Video als Stilmittel. (Die fetten Jahre sind vorbei) Auch wenn das Geld fehlt und wichtige Inhalte ins Kino müssen ist es sicher die richtige Wahl. Nur es zum Standart für Kino zu erheben war ein Fehler.
Seit die Videoten und BWLer mit ihren beschränkten Fähikeiten und ihrem Marktgefasel mindestens in der Postproduktion das Ruder übernommen haben, wird immer deutlicher worum es geht. Um Umsätze und Einsparungen. Bildqualität ist denen nie wichtig gewesen.
Ich habe fertig ! :itchy:
-
Nur das ständige Rumorakeln und Probleme an die Wand malen, wo gar keine sind, das nervt halt.
.....
Er hat 20 Brillen aus dem Verkehr gezogen - von 20 Beschwerden hat er so nicht gesprochen - zumindest habe ich das als prophylaktische Frage verstanden. Aber schon werden wieder Ströme von unzufrieden aus dem Saal laufenden Besuchern prognostiziert... Wenn dem so wäre, dann MUSS von den Leuten wo sowas passiert hier darüber gesprochen werden, aber die Orakler sollten sich etwas zurückhalten, einem ständig die Worte im Mund umzudrehen.
Ich habe weder Dir noch sonst jemand die Worte im Mund rumgedreht.
Ich bin kein Orakler.
Ich habe keine Probleme an die Wand gemalt - der mit dem Problem, das war lichtbringer.
Ich bin freundlich und verständnisvoll auf die Probleme von lichtbringer eingegangen.
Lichtbringer hat meine Frage nicht beantwortet.
Ich habe keine Lust mehr mich hier beschimpfen zu lassen.
Ich behalte mir vor meine Meinung, sei sie auch gewissen Technologien oder Geschäftspraktiken gegenüber skeptisch, hier zu äussern.
Wenn Ihr glaubt nur Ihr Beführworter seid von der Digitalisierung betroffen, täuscht Ihr Euch, deswegen lesen hier in dieser Rubrik auch mehr oder weniger skeptische und haben selbstverständlich das Recht sich zu äussern.
So nun versucht mal wieder mir diese Aussagen im Mund zu verdrehen. das ist auch gar nicht schlimm. Aber lasst doch diesen genervten Ton weg und vor allem die Beschimpfungen. Bitte! :roll:
-
Was sagt den euer Lieferant der ach so störungsfreien Digitaltechnik dazu ?Nun ist es so das die xpand brillen einen sehr schlechten empfang haben,
kann das mit der silberleinwand zusammenhängen...?
Was sagt den euer Lieferant dazu ? Wissen die was sie verkaufen ? Oder habt Ihr bei der - ich bin doch nicht doof- Firma gekauft ?Zum thema batterien:
Wie lange halten die batterien?
Kann es sein das die erstbestückung schlechte qualität haben, das heist
nur eine kurze lebensdauer haben?
(Wir haben schon nach zwei wochen 20 brillen ausgemustert wegen leerer batterien)
Kann man mit irgendeinem gerät überprüfen wie voll die batterien noch sind?
Hat jemand eine brillenlogistik um zu vermeiden das leere batterien erst durch zuschauer bemerkt werden (also rauskommen und sich beschweren...)?
20 Beschwerden in 2 Wochen ? Schöne neue Digitalwelt - wie gut, dass wir die Probleme (noch) nicht haben. Ich hoffe wirklich, dass Dir jemand helfen kann. Das scheint aber in allen Bereichen der modernen Technik so zu sein, dass die ersten Kunden durch die Hölle müssen.
-
Da es inzwischen schlicht zuviele DCI-Umbauten gibt ...
da fragt sich doch der gelangweilte Leser, wer Ihre Arbeitszeit als Promoter bezahlt. :rolleyes:....und warum man das in solch einem Forum duldet.
-
Wir reden hier über zwei verschiedene Dinger.
Tschuldigung, habe mir einfach nicht vorstellen können, dass jemand über sowas wie innerbetriebliche Kopienlaufkarten nachdenkt, geschweige sie in justiziable Texte einfließen lässt.
Ob da die GVU beratende Funktion hatte?
-
-
Wird innerhalb eines Kinos eine Karte ausgefüllt, wo und bei wem sich eine Kopie gerade befindet? ...
Welchen Nutzen hat das dann!?
Keinerlei Nährwert ... macht höchstens Sinn, wenn eine Kopie in ein anderes Haus wandert.
Schreibtischtäteridee! :roll:
erhebe hiermit Widerspruch euer Ehren!
Kopienlaufkarten wie sie in der DDR üblich waren (oder heute noch im Kurzfilm Verleih der Kurzfilm Agentur) erhöhen die Aufmerksamkeit auf den Zustand der Kopien und verführen somit zu sorgsamerem Umgang mit den selben. Begrenzt lässt sich auch feststellen woher eventuelle Schäden stammen. Das hilft, glaubt mir. Bei Repertoire-Kopien und langlaufenden Filmkunstkopien, die durch bis zu 30-40 Häuser gehen, wäre das echt eine Hilfe.
Ist natürlich nix für Häuser wo der Filmeinleger (zu Recht oft auch Runner genannt, weil dies seine Hauptbeschäftigung ist) die Kopien nur im Fall von Publikumsbeschwerden, und nur so lange zu sehen kriegt, bis er per Brüllfunk zur nächsten Unschärfe gerufen wird.
da aber die Verleiher in der Regel am Zustand Ihrer Filme nicht interessiert sind (löbliche Ausnahme: KurzFilmVerleih) wird das nix mehr.
Der Trend geht zur Einweg-Kopie. Demnächst werden wir die Aufforderung erhalten die Kopien nach Abspiel selbst zu entsorgen. Die Verpackung ist ja schon Einweg. Manchmal wundert es mich, dass da kein grüner Punkt drauf ist. Aber wenn die grosse schwarze Katzte glaubt sie kriegt uns klein...!!!
:itchy:
-
Der Slash am Anfang ist der Übeltäter ... :wink:
heissen Dank für die Hilfe. Das hätte ich bei genauem Betrachten sehen müssen. :oops:
-
sorry, wie das mit den links geht weiss ich nicht, krieg ich nicht hin. :roll:
-
Und die Umsatzzahlen der letzten Jahre bestätigen dieses mit eindeutigem Trend zurück zum Kino und Stagnation bei den DVD's.
Das ist ja doll! Dann kann sich also plutokennedy in Basel nächstes Jahr wieder über 3'698'579 Besucher freuen. Wie schön dass es Dir gelungen ist mit der konsequenten (guten) Stimmungsmache dafür zu sorgen, dass sich der Trend wieder umgekehrt hat. Du bist ja ein ganz doller !
Ach wären wir nur alle so wie Du. Dann wäre die Welt rosarot, es gäbe kein Kinosterben.
-
Was hält'ste denn von dem Gefühl, mal nach zu wiegen ? 8)
.
Ich habe zur Zeit nur 600er Umroller und Spulenturm für 5000er Spulen.
1800er Spulen ausgraben, Umroller anders montieren, und hin und her rollen, das ist mir grade zu viel Aufwand. Aber vieleicht hat ja grad jemand eine volle 1800er zur Hand und eine Waage in der Nähe ? Intressieren würde es mich jedenfalls, ob ich meinem Gefühl weiterhin trauen kann.
:wink:
-
Hallo Kossmo,
1800m Film + Spulen wiegen ca. 22Kg.
Gruss
Ich habs jetzt nicht 1800m gewogen aber wenn ich 22kg Film geliefert kriege spielt der mindestens 100 Min.
Das Gewicht der Verpackung dürfte dem Spulengewicht ähnlich sein.
Zieh mal 10 Kg wieder ab. Bei 1800m also eher 12 Kg incl Spule. Das entspricht auch dem von mir erinnerten "gefühlten" Gewicht aus der Praxis von vor vielen Jahren.
-
Man kann auch im Filmtheater keine Taschenkontrollen machen. Sonst ist jegliche Achtung des Publikums schnell dahin. Wenn es sich das aussuchen kann bleibt es weg. und wenn nicht wirst Du den Frust des Publikums zu spüren bekommen. Jeder Zustand hat eine Ursache und wie man in den Wald hineinbrüllt so rotzt es zurück. Ich will sagen anstatt sich immer über das so fürchterliche, ausserhalb jeglicher Regeln der menschlichen Gesellschaft stehenden, wahnsinnige Publikum auzuregen, solltet Ihr Euch mal überlegen, warum das Publikum zu einer so negativen Einstellung zu Euch kommt! Mögen die keine Taschenkontrollen, werden die mit Pappbechern statt mit Gläsern abgespeist ? Kommen die öfter mal in schmutzige Säle? Wie ist denn die Preisgestaltung ? Freundlichkeit des Personals ? scheint mir bei Dir eine sagen wir mal schwierige Aufgabe zu sein.Jep, das ist richtig. Wo anders kann man keine Taschenkontrollen machen, weils auch eben was ganz anderes ist.
Im Theater hab ich des Weiteren persönlich noch nie irgendwelche Wahnsinnige angetroffen...Ich in unserem Filmtheater auch nicht. Alles Kunden, der Eine freundlich, der Andere unsensibel und ein Dritter zu schüchtern. Es könnte vielleicht sogar mal ein echtes Arschloch dabei sein. Aber da arbeitet man mit freundlicher Bestimmtheit dagegen an.
Meine These ist das (fast) jeder das Publikum hat das er verdient - oder sich erarbeitet hat. Es lohnt sich jedenfalls immer mal zu überprüfen ob man nicht eventuell selbst das Arschloch ist.
-
...der richtige Link zur richtigen Zeit. Just gestern ist die Sofitte bei der E9 durchgebrannt und ich habe mich gefragt, wo ich so eine wohl her bekomme.
Danke!
Achtung bei der Bildbahn-Beleuchtung der E9 passt nur die 5W ! die anderen sind zu dick !
-
milimetergenauer fokus ist bei einigen digitalen DCI-projektoren, anders als bei ihren veralteten mechanischen vorläufern, automatisch.
soso hat er das ?! Erst lesen, dann Glauben.
der milimetergenaue Fokus bezieht sich ja nun wirklich nicht auf systembedingte Schärfe, wenn es nur einige der Projektoren sind.
Und was meinst Du, woher kommen im DCI-Projektor Unschärfen, die mit einer Automatik behoben werden müssten ?
das musst Du jetzt aber mal erklären. Damit wir das auch alle verstehen.
Das Problem von oceanic ist nämlich wie Odiug schon treffend bemerkt hat, dass er nicht nur nicht weiss wie Fokus und Projektoren geschrieben wird - er hat auch sonst nicht viel Ahnung davon.
-
Was ist denn das jetzt für eine Marktdiktatorische Einstellung ? Wer wenn nicht die Kinos entscheidet denn über die Anschaffung von Projektoren die digitale Signale umsetzen können?Da gibts doch garnichts mehr zu kombinieren. Die Entscheidung für rein digitale Produktionsweisen ist doch längst gefallen, die Kinos sind doch da nur das Ende der Kette und haben überhaupt keinen Einfluss darauf.
Und wann wird sich das ändern ?Dass gegenwärtig noch gemischt produziert wird ist ein Gemisch aus Sicherheitsdenken und Gewohnheit, weil man 3stellige Millionenbudgets ungern einer neuen, noch nicht 100% beherrschten und etablierten Technik anvertrauen will.Zu glauben' date=' eine Hybridform könne sich da noch mal durchsetzen ist doch reines Wunschdenken.- Carsten[/quote']
Andersrum wird ein Schuh draus, die "Hybridform" wie Du sie nennst findet in Deutschland täglich auf mehr als viertausend von viereinhalbtausend Leinwänden statt.
Es besteht der Wunsch das zu ändern.
Da niemand zur Zeit sagen kann wie lange das noch so ist wäre es doch schön so lange trotzdem Qualität zu produzieren und das setzt kompetentes Wissen über Film voraus. Und nicht Mitarbeiter deren Qualität ist jung zu sein.
-
Das ändert sich aber derzeit durch das nachrücken qualifizierterer und kompetenterer, vor allem jüngerer, Mitarbeiter.
Hat ja im Bankenwesen auch wunderbar funktioniert :roll:
Gruß
HAPAHE
und zwar ohne Autofokus ! :lol:
aber mal im Ernst: Dein Hinweis auf das Bankenwesen triffts ziemlich gut.
Da herrscht wohl die gleiche rotzige Überheblichkeit der alles Wissenden und alles Könnenden wie offensichtlich inzwischen in den Kopierwerken. Und die gleiche -wer kritisiert stört- Haltung. So werden die nie rauskriegen, wie die digitale Bearbeitung möglichst harmonisch mit der analogen kombiniert werden kann. So verschwindet eine ungeheure Menge Fachwissen. Aber vieleicht ist es wirklich einfach so dass vor allem jünger sein das Qualitätskriterium an sich ist.
Wer rettet diese Filmabtaster der Fernseh GmbH Darmstadt
in Links
Geschrieben
Jens Dass musst Du mir nochmal erklären, wie das Verteufeln (was mir übrigens fern liegt, mich nervt nur diese völlig absurde Haltung, die ich sarkastisch angeführt habe.) des Digitalen schlampiges Arbeiten erlaubt. Oder meintest Du, dass das Digitale schlampiges Arbeiten erlaubt ? Dann wären wir uns ja einig.