Michael Beyer

Für Super 8 und 16mm gibt es:

http://www.mrelmo.co.uk/smallformat/index.php

oder auch

http://8mmforum.film-tech.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi

Geh doch einfach wieder ;-) warst doch schon weg . . .

 

Wer nicht aktiv filmt oder mit Kameras aktiv zu tun hat, sollte doch lieber schweigen !

Hallo ? Geht's noch ????

Willst du jetzt noch einen der wenigen konstruktiven Mit- und Querdenker aus dem Forum treiben ?

Soll ich schweigen, nur weil ich nicht aktiv filme und "nur" Sammler bin ???

Mitnichten ! Schließlich heisst dieses Forum ja Filmvorführer, wobei ich da nicht drauf rumreiten will, sondern nur klarstellen, dass auch Sammler was schreiben dürfen ;-) .

Ich schweige aber aus einem anderen Grund.

Leute, reisst euch doch bitte mal ein bisschen zusammen.

Auch ich lese noch diagonial mit und stimme Rudolf und Friedemann absolut zu.

Ich bin auch Mitglied in den englischsprachigen Foren und dort herrscht völlig andere Stimmung.

Hier ist mittlerweile alles destruktiv.

Schaltet doch mal eure Denke an, bevor ihr was schreibt.

Aber so braucht ihr euch nicht zu wundern, dass immer mehr konstruktive Mitglieder verschwinden und nur noch Jammerer, Nörgler und Ewiggestrige sich zu Wort melden.

@ Martin:

Ich hab für dieses Mitglied die Igno-Funktion aktiv. Bringt aber nicht wirklich was, weil ich die Antworten darauf dennoch sehe und es ist mir zu müsig, aus den Beiträgen dann die rauszusuchen, die tatsächlich dann wieder was mit dem eigentlichen Thema zu tun haben.

Ich habe meine Gründe genannt und auch die Alternative für eine intensive Rückkehr - bestimmt auch von vielen anderen... ;-)

Viele Forumsmitglieder haben sich wegen eines bestimmten Mitgliedes zurückgezogen - auch ich - und lesen deshalb "aus der Distanz" mit, weil sie einfach der ständigen Rechtfertigerei und Lamentiererei satt sind.

So lange es so ist, wie es im Moment ist, kommt eine Beteiligung an den Themen für mich nicht mehr in Betracht.

Sicherlich werde ich das ein oder andere nochmal bemerken, aber eben nur noch am Rande und wenn denn mal Zeit ist.

Dann würde ich mir mal Gedanken machen, warum das so ist...

Hier werden die (ich nenne sie mal) ständigen Entgleisungen (meine persönliche Ansicht !) eines gewissen Forumsmitgliedes immer wieder mit den gleichen Argumenten abgetan, statt mal konsequent durchzugreifen und einen Schlussstrich zu ziehen. Auch ich lese nur noch sporadisch im Forum, da 95 % der Threads, in die sich gewisses Forumsmitglied einmischt, anschließend in die Tonne gekloppt werden können.

Meine Freizeit ist mir zu schade, als dass ich mich in ihr noch über andere aufrege. Ich diskutiere sehr gerne mit Gleichgesinnten auf einem gewissen Niveau, aber das, was hier manchmal abgeht: mittlerweile Nein Danke. Ich habe keinen Bock, mich ständig zu rechtfertigen, wenn sich jemand in seinen angestaubten Ansichten gestört fühlt.

So...musste das einfach mal loswerden. Und Ja, ich ziehe mich auch immer mehr zurück.

Schade eigentlich, aber vorerst nicht zu ändern.

Also ich für meinen Teil habe ebenfalls die Cine 8-16 aboniert. Hab nur vermutlich 2013 vergessen, den Betrag zu überweisen. Wenn dem so sein sollte, werde ich das schleunigst nachholen.

Kann die Zeitschrift wirklich nur empfehlen und finde sie sehr interessant.

Man sollte eben immer bedenken, dass diese eben nur ehrenamtlich publiziert wird. Und was alleine ein Layout an Arbeit macht, davon kann ich ein Lied singen :mrgreen:

Wie viele wissen, bin ich ebenfalls nur Sammler und finde die Berichte dort immer sehr informativ.

Hallo Isprivat,

da ich meinen Visacustic auch mal auf Vordermann bringen muss, wäre ich auch sehr an dem Schaltplan interessiert.

Vielen Dank schon mal im Voraus.

@Rudolf:

Bei Mario Gärtner bringt ein Anruf mehr. Mit den Mails habe ich bei ihm auch keine so gute Erfahrung, aber am Telefon ist er unheimlich nett und hilfsbereit.

Flimmernde Grüße

Michael

Ich gehe nicht davon aus, dass da jemand eine Komplettkopie eines Speilfilmes bei mir bestellt. Schon der Preis ist für sowas dermassen hoch, dass das wohl käumlich passieren wird. Kann sich ja jeder selber ausrechnen, wievel ein zweistündiger Film mit Bespurung und allenfalls Farbe allein an Rohmaterialien verschlingt. Ich weiss zwar, dass Filmer irgendwie bekloppt sind, - ich sehe es an mir selber -, aber an den Storch glaube ich deswegen noch lange nicht.

Hallo Rudolf,

es werden doch immer noch neue Komplettfassungen von Spielfilmen auf Super 8 gekauft. Also wirf das mal nicht allzuweit weg :mrgreen:

Falls ich denn tatsächlich mal die Tonhöhe umberechnen muss, benutze ich WaveLab. Davon habe ich eine ganz offizielle Vollversion (falls Spekulationen auftauchen sollten).

Und dabei dürfte es sich um eine "dedizierte" Audio-Software handeln ;-)

@all:

Aber es ist mal wieder so, dass ich die Diskussion nicht verstehe. Rudolf war so freundlich, uns seine Lösung vorzustellen. Das finde ich richtig klasse, dass du dir soviel Arbeit für uns gemacht hast. Egal, wie einfach es ist, Hauptsache es funktioniert und du bist damit zufrieden! Und Tonhöhenunterschied hin oder her, die wenigsten hören das bei der Vorführung.

Ich weiß noch, wie ich auseinandergenommen wurde, als ich meine "kostengünstige" Lösung gepostet habe, um den Elmo ST 1200 700m-fähig zu machen.

Mal abgesehen von einer kleinen separaten Konstruktion, müssen am vorderen Deckel links oben ca. 3mm schräg abgefeilt werden, damit die großen Spulen drehen können. Ist da über mich hergefallen worden...

Seitdem verzichte ich darauf, irgendwelche Erkenntnisse hier zu schreiben, weil ich keinen Bock habe, mich wegen allem möglichen zu rechtfertigen. Ich finde meine "kleine" Lösung gut und praktikabel. Das andere dies ihrem Projektor nicht antun würden, ist mir ehrlich gesagt egal. Aber immerhin kann ich einen Spielfilm am Stück abspielen und die Konstruktion hat mich nur rund 7 Euro gekostet. Sieht zwar nicht toll aus, funktioniert aber. Bin auch schon wieder ein Stückchen weiter, aber egal.

Warum muss alles immer haarklein auseinander genommen und irgendwelche Fehler gesucht werden ? Und wenn es nur in den kleinsten Krümeln ist.

Derjenige, der uns etwas vorstellt, ist damit zufrieden und hat sich bestimmt genug Gedanken darüber gemacht.

Wem das nicht ausgereift genug ist, kann es doch gerne weiterentwickeln und uns über seine Erkenntnisse Bescheid geben.

Flimmernde Grüße

Michael

Verdammt! Das wäre endlich mal eine Gelegenheit, euch alle persönlich kennenzulernen. Und ausgerechnet an dem WE ist was dazwischen gekommen. Werde also mit größter Wahrscheinlichkeit nicht da sein können.

Flimmernde Grüße

Michael

Ja, aber mir geht's nicht darum, einen Ton, der geeicht im Rechner vorliegt, an einen Filmstreifen im Projektor anzulegen, sondern um eine Lösung für das synchrone Anlegen von jahrzehntealtem Zweibandton auf Magnetband an eine Abtastung mit dem Flashscan.

Okay - das ist natürlich was anderes.

Ich war mit dem Kopf noch - wie Helge schon sagte - bei der Synchronität während der Projektion. Sorry.

Da würde mir echt nur einfallen, zunächst das Bild abzutasten (z.B. mit Knuts Lösung und exakt 25 B/s) und dann den Ton in der Bearbeitungsphase manuell zu bearbeiten und anzulegen.

Aber dafür hab ich einfach zu wenig Erfahrung auf dem Gebiet, weil ich das ja ausschließlich zur Steuerung des Projektors nutze und nicht umgekehrt.

Hi Regular 8,

naja, von den Klangeigenschaften der BASF-Bänder im Vergleich zu Maxell, die ich durchweg auf meiner Teac A 3440 benutze, muss ich ja nix sagen :bounce:

Auch von Maxell gab es ja dünne Bänder, sodass auch die 19er-Spulen 96 min. Laufzeit hatten. Hatte eine Handvoll von diesen Bändern in Betrieb, bin aber wieder sehr schnell davon abgekommen, weil sie auch eben sehr schnell reissen und geklebt werden müssen. Und das kann man ja im Synchronbetrieb überhaupt nicht brauchen :mrgreen:

Ausserdem ist der Sound auf dem PC sowieso platzsparender, als zu den Filmspulen noch die entsprechenden Bänder zu lagern :mrgreen:

Ist eh schon eng bei mir.

Flimmernde Grüße

Michael

Ähm...redeten wir nicht vom Steuerton vom PC ?

Der schwankt nämlich nicht und gibt exakt 25 B/s.

Dann kann man ja ebensogut gleich die DVD "beamern", ist billiger und besser... hm...

Und wer unbedingt eine Schnittfassung des Filmes gucken will, der kann sich die DVD ja dann auch zurechtschneiden. Ist einfacher, als Super 8 zu digitalisieren *laaaaach :bounce: :bounce: :bounce:

Gefunden habe ich bisher nur VirtualDJ 7 mit einer Sync-Funktion, was ich noch testen muß.

Die Sync-Funktion bei VirtualDJ dient nur der Beat- und Temposynchronisation von einem Player zum anderen.

Bei der Suche nach einem 25-B/s-Projektor bin ich ja bisher auch von einem Amateur bzw. einer Standardlösung für Amateure ausgegangen. Ich dagegen brauche nur einmal eine Lösung, um in der kommerziell betriebenen Abtastung den Zweibandton ohne groß strecken, stauchen und schneiden synchron anlegen zu können.

Das würde eben mit den bereits genannten Projektoren funktionieren. Und die sind auch alle aus dem Amateurbereich.

Jeder Projektor kann mit einem Geber ausgerüstet werden, der dann den regelbaren CD-Player von "Gebuhr" bedient.

Für ein Gebuhr-Gerät fehlt mir aber ein bisschen das Kleingeld :bounce:

Es geht mir mehr darum, dass die Wiedergabe des PC's gesteuert wird. Also dass man den PC z.B. mit einem Elmo ST 1200 steuern könnte.

Ohne großartige Umbauten.

Also ich habe die Erfahrung gemacht, dass in nahezu keinem Fall die Super 8-Komplettfassung mit der DVD komplett identisch war. Ein paar Bilder müssen immer korrigiert werden.

Schlimm wird es z.B. bei "zensierten" Airline-Prints, wie Spaceballs, in denen ganze Szenen weggefallen sind.

Bei der "Bandgerätlösung" besteht aber dann auch das Problem, ein Gerät zu finden, welches sich (ohne Umbauten) steuern lässt. Ich denke, da wird die Suche noch haariger.

Ich für meinen Teil benutze auch 700m-Spulen, wo dann ein ganzer Film draufpasst. Selbst die 26cm-Tonband-Spulen haben bei 19cm/s eine Laufzeit von maximal 96 min.

Da mindestens 3 Spuren benötigt werden (Stereo plus eine Steuerspur) kann auch nur einseitig bespielt werden. Und in meinem Fall sind sehr viele Komplettfassungen länger als 96 min.

Natürlich darf man auch die Kosten für die Bänder nicht unterschätzen!

Ideal wäre es dann, wenn der Projektor die Wiedergabe des PC's steuern könnte.

Nö, damit wäre ja der ganze Flair der Projektion weg :mrgreen:

Für mich ist das Ansehen von Filmen per Beamer wie groß Fernseh gucken. Aber wenn der Projektor läuft, hat das was von Kino. Eben durch das wärmere Licht.

Wie ich in dem Nachbar-Thread (Ton am PC) schon sagte, benutze ich für die Vertonung und Steuerung des Projektors mein Notebook. Also eine perfekte Symbiose aus Analog und Digital und eine hervorragende Ko-Existenz. Geht doch ! :bounce:

Oder beißt sich das mit der Tatsache, daß bei Zweibandvertonung der Projektor bzw. die Kamera vom Bandgerät gesteuert wurde, und wenn das Bandgerät unsauber lief, taten's Kamera und Projektor eben auch, nur eben synchron?

Genau das !

Deswegen ja Ton vom PC mit Steuerung des Projektors. Die Wahrscheinlichkeit, dass der PC ein "unsauberes" Signal liefert ist weitaus geringer, als bei einem Tonband. Hier kann es immer zu kleinen Gleichlaufschwankungen kommen, die aber oftmals nicht hörbar sind. Ist natürlich abhängig vom Gerät.

Hallo,

Als Späteinsteuger zu diesem Thema möchte ich kurz meine Lösung ansprechen. Durch einen Tip eines privaten Kinobetreibers bin ich auf die Seite http://www.super8syn...8sync/Home.html aufmerksam geworden und habe mir für einen mittleren dreistelligen Betrag die Technik geordert.

Das ist meines Wissens die schon erwähnte SyncBox von Pedro. Die Seite ist zwar in englisch, aber er ist Deutscher :mrgreen:

Habe mit ihm schon in Kontakt gestanden. Netter Kerl.

Aber wie gesagt, mit dem Braun-Steuergerät funktioniert das richtig gut. Das Problem ist oftmals nur, ein funktionierendes STG und einen funktionierenden Visacustic zu finden. Hatte auch schon welche, die ich zurückgeschickt habe.

Flimmernde Grüße

Michael

Haaaaaaaahhhhhh !!!!!!

Das war jetzt ein Fehler, dass du dich als Autor dieses Artikels geoutet hast :bounce:

Habe den auch mit großem Interesse gelesen, aber dabei ist dann eben doch die ein oder andere Frage aufgetaucht.

Darf ich dich diesbezüglich kontaktieren ?

Vielleicht könnte man ja auch mal telefonieren ??? ***frechgrins***

Flimmernde Grüße

Michael

Bin ja schon still :bounce:

Aber die 2000er-Kiste heisst doch nun mal so :mrgreen:

Der 2000 kann übrigens in Sachen Synchronlauf nichts besser als der 1000.

Hallo Jörg,

danke für die Info. Das Geld kann ich mir also sparen. Dachte nur, dass die Laufeigenschaften vielleicht wegen des "digital" besser wären.

Aber nicht überall wo "digital" draufsteht ist auch "besser" drin :mrgreen:

Hallo allerseits,

leider kann ich vermutlich doch nicht nach Deidesheim kommen, aber an einem informativen Austausch zum Thema bin ich immer interessiert :bounce:

Flimmernde Grüße

Michael

Ich persönlich finde es gut, wenn auch mal "über den Tellerrand" geschaut wird - von beiden Seiten !!!

Und genau das tue ich.

Obwohl ich nicht analog filme, lese ich trotzdem die Beiträge über neue Filmmaterialien. Man kann ja nie wissen, ob es eines Tages auch für mich interessant wird :mrgreen: