hasilein

Die filmpolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, Angelika Krüger-Leißner, hat in der Juli-Ausgabe der Zeitschrift promedia gefordert, im Internet den „Schutz des geistigen Eigentums“ nach französischem Vorbild sicherzustellen.

Dazu ist sie bereit, auch Grundrechte über Bord zu werfen – so jedenfalls belegen es ihre Interview-Äußerungen: „In Deutschland ist manches schwieriger als in anderen Ländern. Wir haben starke Grundrechte in unserem Grundgesetz verankert, aber die hindern uns manchmal einfache, klare Lösungen zu finden.

(Deutschland ist doch auch weltweit bekannt geworden für seine einfachen und klaren Lösungen verschiedener Probleme)

Als ich gehört habe, wie die Franzosen das Problem der Piraterie lösen wollen, habe ich mich gefragt, warum wir das nicht hinbekommen.

Der ganze Artikel unter http://blog.die-linke.de/digitalelinke/...m-vorbild/

Mit bei diesem Vorschlag - nach 3 illegalen Downloads wird dem Internetnutzer die "Leitung gekappt", er muss aber den Anschluss weiter bezahlen....... Tolle Idee..

Besser wäre es doch noch oder als Ergänzung gedacht , wenn er (der Internetnutzer) zu sagen wir während der Zeit der Anschlusssperrung zu einem wöchentlichen Zwangsbesuch im lokalen Multiplexx verdonnert wird,

(da wo Kino schön, das Grösste und so ist)

Extra Sitzreihe, Taschenkontrolle, Handyabgabe, Beobachtung während des Filmgenusses von speziell ausgebildeten Profistalkern der Fox und der Warner.

Keiner wird mehr wagen einen Film sich illegal aus dem Netz downzuloaden..

Und die SPD wird auch noch sicher die Wahlen gewinnen und die Kinobesucherzahlen gehen auch wieder nach oben...

Eine echte WIN/win Situation für die Kino - und Politikbranche

Ist das Babylon denn mit Verdi tarifgebunden?

Die FAU selber kann doch wohl kaum einen Verdi-Tarif für sich bzw. Ihre Mitglieder reklamieren.

Natürlich nicht - Ich vermute mal -sie werden sich an deinen Vorschlägen mit den Mindestlöhnen für Hilfsfloristen in Meck- Pom orientieren wollen.

Weil wir uns gerade so schön unterhalten. Kennst du

http://schwarze-pest.org/ ?

Da findet man eine nette Artikelüberschrift:

+++ Durchgeknallte, psychisch kranke Zensursula will das ganze Internet sperren +++ (Upgrades)

Wie müsste man diese Headline ändern, damit sie den Geist deiner Postings hier erfasst?

+++ Durchgeknallter, psychisch kranker oceanic will das ganze Kinogewerbe mit Hilfsfloristenlöhnen aus Meck-Pom wieder zum boomen bringen +++

Keine Beleidigung - nur ein zaghafter Versuch - dein Denken zu verstehen...

Hallo Hasilein,

 

Tariflon ist kein Allheilmittel. Da 3.82€/h Tariflon für Beschäftigte mit abgeschlossener Berufsausbildung Realität für weit zahlreichere Beschäftigtengruppen als bspw. Kinopersonal ist, sollte dieses offensichtlich sein.

Genau - und weil der oceanic erkannt hat," Tariflohn ist kein Allheilmittel" - darum ignoriert der gute oceanic einfach mal den geltenden Tarifvertrag für Kinoarbeiter und erzählt uns weiter was über die Löhne von Hilfsfloristen in Brandenburg und Meck-Pom..

Bei deiner "Beratungs-Resistenz" solltes du dich mal um "professionelle Hilfe" bemühen - oder einfach nur Schwierigkeiten mit "verstehendem Lesen"?

Macht nix, oceanic - ich liebe dich trotzdem aber du bist so reaktionär, dass sie dich sogar in den HDF nicht eintreten lassen würden ( wg. Vorbeugung der Rufschädigung von Kinobetreibern)

Weiß das jemand, ist Timothy Grossman mit Victor Grossman verwandt?

Ja - das ist sein Vater.

5,50 ist wenig, aber wie gesagt, nichts ungewöhnliches,

 

Keine Ahnung warum du jetzt Floristen , Frisöre & Bäckereigehilfen aussuchst um deine "Argumente"zu belegen, dass im Babylonkino die Löhne doch durchschnittlich & irgendwie ganz OK sind.

 

Du wirst es kaum fassen - aber es gibt einen Tarifvertrag für Kinos von ver.di - sogar von 2009 - und nicht wie bei dir, mit Zahlen von 2007.

 

hier: http://kinonetzwerk.verdi.de/tarif/tari...ternet.pdf

 

Da ist nichts unter 7, 20 € zu finden und der ist auch noch in Zusammenarbeit mit dem HDF abgeschlossen worden (der ja wohl weiss

wie die derzeitige finanzielle Situation der Kinos einzuschätzen ist) und nicht mit dem Blumenladenfachverband - dessen Tarife für unausgebildete Floristen du dann auf die Kinos überträgst.

 

Hasst du das Kino so sehr und willst du , dass Menschen die dort arbeiten möglist schlecht behandelt und bezahlt werden?...

 

Ich finde z.B. dass Arbeit im Kino besser bezahlt werden muss als die Arbeit eines Bundeswehrgenerals - allein schon deshalb, weil ein Kinoarbeiter seine Kunden nicht umbringen wird & will.

 

,,,,,,,,,ein Vertrauensverhältnis der Tarifparteien Grundlage ist. Die scheint hier beidseitig nicht gegeben, und insofern sind öffentliche persönliche Angriffe sicher kein sehr geeigneter Katalysator für Verhandlungserfolge.

Das Vertrauensverhältnis ist gestört und darum sollte man das Verhältnis auch auflösen.

Praktisch ist es doch dann - wenn Herr Grossman einfach geht (er hat sich das Babylon mit Hilfe seiner Kumpels von der Ex-PDS (Flierl) ja sowieso einfach unter falschen Angaben nur erschlichen) und das Babylon den 20 arbeitenden Menschen dort auch übergeben wird.

Müsste doch auch im Sinne der "dieLinken" sein. :idea:

ca ira -...so wird's gehen...die Aristokraten an die Laterne!

Marx, Engels und die Teilung der Arbeit- ein einführendes Lesebuch...-

by Lars Hennings - 2007 - Science - 600 pages

carstenk Auweia, wenn überall wo öffentliche Gelder flössen nach dem Regeln des öffentlichen Dienstes bezahlt werden müsste,

Eigentlich würde es ja reichen, wenn man" überall da, wo öffentliche Gelder fliessen" man sich auch an die bestehende Gesetze halten sollte.

Im Fall des Babylons z.B - Das Betriebsverfassungsgesetz, Das Kündigungsschutzgesetz,

und z.B sollen in Berlin öffentlichen Aufträge des Landes Berlin (lt. Senatsbeschluss) an private Unternehmen nur dann vergeben werden, wenn ein Mindestlohn von 7,50 € gezahlt wird..

Warum jetzt in einem vom Senat der Stadt Berlin mit über 400.000€ im Jahr geförderten Kinobetrieb Löhne von 5.50 bezahlt werden können - wo doch die Stadt von SPD/Die Linke regiert wird und der Mindestlohn ja problemlos einfach angeordnet werden könnte und nicht mal ein Protest der beiden Parteien gegen die gegnewärtigen Gesetzesverletzungen durch TG eingelgt wird.... das hat wohl was mit der "Arroganz der Macht " zu tun...

Aber die SPD - das muss man zugeben - arbeitet hart daran, ihr Projekt 18+/- erfolgreich durchzuziehen...

lumi

IST DIR hasilein klar, was EIN Angestellter, und ich rede hier noch nichtmal von FESTANSTELLUNG rund um die Uhr, an Lohnnebenkosten verursacht?

Wenn du dir keinen Angestellten leisten kannst - dann solltest du auch keinen einstellen.

Von Angestellten, die unter Mindestlohn bezahlt werden müssen, zu leben - ist keine so gute Geschäftsidee - findet hasilein.

Dann muss man halt auch mal die Polizei ins "kleine" Kino rufen (Babylon 3 Säle mit über 500 Plätzen, Monatsmiete kalt ca 16.000 € 18 Angestellte 400 EuroKräfte ) - die dann für einen unter den Angestellten aufräumt.

Gute PR für ein Kino schaut anders aus!

@hasilein, sage mal, liest Du Dir Deine Beiträge vor dem Absenden noch einmal durch?

 

Ja.

 

Es geht mir jetzt nicht um die Rechtschreibung,

 

 

Sehr nett - Danke Herr Moderator - 1000 Dank

 

es geht mir um die Zitate, die in Deinen letzten Posts nicht einwandfrei waren

 

Upps Habe ich wo gelogen?

 

, ich habe jetzt nicht die Zeit und die Lust das zu editieren, achte bitte in Zukunft darauf.

 

Na klar doch - aber worauf sollte ich denn jetzt achten?

 

BTW: Welpenschutz läuft bald ab. :wink:

Ich weiss - die Dornröschen mögen es nicht, wenn man an ihren Glassärgelchen rüttelt....

@Dent-Jo: ..... Das ich finde man sollte diesen Thread schließen, hat nichts mit dem Kino Babylon zu tun, nur wird hier die Problematik, die anscheinend in dem Kino vorherrscht, erstens in den Hintergrund gedrängt und zweitens gibt es genügend Kinos in Deutschland wo um die 6 Euro pro Stunde gezahlt werden und wenn wir da anfangen würden über einzelne Kinos solche Diskussionen einzuführen, wohin soll das führen?

.......

Zu einer besseren gewerkschaftlichen Organisierung in den Kinos, zum Ende der Ausbeutung von gutwilligen Kids (ich finde Kino toll und möchte dort gerne arbeiten) und zur Durchsetzung von Löhnen, die über dem Hartz IV Niveau liegen.

Selbst Theaterleiter Jens Mikat musste in einer Betriebsversammlung zugegeben, dass es kaum möglich ist, bei diesen Löhnen über den Hartz-IV-Satz zu kommen. http://prekba.blogsport.de/index.php?s=hartz+IV

Wie schon geschrieben - im Babylon hielt "die Linke" (Ex-PDS) (zu der sich ja der Hr. Grossman, aus mir leider nicht nachvollziehbaren Gründen auch zählt) eine Veranstaltung zu ihrer Forderung nach 10 .00 Euro Mindestlohn ab. Die Veranstaltung wurde ermöglicht durch Kinoarbeiter die gerade mal 5.50 bis 8.00€ verdienen.

Das nennt man dann wohl Doppelmoral ....

Eine Bitte an die Moderatoren:

Bitte schließt diesen Thread, da der Autor des Thread mit Namen "hasilein" in jedem Beitrag immer eine Sprache benutzt, die unter dem Niveau dieses Forums ist - jedenfalls in meinen Augen - habe mir die Zeit genommen seine 23 Beiträge mal zu lesen und in jedem Beitrag kommen eigentlich Ausdrücke wie folgt vor:

Ich geh jetzt kotzen!,

 

= eine Reaktion auf das kriminelles Verhalten eines Multinationalen Medienkonzerns (Erpressung von Kinobetreibern, Überwachung ohne gestzliche Grundlage)

 

Reaktion deinem Niveau entsprechend: Oh ist doch nett von Warner - jetzt habe ich auch nicht mehr so viell Angst in Harry Potter und ich fühle mich auch endlich mal beachtet. Danke Warner, Danke

 

 

Dummprattler wie du - die neuen Genies? ,

 

Heise.de, eines der letzten kritischen Foren in D. das sich u.a. mit dem Überwachungswahn der Regierung und dem Grundrechte-

abbau auseinandersetzt, wird wg seiner Berichterstattung über die ungesetzliche Warnerüberwachung von Kinobesuchern als FILMPIRATEN .de von Dogbert verleumdet und das obwohl heise de ganz richtig die Magdeburger Volksstimme als Urheber der Nachricht angibt.

 

Reaktion deinem Niveau entsprechend: Oh - das wusste ich ja gar nicht. Die finanzieren also die "pösen, internationalen Filmpiraten in Somalia"?

 

 

Mein Fresse, Irgendwann muss man auch so geistigen STUKAs wie dir das Handwerk legen... ,

...uch wenn sich zu diesem emotional aufgeladenen Thema naturgemäß auch gerne geistige Tiefflieger

Also - wenn du schon an Niveauunterschreitungen hier leidest - dann bitte alle daran Beteiligten auch berücksichtigen..

Ansonsten möchte ich - um das Niveau hier etwas zu heben - mit einem Gedicht unseres deutschen Dichterfürsten Heinrich Heine antworten:

"Die deutschen Zensoren -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Dummköpfe -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

"

— Heinrich Heine (Ideen. Das Buch Le Grand.)

hasilein, du nervst :sleep:

Hey Alter - für deine bescheidenen Möglichkeiten - ein richtig guter Beitrag zu einer Diskussion über Meinungsfreiheit, Mindestlohn, Überwachung, Korruption und Unternehmerwillkür in staatlich finanzierten Kommunalen Kinos...

Du solltest dich für einen Job als Kartenabreisser und Colaverkäufer im Babylon bewerben --- die suchen gerade Streikbrecher - glaube ich.

Ich veröffentliche immer Texte mit c&p und verweise auch immer auf Quelle und Autor.

Du veröffentlicht nichts.

Du klaust die Texte.

 

oceanic

....du kannst nicht einfach im Internet Texte per copy und paste veröffentlichen

Das war eine Antwort auf deinen geposteten Wortmüll - oceanic -

verstehst du eigentlich auch mal deine eigenen Sätze...

Den Rest deines (hast du eigentlich jemals gearbeitet) -rep/csu/spiessergeschwafels in der grossen elektronischen Abfalltonne entsorgt

Und wo liegt da jetzt bitte der Unterschied zwischen Link & Text?

 

Zensursula bewertet dann ja wenigstens auch den Link als strafbare Handlung!

Hasilein,

 

du kannst nicht einfach im Internet Texte per copy und paste veröffentlichen, wenn du nicht die Urheberrechte besitzt. Hier kannst du dir die Grundlagen durchlesen.

http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=10000

Für das Unwissen von Postern haftet da der Forenbetreiber.

 

Wenn ein Link auf einen Text hinweist der - wie auch immer - "kriminell" ist ,dann darf man auch den Link nicht posten - denke ich mir so...

Heise ist das mal passiert mit der Besprechung einer Brennsoftware, die nicht genaNNT werden durfte. Die Frage der Verlinkung tauchte auch wieder bei der Zensursuladiskussion auf.

 

Die Frage lautet: ab welchem Link in einer Kette von Links ist es verboten den Link zu setzen.

Und wenn man sich im WWW bewegt - ist man da - "es ist ja alles miteinander irgendwie verlinkt " - nicht schon einfach deshalb ein "Pädokrimineller Islamistischer Terrorkopierer".......

 

Ich veröffentliche immer Texte mit c&p und verweise auch immer auf Quelle und Autor. Ich gehe auch nicht davon aus, dass die FAU bei ihren Presseerklärungen auf die Urheberrechtslage pochen wird

 

Weiterhin ist in dem Streit zwischen FAU und Babylon-Leitung so einiges evtl. geschäftsschädigend, und auch da haftet ein Forenbetreiber gegebenfalls für unwissenden Poster.

 

Es geht nicht um die FAU - es geht um die Leute, die dort zu beschissensten Löhen und Bedingungen arbeiten müssen und von einem grössenwahnsinnigen Drehbuchstudenten gepiesackt werden.. wie in einer katholischen Vorhölle.

 

Der Typ "Grossman" verhält sich geschäfts und rufschädigend und für die ganze Kino & Film-Branche - und er verjubelt ausserdem die Gelder der Steuerzahler.

 

Ich finde, der Typ gehört in den Knast!

 

Bei Arbeitskampfkonflikten gehen oft beide Seiten juristisch aufeinander los, und da sollte man Forenbetreiber nicht in die Schusslinie bringen.

 

 

Dann kann ja auch jeder Bericht über Warner, Flebbe, eine Filmkritik... usw dich in diese "Schusslinie" bringen.

Wenn du das nicht willst - dann mach doch das Forum dicht und eröffne eine Webpage zu der nur du redaktionellen Zugriff hast.

Insbesondere da der bezügliche Konflikt hier schon lange bekannt ist und diskutiert wurde

.

 

Dass Kinos dicht machen wg der Digitalisierung ist ja auch schon lange bekannt. Warum also noch Worte darüber verlieren... Kino ist tot lasst uns also zukunftsorientiert und hart am Thema -über die Farbe und Form des Sarges und den Friedhof diskutieren..

 

Am Rande: Du verwec...

Handy Blocker, Überwachung mit Nachtsichtgeräten, Taschenkontrollen, abtasten an der Saaltür - das kennt man schon von unseren doitschen Multiplexxen aber T-Shirt verbot, Polizeieinsatz gegen Mitarbeiter & Kinobesucher, Forderung von Verfassungsschutzüberwachung der Belegschaft im Babylon, tätliche Angriffe durch den Betreiber und seinem Vasall auf Publikum und Belegschaft das ist schon mal was neues,

Berlin kann halt immer auch mehr.

Ich denke, dieser Mann ist wirklich eine Gefahr für sein Publikum und darf nicht mehr von der Stadt mit 420.000 € im Jahr unterstützt werden.

(Die Rot/rote Regierung in Berlin - die zu Teilen auch einen Mindestlohn von 10.00 € fordert - und eine Infoveranstaltung zum Thema im Babylon Kino machte - dessen Belegschaft aber zum Teil mit 5.50 € bezahlt wird - zeigt auch schön, wie a) informiert und b) ernst gemeint solche Forderungen von der "Linken" zu nehmen sind.

Das Kino darf kein "Rechtsfreier Raum" wie das Internet werden... oder wie Politiker der CDU/SPD immer so gerne "vor-sich-hin-schwafeln"

[Edit by T-J: Text wegen rechtlicher Bedenken entfernt, der ursprüngliche Text ist unter folgendem Link abrufbar:]

http://www.fau.org/artikel/art_090729-230914

...

Weitere Infos:

Auch hier http://de.indymedia.org/2009/07/257157.shtml

www.prekba.blogsport.de

Schön wär´s wenn der Kunde nur durch angebrachte Schilder sein Handy abschalten würde. Der Kunde ist im allgemeinen nicht einmal fähig zu lesen oder er weigert sich schlichtweg. Wir haben täglich neue Beweise...

 

.

Möglicherweise solltest du Obst und Gemüse verkaufen und deinen Schuppen einfach schliessen ... Du hast dann auch nicht so viel Kontakt mit unfähigen Menschen. die unfähig sind zu lesen.......

Ich war es so leid ......

 

Ich stelle die Blocker erst zu Beginn des Filmes an. Das Gute ist, das dies kaum einer merkt, da ja nicht jeder ständig auf sein Telefon schaut während der Vorstellung.

 

Es klappt alles wunderbar. Ich benutze die Dinger jetzt schon einige Wochen. Selbst die Behörden wollen die Blocker ja im Knast einsetzen, in Frankreich, Schweden, England sind die Blocker legal. Das wird auch irgendwann mal in Deutschland so sein. ..........

Kino und Knast - gute Orte um Blocker einzusetzen... Ob das in Deutschland legal ist, illegal ist ... scheissegal.... Ein Kinoarbeiter setzt sich da einfach drüber hinweg..

Den Kunden möchtest du von dem Blocker aber lieber nichts erzählen?

Weil ........ sie könnten sauer sein - un nie mehr kommen...

Hast du schon auch mal an den Einsatz eines Nacktscanners in deinem Kino gedacht<? So wegen Film aufnehmen, Getränke einschmuggeln..

:sleep:

...

:shock:

Ausserdem sollen sie noch Hunde fressen & kleine Kinder schlagen

Das ist wahr, in China ist der Raubkopiermarkt sehr groß, wie man so hört. Und die Regierung tut mal wieder nichts dagegen.

:roll:

...

:sleep:

Wie falsch - die Uiguren - das waren alles Raubkopierer - und dann sind sie halt bestraft worden .. Hart und Ungerecht - so wie es die Contentmafia gerne hat!

Hasilein, dein Beispiel ist glimpflich zugunsten des Raubkopierers ausgegangen -...sprich kulante Kläger & Staatsanwälte) hat, sinds oft "nur" 300-800€.... LG München I (Az.:21 O 8790/03),

- eine Privatperson ist für seine Tauschbörseninhalte rechtlich verantwortlich.

-EMI Germany” ..... Beklagtenangestrengte eine einstweilige Verfügung beantragt und bestätigt. ...Beklagten wurden die Kosten des Verfahrens .....Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld in Höhe von 250.000 Euro auferlegt.

..... *seehr* teuer werden. Typisch wäre bspw. klassich AG Cottbus (Urteil 14.05.2004, Az.:95 DS 1653 JS 15556/04) - Raubkopierer ein Auszubildender..... unerlaubter Vervielfältigung und Verbreitung urheberrechtlich geschützter Werke - Schadensersatz 8000€, Geldstrafe 400€ ...... ....von der Sorte gibt es zehntausende.....kaum noch Toleranzgrenzen. Wenn ein 12 jähriger ein Album lädt, na gut, den kann man mit dem Schrecken davonkommen lassen - die Anwaltskosten .... Eltern dennoch zahlen müssen. Den 22 jährigen Studenten, d....Schadensersatz durchgesetzt, ob nun gerichtlich oder aussergerichtlich. ..... downloadprotokollen der Raubkopierer auch pornographische Inhalte. Da kommt dann § 4 JMStV und 184 Abs. 1 Nr. 1 & 2 StGB (ggf. mehr) dazu.

...... § 106 UrhG Unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke

(1) Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ein Werk oder eine Bearbeitung oder Umgestaltung eines Werkes vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich wiedergibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

.......

§ 106 UrhG (2) Der Versuch ist strafbar.

Ausserdem sollen sie noch Hunde fressen & kleine Kinder schlagen und du, könnte es sein, bist ein automatisches Schreibprogramm der GUV oder ein Bot der EMI?

Kennst du von den Sexpistols den Song den sie für EMI 1976 gemacht haben ?

Solltest du dir mal auf YOUTUBE anhören...

poor poor OCEANic ich werde dir eine CD mit GEMAfreier Musik in den Knast schicken müssen den jedesmal wenn du die 3 Buchsatben siehst wirst du bitterlich weinen müssen....

Erfahrungsgemäß ist auch jeder abgemahnte bzw. verurteilte für seinen Bekanntenkreis ein *sehr* deutliches Signal - bei ein paar Tausend oder Zehntausend Euro Abmahnung / Strafe bzw. einer Vorstrafe wird den meisten klar, da der Diebstahl geistigen Eigentums Konsequenzen hat.

wem willst du denn bitte erzählen, dass ein "normal"downloader, (also jemand der für sich zum vergnügen filmt läde und keinerlei finanzielle interessen hat und die dinger auch nicht selber abgefilmt hat) zahlungen in 4-stelliger höhe leisten musste oder ne vorstrafe dafür bekam? das ist lächerlich!

 

Das ist Standard und alleine in Deutschland zigzehntausendfach abgemahnt - und beglichen.

 

Vor Gericht geht sowas so gut wie nie.

Die Raubkopierer realisieren sehr schnell, wenn die Abmahnung per Post kommt, das eine Anzeige gegen Sie noch erheblich teurer kommt, als wenn die Unterlassungserklärung unterzeichent und die Abmahnung bezahlt wird.

 

15.000-16.500 Abmahnungen waren es in 2008.

2007 waren es noch etwas mehr.

 

Vorstrafen gibt es nur, wenn die Abmahnung(en) nicht beglichen wird.

Ich verstehe das nicht - warum immer dieses Bullshitbingo - Bist du von der Warner der GUV?

ich sehe mir gerade den 23C3 Beitrag ‘Sie haben das Recht zu schweigen’ auf video.google an, und bin nun an der Stelle wo Sie über das kumpelhafte Verhalten der Durchsuchungsbeamten sprechen…

Da beschloss ich, Ihnen von meiner persönliche Erfahrung zu erzählen.

Ja, die 2 Polizisten, welche auf Antrag des Urheberrechtsinhabers eines alten Film-Klassikers, den ich heruntergeladen hatte, meinen Vermieter als Besitzer der Beschuldigten-IP ermittelt hatten, waren sehr freundlich. Mein Vermieter (er diente später als Zeuge) lud nichts aus dem Internet herunter und kam schnell auf mich als WLAN Sub-User seines Anschlusses.

An meiner Tür sagten mir die Polizisten (wohlgemerkt, ich wohne sehr ländlich), es sei eine Sache von wenigen Minuten, auch für meine Wohnung einen Durchsuchungsbefehl zu erwirken, und so ließ ich sie kurzerhand in die Wohnung, nachdem ich den Durchsuchungsbefehl gelesen hatte. Im besagten Beschluss wurde explizit nach einem bestimmten Film gesucht, welchen der Urheberrechtsinhaber mir als Download über eMule ankreidete.

Dieser Film befand sich noch auf meiner Festplatte (sowie weitere Downloads), ich zeigte diesen einem der Polizisten, baute freiwillig die HDD aus und übergab diese den Beamten (mit vollem OS, zum Glück hatte ich noch meine alte HDD beim Umbau aufbewahrt).

Ich unterschrieb aber das Protokoll und widersprach beim Kreuzchen nicht der Durchsuchung. Ich zeigte mich die ganze Zeit (sie waren ja nur hinter diesem einen Film her) geständig und kooperativ, und auf dem Protokoll wurde noch einmal meine Zusammenarbeit erwähnt. Dies war nebenbei meine erste Durchsuchung und ich bin sehr naiv herangegangen. Ich wusste nur, dass ein Zeuge notwendig war, sowie Grund und die zu durchsuchenden Räume im Durchsuchungsbefehl stehen sollten.

Wie die Polizisten es mir versichert hatten, erhielt ich von der Staatsanwaltschaft Post, welche mir die Einstellung des Verfahrens bestätigte, und bezahlte meinen Abmahnungs-Obulus an den Rechtsanwalt des Urheberrechtsinhabers.

Bis auf die Abmahngebühr kam ich nicht nur glimpflich davon (denke ich), sondern diese Begegnung sollte mein Leben entscheidend beinflussen.

Ich kam während der Durchsuchung mit dem IT-ler der beiden Polizisten ins Gespräch, und so erfuhr er, dass ich Informatiker auf Jobsuche war. Er wiederum wusste von einer Firma, die händeringend nach einem Programmierer suchte. Ich bewarb mich, es kam zu einem Vorstellungsgespräch, und nun bin ich seit über 1 1/2 Jahren bei meinem jetzigen Arbeitgeber.

Meine Verwandten amüsieren sich noch immer köstlich über mein Glück im Unglück.

aus dem lawblog ... der von einem RA geführt wird kein Terroristenmordraubvergewaltigerkopierer...

 

Und ich kann nur wiederholen: Auch wenn diesbezüglich naheliegenderweise nur die Mindermeinung in einschlägigen Raubkopiererforen verbreitet wird und eine höchstrichterliche Entscheidung darüber aussteht - die h.M. geht davon aus, dass die Zwischenspeicherung beim Streamen tatbestandsmäßig ist und somit auch das bloße Betrachten eines Streams strafbar ist. ......

Zwar gibt es den Tatbestand „Ansehen“ laut Urheberrecht nicht, allerdings erfolgt beim Anschauen eines solchen Streams eine Zwischenspeicherung. Die einen interpretieren diese Zwischenspeicherung als illegale Raubkopie, die gemäß Paragraf 44a des Urheberrechtsgesetzes strafbar ist.

Andere Juristen vertreten hingegen die Auffassung, dass die Zwischenspeicherung technisch notwendig, flüchtig und somit nicht strafbar sei. Außerdem sei bisher noch niemand wegen des Anschauens eines Streams belangt worden.

COMPUTERBILD im Internet: http://www.computerbild.de

Die Chance zu einer Verurteilung zu kommen sind anscheinend so schlecht, dass weder die GVU noch WarnerFoxBuenavista es auch nur versucht haben.

Man spezialisiert sich da lieber -sehr Erfolgreich - auf Menschen mit geistiger Behinderung und die Kinder der Zahnspangenfraktion die mit dem Handy mal 30 sec. The Simpsons von der Leinwand abgefilmt haben.... und an ihre Freunde geschickt haben....

müsstest doch selbst du als "nichtMindermeinung" und kilometerweit von RaubmordterroristenattentäterIslamistenalkaidapädokriminellenforen ansehen.

Ob de.......

 

Erfahrungsgemäß ist auch jeder abgemahnte bzw. verurteilte für seinen Bekanntenkreis ein *sehr* deutliches Signal - bei ein paar Tausend oder Zehntausend Euro Abmahnung / Strafe bzw. einer Vorstrafe wird den meisten klar, da der Diebstahl geistigen Eigentums Konsequenzen hat.

da - ein sehr deutliches Signal....

aus dem gulliboard h34d1355_h0r53 MitgliedRegistrierungsdatum: Feb 2009

Beiträge: 43

Re: Harry-Potter: Nachtsichtgeräte im Kino eingesetzt

Ich kenne jemand, der beim Abfilmen erwischt wurde. Er ist geistig behindert und hat mit dem Handy mitgefilmt. Gab eine Anzeige und schlussendlich über 350.- Euro Strafe mit allem drum und dran (sein Verdienst in der Behindertenwerkstatt ~100.- (einhundert) Euro/Monat).

Würde ich im Kino so belästigt werden: Aufstehen und alle anderen animieren einem an die Kasse zu folgen und Geld zurückverlangen.

Wenn sich 2 Firmen (CineStar & Warner) absprechen und Handlungen durchführen die durch kein Gesetz gedeckt sind - müsste man doch sagen, dass es sich dabei um eine kriminelle Vereinigung handelt...

OK & "Raubmordkopierer" ist natürlich flasch... Sorry es muss in Wirklichkeit "Islamistischerselbstmordattentäterraubmordkopiererterrorist" heissen,

Und so gehts ja auch - da würde doch sogar Cinestar Magdeburg noch mal nachdenken

Kino vs. Camripper Wegen Taschendurchsuchung 60.000 Dollar Entschädigung gefordert

Weil ihre Tasche auf "missbräuchliche" Art nach Kameras durchsucht worden sei, will eine Kanadierin die Kinokette Guzzo auf 60.000 Dollar Schadenersatz verklagen. Sie habe der Durchsuchung nicht zugestimmt, woraufhin ein Mitarbeiter des Kinos in "wilder Manier" dennoch die Tasche durchwühlt hätte.

Sie habe mitnichten die Absicht gehabt, den Film mit einer Kamera aufzunehmen und auch keine entsprechenden Geräte dabei gehabt, so die Kinogängerin, die sich in ihrer Würde verletzt sieht. Ihr Anwalt legte nahe, dass es "weniger invasive" Formen der Kontrolle gäbe und legte beispielsweise das Durchleuchten von Taschen mit Röntgenstrahlen nahe.

Dem widersprach der Kinobetreiber: 70.000 Dollar kosten diese Geräte, die in der Regel an Flughäfen zur Taschenkontrolle eingesetzt werden, diese Summe könne nicht aufgebracht werden.

Die Kinokette leistet sich indessen ein millionenschweres Securityprogramm - die Taschendurchsucher wollen ja schließlich ebenfalls bezahlt werden. Weshalb sie im konkreten Fall eine wehrhafte Kinogängerin zur Kontrolle aussuchten, ist unklar - die üblichen Kandidaten für Taschenkontrollen sind männliche Kinogänger zwischen 18 und 35 mit Rucksack.

Da Kanada bekanntlich ein Camripperparadies ist, müsse für das Vorgehen der Kinobetreiber Verständnis aufgebracht werden, so die Stimmen aus dem Filmbusiness. 20% aller Camrips seien 2005 aus Kanada gekommen - eine interessante Zahl, da zu anderen Gelegenheiten auch schon die Hälfte aller Camrips aus Kanada stammen sollten.

Ausserdem möchte Cinestar nochmal darauf hinweisen, dass es keinen Überwachungszuschlag von 1.00 € gegeben hat, das scheint eine Fehlinformation gewesen zu sein.

 

War denn irgend jemand tatsächlich dumm genug, so etwas zu behaupten oder gar zu glauben?

Ja, bei Cinestar ist nichts unmöglich -

Cinestar Leipzig gibt z.B. in der Leipziger Volkszeitung von heute bekannt, dass das Cinestar in Leipzig nicht überwacht wurde.

Und Magdeburg (möchte ich mal verteidigend ergänzen) war schon immer ein kriminelles Städtchen, mit kriminellen Einwohnern... darum hat man es ja auch im 30 Jährigen Krieg - weil es notwendig war - niedergebrannt.

Und da schau an ... kaum 400 Jahre später hat es sich schon wieder zur Raubmordkopiererhauptstadt der Republik entwickelt.

Man sollte Magdeburg - ohne Vorwarnung - einfach "Dresden"...

Laut Anfrage beim Cinestar Magdeburg hat Warner die Überwachungsaktion mit sofortiger Wirksamkeit eingestellt.

Grund, laut der telefonischen Auskunft des Cinestar Magdeburg - das Bekannt werden der Überwachungsaktion und die schlechte Presse die ihr folgte. Ausserdem möchte Cinestar nochmal darauf hinweisen, dass es keinen Überwachungszuschlag von 1.00 € gegeben hat, das scheint eine Fehlinformation gewesen zu sein. Der Zuschlag wird für die Überlänge des Films erhoben...

Wers nachprüfen will : 0391 25525 22

 

Übrigens verwehre ich mich ausdrücklich gegen eine von hasilein implizierte Nähe zu nationalsozialistischem Gedankengut. Bei Begriffen wie STUKA möge doch bitte der Moderator einschreiten. Der Rest der Unflätigkeiten ist mir ja egal, aber irgendwo sollte es Grenzen haben.

Aber Dagobert - wer wird denn jetzt gleich flennen?

Erinnerst du dich:

ein valides Argument sein - aber auch wenn sich zu diesem emotional aufgeladenen Thema naturgemäß auch gerne geistige Tiefflieger äußern,

geistiger STUKA (Sturzkampfbomber) wie es in den Wald hineinruft.. lieber Dagobert.... so schallt es dann zurück - das solltest du bei deiner Wortwahl auch mal leicht berücksichtigen: Es kann dann zu einem "blowback" Effekt kommen...

Und hier noch ein interessanter Beitrag aus dem Heise Forum..

eltRash

"Cine-Star-Chef Fock bezeichnete es als „Erfolg, dass bis heute

keine deutsche Kopie des Films im Internet“ stehe. Ob man die

Nachtsicht-Aktion wiederholen werde, sei aber „fraglich, nach

der Welle, die der Volksstimme- Artikel ausgelöst hat“.

Deutschlandweit hatten Medien gestern über die Observation

in Magdeburg berichtet."

Hauptsache immer Müll quatschen und die letzten Kunden - die für den Film auch noch bezahlt haben - für blöde verkaufen:

Merke - für Warner und Cinestar ist der Kunde der erste Feind kein König sondern ein Raubkopierverbrecher auf Urlaub:

 

Group Info

Reencoded der Ton ähnelt einer Line

 

Erscheinungsjahr: 2009

Genre: Fantasy

Source: TS

Spieldauer: 2std17min

FSK: 6

Link: http://www.imdb.de/title/tt0417741/

 

Video

Videobitrate: 1426 kbit

Videoauflösung: 720 X 298

 

Audio

Audioformat: mp3

Audiobitrate: 128 kbit

Sprache: Deutsch

 

more nfo:

 

ormat : AVI

Format/Info : Audio Video Interleave

 

maximus1st

Jul 22

Harry.Potter.und.der.Halbblutprinz.Reencode.TS.MD.German.XviD

 

Mittwoch, 22. Juli 2009 17:59

Die Betonung soll wohl auf "deutsche Kopie" liegen, denn eine

US-Version gibt es ja bereits im Netz. Ich frage mich nur, warum so

ein Aufwand betreibt, das Abfilmen zu verhindern, wenn es doch schon

eine Version im Internet gibt. Etwa nur um den deutschen Ton zu

schützen? Wie wollen die mit Nachtsichgeräten Mp3-Handys, Walkmans

o.ä. sehen? Richtig - gar nicht.

Das war übrigens bei der Bild-Aktion von "Hangover" am 06.07.

genauso. Noch am selben Abend tauchte ein Mitschnitt des deutschen

Tons im Internet auf. Die Nachtsicht-Aktion war also völlig sinnlos,

da nur noch der dt. Ton fehlte. Auch die am Einlass durchgeführte

Taschenkontrolle machte keinen Sinn, denn mittlerweile kann jedes

Handy Mp3-Mitschnitte über Stunden machen, und Handys können sie ja

in Kinos nicht verbieten.

Ein interessanter Aspekt - finde ich

Ok, das erklärt auch warum der Ton nur aufs

Nötigste aufgedreht wurde. Das wiederum verjagt auf Dauer die

Kino-Fans, weil schlechte Quali kann ich mir auch selbst aus dem Netz

ziehen.

Alles in allem: Eine Ansammlung völlig sinnloser Aktionen