ACME

Ist bestimmt geil, so Nacho-Käse-Guacamole-Chili-Atem mit Maske. Schlemmer...

😉

Hat schonmal jemand versucht eine nachfüllbare 60m-Kodakkassette zu drucken?

Der heutige Sinn des Kinos(schon vor Corona):

-Abzocke (bei der Kundschaft)

-Ausbeutung (bei den Angestellten)

Wenn man eine kameraseitige Andruckplatte möchte, ist es eventuell wirtschaflicher den Film in Fuji-Kassetten abzufüllen.

Oh, wie schrecklich. Nicht.

Mein Bauer reagiert "allergisch", wenn das Startband am Anfang nicht richtig "angespitzt" ist.

Nicht den Troll füttern.

Der letzte Ektachrome war nach Erscheinen sofort in großen Stückzahlen verfügbar. Die 20 Kassetten, die ich mir seinerzeit gegönnt habe waren

kein Problem für Andec. Wenn das Material in Zukunft aber immer nur der Nikolaus bringt, sehe ich da ein Problem. Besonders für professionelle

Anwendung. Wenn man einer Band z.B. sagen muss, dass der Video-Dreh mangels Material nicht oder anders stattfindet.

Ah, danke.

Die produzierte Charge des Ektachrome 100D als Super-8-Film ist vergriffen (zumindest bei Händlern in D).

Ist schon geklärt, ob und wann es Nachschub gibt?

?

vor 4 Minuten schrieb Helge:

Du meinst vermutlich mich und hast immer noch nicht verstanden, daß man am Thema vorbeischreibt, wenn man im Fahrradforum vom Fliegenfischen schreibt (*kopfschüttel*). Du hast nicht verstanden, daß Deine elektronischen, feuchten Beamerträume nichts mit dem Thema hier zu tun haben (analoge Projektion). Sollte eigentlich keinen überfordern, dachte ich?

Es gibt Leute HIER(in diesem Thread), die nicht bereit sind, 60 Euro für 15 Meter Rohfilm zu zahlen, bzw. sagen, dass es zu viel ist. Da kann man doch über Alternativen reden? Ich habe diese lediglich genannt.

Sie führen sich HIER wie ein selbsternannter Admin auf, Freund.Filmsammler ebenso.

vor 2 Minuten schrieb Freund.Filmsammler:

Ich sehe das optimistischer. Nur weil ein junger Freund hier etwas über die Strenge schlägt, sagt das nichts über alle jungen Leute von heute aus. Schon gar nicht außerhalb dieses Landes. Ich kenne eine Reihe von jungen Leuten, die ein ebenso großen freudvolles Empfinden an richtigem Film haben, wie 'wir alten Hasen.'

 

In einem hat unser junger Heißsporn aber Recht. Man hat immer ein Einzelstück. Das nehmen oder sagen wir: nahmen die meisten 8mm Filmer bisher immer bewusst hin. Es war immer einer der Nachteile von 8mm Umkehr und zeichnete ihn zugleich eben auch aus. 

 

 

Ich mache es wie sicher viele. Ich ersetze jetzt erstmal Stück für Stück meine 100D im Kühlschrank. Das sind geschätzt 45 Stück. Zwei neue gönne ich mir jetzt als Herbstfilm. Entwickelt wird selbst für runde 4 Euro pro Film. 

"Junger Freund", aha. Sehr schmeichelhaft.

In deinem Wolkenkuckucksheim vielleicht...

Aha. Dann jubelt mal schön.

Mal nicht beleidigend werden, Freundchen.

Und mal so nebenbei: wer sind 'wir'?

Andec bietet Vision 3 inklusive Entwicklung(und Versand) für 52,-€ an. Wenn man einen guten Deal für die Abtastung findet, ist es günstiger als Ektachrome.

Zeitgemäße Funktionalität inbegriffen.

Super-8 Negativ-Farbfilme kosten z.Zt. 32,50€ bei W, also quasi halb so viel wie der Ektachrome.

Wenn Super 8, dann mit Negativfilm, richtig vernünftig abgetastet.

Projektion mit Sony SXRD-Beamer. So wird ein Schuh draus.

Dieser ganze Hype ist an Realitätsferne kaum zu überbieten.

Nur ein letztes Aufbäumen, zum Glück.

vor 2 Minuten schrieb Helge:

Dafür hätte Kodak sich nicht auf das Abenteuer E100D einlassen brauchen. Die Umkehrfilme sind ja genau für Projizierer gedacht.

Ursprünglich sollte der neue Film mit der neuen Kamera belichtet werden und dann auch gescannt werden. Von der Kamera hat man länger nichts neues gehört, und vom Entwicklungs- und Transferdienst auch nicht. Ein neuer Projektor wird nicht gebaut.

Man kann mit dem 100D ein projezierbares Unikat herstellen, dass man sich zuhause ansehen kann, mehr nicht.

Wenn man in heutigen Zeiten ein Publikum erreichen will, kommt man um den Transfer nicht herum, denn man will dieses Unikat ja nicht kaputtspielen. Über die heutigen Disributionswege(Vimeo, YT) müssen wir nicht reden.

Unter diesen Aspekten macht Umkehrfilm nur sehr geringen Sinn.

Bei dieser Preisgestaltung bleibt eigentlich nur die künstlerische Vermengung von Analog und Digital über. Dafür braucht man aber keinen Umkehrfilm, sondern ist mit einem gut gescannten Negativ besser unterwegs.

Yup, leere Phrasen dreschen kann ich auch.

Aha, und das hat jetzt inwiefern mit Kodaks traditioneller Unfähigkeit zu tun, eine technisch anspruchsvolle Kamera zu bauen?

Die Masse macht's.