Zum Inhalt springen

Tobias

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    107
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Tobias

  1. Mich würde auch interessieren, wann dieses Aviphot Material gegossen / hergestellt wurde. Hat da jemand Informationen dazu. Der Verdacht, dass die Herstellung aus eingefrorenen Rollen erfolgt(e) bestand meinerseits von Anfang an.

     

    Lt. einem Mitglied des analogen Fotoforums handelt es sich um Material, daß 2005 in einem letzten großen Lauf in Leverkusen gegossen wurde.

     

    Meine ersten 3 Rollen 200 D gehen nun zum entwickeln. Ich habe den Graufilter(3 Blenden) ständig auf der Krasnogorsk draufgelassen. Wäre sonst oft im roten Bereich gewesen.

  2. Hallo,

    bei meiner 6056 ist ein IC kaputt. Gibts leider nicht mehr zu kaufen das Teil. Bei den alten Nizo Tonfilmkameras 20-3056 ist das noch nicht verbaut.

    Die neueren Nizos scheinen deswegen so langsam alle abzurauchen. Viel werde ich für eine gebrauchte jedenfalls nicht mehr ausgeben. Schade um die schönen Kameras.

    Gruß

    Tobias

  3. Hallo,

    Anfang des Jahres ist ein Umschlag bei Andec leer angekommen. War eine Warensendung mit einer Kassette. Gut dass ich meinen Namen/Anschrift auf die Kassetten schreibe, sie wurde mir nach ca. 4 Wochen von der Post zugeschickt. Sinnvoll ist auch den Namen und die Adresse abzufilmen. Auch wenn die wenigsten mit einer Filmrolle was anfangen können.

     

    Der Ärger mit DHL hat in letzter Zeit zugenommen, Paket an die falsche Wunschfiliale geliefert, keine Benachrichtigung erhalten, Paket ohne Grund an den Empfänger zurück, Weihnachtspaket 3 Wochen später angekommen, Paket mehrere Tage von der Post spazieren gefahren ohne Auslieferung, usw.

    Das einzig Gute sind die Packstationen. Dann müssen meine genervten Nachbarn nicht die Pakete annehmen.

     

    Der Gewinn ist jedenfalls gestiegen bei DHL.

    Mit Hermes hatte ich bis jetzt keine Probleme. Die sind übrigens schneller geworden.

    Gruß

  4. Hallo,

    sowas wie die Pedrobox gibt es auch von Gebuhr:

    http://www.testberichte.de/gu/232842.html

     

    Ist schön klein, aber hat den Nachteil, daß man den Pegel nicht regulieren kann. Und der Zoom H4n läßt bei den externen Eingängen keine getrennte Einstellung zu. In meinem früheren Schnittprogramm war bei mir kaum sichtbar wo das Piepen anfängt. (Vielleicht bin ich zu blöd :cry: ) Steige jetzt auf Final Cut um. Mal sehen.

     

    Hat die Pedrobox eine eigene Batterie oder läuft die auch mit Phantomspeisung? Mein Zoom ist dadurch immer so schnell leer.

     

    Das Micro habe ich damals in USA gekauft. War trotz Mwst/Zoll/Porto um einiges billiger. z.B. kostet das AT897 in D 349,- und in USA 209 $.

     

    Gruß

    Tobias

  5. Hallo,

    manchmal werden bei ebay auch Stative von Oskar Heiler angeboten(Ritter hatte diese damals auch unter eigenem Namen vertrieben, große "R" an der Seite)

    Sehr hochwertige Qualität. Hab selber eins vor einigen Jahren günstig bei ebay gekauft. Gehen oft für 200 weg. Unterlagen über die verschiedenen Varianten kann ich dir zur Verfügung stellen.

    Das Sachtler sieht aber auch gut aus. Ist natürlich viel Plastik dran, dafür leicht.

  6. Und wie wirkt so ein Kleinbild-Fisheye bei 16mm?

    Wie ein starkes Weitwinkel?

    Oder hat es auch so eine starke Verzeichnung?

     

    die Qualität ist zwar bescheiden aber man sollte was erkennen. Ich besitzte das Objektiv allerdings nicht.

     

    Du kannst dir natürlich auch andere Videos (von Digicams) suchen und die Ränder entsprechend der Sensorgröße wegdenken oder abdecken.

  7. Hallo,

    das Problem ist der Anschluß. Hast du M42? Die Auswahl an weitwinkligen Objektiven hält sich in Grenzen. Von Peleng gibt es das 8mm Fisheye. Aber sonst wüsste ich nichts. Hatte auch lange gesucht. Vielleicht kann Les Bosher einen Pl mount Adapter bauen. Immerhin ist das Auflagemass bei PL größer.

    Gruß

  8. Hallo,

    am Tageslicht sollte es nicht liegen. Ich habe selbst bei stärkstem Sonnenschein und dem 100 Ektachrome einwandfreie Aufnahmen mit der Krasnogorsk gemacht.

    Hast du vielleicht ein M42 Objektiv drauf und nicht auf manuell gestellt?

    Ein Graufilter müsste bei den Filtern dabei sein.

    Kontrolliere auch den Handbelichtungsmesser.

     

    Gruß

  9. Hallo,

    ich hatte mal eine Eumig Nautica. Achte beim Kauf auf die Vorsatzlinse. Und befestige einen Schwimmer, falls sie aus der Hand fällt. Zum Lieferumfang gehörte eine orangefarbene Peilvorrichtung, weil es mit dem Sucher natürlich schwierig wird.

     

    Undicht war sie nie. Wie bereits geschrieben immer gut den Dichtungsring fetten. Und nach Salzwassereinsatz abwaschen.

    Probleme hatte ich mit dreieckigen Reflexen. Auch im Wasser scheint eine Sonnenblende von Vorteil zu sein.

     

    Ohne Lampen gehen die Farben schnell ins bläuliche. Für mich war es daher mehr eine Spielerei. Der Aufwand mit den Lampen war mir dann doch zu groß.

    Praktisch ist die Kamera natürlich auch bei Bootstouren o.ä., da die Bildqualität über Wasser ok ist.

     

    So viel ich weiß verträgt die Eumig nur 40 Asa. Also vorher testen.

     

    Gruß

  10. Hallo,

    damit wir uns nicht mißverstehen - für mich hat der Scanner dort seinen Platz wo er meiner Meinung nach hingehört: Ins Digitallager. Wenn Du aber von unserm Hobby die Meinung hast, die Fernsehleute in Waghäusel durchblicken ließen (...warum filmts Ihr dann mit dem alten Glump?....) dann frag ich mich warum Du hier bist. Oder findest Du Super-8 schräg? Die wenigsten haben heutzutage Lust/Zeit sich mit altem Zeug zu beschäftigen? Aber Zeit für destruktive "posts" in Foren ist vorhanden?

    Aaton

     

    Hallo,

    deine Fragen hättest du dir sparen können. Immer schön sachlich bleiben.

    Ich habe nicht von mir gesprochen, sondern von der Situation wie ich sie sehe bzw. was andere davon halten.Ich habe allein letztes Jahr ca.5-6k € in dieses Hobby gesteckt. Also an mir kanns nicht liegen.

    Es ging darum, ob es einen Markt für Filmscanner gibt, die als Mitnahmeartikel im Mediamarkt liegen und Super8 zu einem neuen Höhenflug verhelfen. Ich kann es mir jedenfalls nicht vorstellen. Ich schätze der Höhepunkt der Super8 Ära liegt 30 Jahre zurück. Beim Dia oder Fotonegativ sieht die Sache anders aus. Viele der alten Familienfilme sind bereits überspielt oder auf dem Müll. Und ob sich jemand für 10 oder 20 Filme so ein Gerät kauft, ist fraglich. Die meisten werden es beim Mediamarkt abgeben. Dort bekommen Sie ja dann die vermeintliche "Profiqualität". Und wenns dann doch nicht so toll ist, wirds auf die alte Fimtechnik geschoben.

    Vielleicht verrät uns der Inhaber von Moviestuff, warum die Geräte noch nicht beim Aldi liegen. Immerhin hat er 5000 Kunden wie er schreibt. Weltweit wahrscheinlich. Vielleicht hat er sich das auch schon überlegt, was für ihn dabei rauspringen würde. Die Frage ist was dann für Folgekosten dazukommen. Vertriebsnetz, Werbung, Garantiefälle. Muß sowas zumindest für die EU genehmigt werden? Weitere Kosten? Ich weiß es nicht. Vielleicht kennt sich hier jemand aus?

    Ich frage mich auch warum die neue Plastikwanne Jobo Cpp3 2500,--€ kosten muß.

    Gruß

  11. Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, daß sich in Zeiten von Top DSLR HD Aufnahmen sich Massen für Super 8 begeistern werden. Das ist reine Liebhaberei, was für Profis die einen Retrolook wünschen oder Leute die Super 8 schräg finden und mal ne Kassette verdrehen.

    Und dann noch für 40 Euro? Selbst für 400. Was soll dabei rauskommen? Das wird wohl keine gute Werbung für Super 8 sein.

    Scanner gibts doch, Flashscan z.b. oder Anbieter von Projektor/Kamera Kombinationen.

    Die wenigsten haben heutzutage Lust/Zeit sich mit alten Zeug zu beschäftigen, wenn der Opa nicht mehr lebt. Da landen die Spulen eher auf dem Müll.

  12. Bis zum Ende des Vorrates hoffe ich, dass es Velvia 100 oder gar Provia 400 als S8-Material gibt. Gerade letzterer Film wäre eine Wucht und ein Wunschtraum - lässt sich sogar um zwei Blenden pushen (1600 ASA!), das würde Filmen bei (naja, fast) Dunkelheit ohne Filmlampe ermöglichen ohne auf die kompliziertere und wesentlich teurere Variante mit Negativfilm und Positivkopie zurückgreifen zu müssen. Man darf ja träumen.

     

    Den Wunsch nach dem Provia habe ich Herrn Wittner auch geäußert. Ich könnte ihn gut gebrauchen für Innenaufnahmen. Solange es das Material gibt, warum nicht?

  13. Hallo Friedemann,

     

    ich meinte eine internationale Vernetzung auf einer "neuen" Webseite !

    Dann muss bei wichtigen Themen nicht auf allen vorhandenen Foren gepostet werden,

    und der Informationsfluss und der produktive Austausch kann effizienter durchgeführt werden.

     

    Zudem ist es auch möglich ein wesentlich repräsentativeres Gesamtbild der Szene zu bekommen

    Die bestehenden lokalen Foren können ja bestehen bleiben, soll nur der Schmalfilm Erhaltung dienen.

     

     

    Na dann leg los. Was hindert dich daran?

  14. 1) Ablösung von Grosskonzernen, egal welchen, die sind alle sehr ähnlich

    6) Produktpalette eventuell verkleinern dafür aber 2 bis 3 langfristige gute Produkte entwickeln

     

    Als wenn das so einfach wäre. In den Großkonzernen steckt nunmal viel know how. Ich bin froh, daß es noch Fuji gibt.

    Was ist mit fotokemika(efke)? Da geht ne Maschine kaputt und daraufhin wird die Fertigung eingestellt, weil die Reparaturkosten zu hoch sind.

    Es muß sich rechnen. Ob Groß oder Kleinunternehmen. Und geringe Mengen sind meistens teurer.

    Dass irgendwelche Idealisten zum Selbstkostenpreis hochwertige Filme produzieren halte ich für einen Traum.

  15. Abomodelle funktionieren für Fitnesscenter, Zeitschriften, Kirchen, Telefonanschlüsse und Gemüsekisten -- warum nicht auch für unser liebstes Steckenpferd?

     

    Der Produzent hat nicht nur feste Umsätze sondern auch ein zinsloses Darlehen. Ein gewisses Risiko ist natürlich vorhanden, was ich aber bei der Summe in Kauf nehmen würde. Allerdings solange Fuji zur Verfügung steht, werde ich darauf zurückgreifen. Zumal die neue Emulsion mit Sicherheit nicht die Qualität des Velvias erreichen dürfte.

  16. Gegen einen "mittelmäßigen" Film hätte ich nichts, wenn er bei unter 15 Euro liegt. Das muss jeder für sich entscheiden.

     

    Habe ich grundsätzlich auch nichts gegen für bestimmte Anwendungen. Nur muß auch dafür die Nachfrage vorhanden sein. Mit wenig Sinn meinte ich, daß es heutzutage nichts bringt den Gesamtjahresverbrauch auf zwei Hersteller aufzuteilen. Im Zweifel greife ich auf das bessere Material zurück.

  17. Er wurde nach einem Farbumkehrfilm befragt und antwortete sinngemäß: Solange es einen professionellen Film von Kodak am Markt gibt, macht es keinen Sinn über eine solche Investition nachzudenken....

     

    Nun - diese Situation hat sich jetzt geändert.

     

    Wenn ich mich richtig erinnere sagte er aber dann auch: "Und Fuji auch nicht?"

     

    Warum soll jetzt noch ein mittelmäßiger Umkehrfilm auf den Markt, wenn Fuji hervorragende Filme anbietet? Hat für mich wenig Sinn. Es handelt sich ja nicht gerade um einen Wachstumsmarkt.

    Ich werde jedenfalls mit Fuji weitermachen. Der Velvia ist ein toller Film, vielleicht bringt wittner ja auch noch den Provia 400.

     

    Die hohen Fujipreise übrigens liegen teilweise auch am für uns ungünstigen Yen Kurs. Ich rechne seit längerem mit einer Trendwende, nicht zuletzt wg. der Flutkatastrophe.

×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.