Markus B

vor 12 Stunden schrieb TK-Chris:

Der User bat um Löschung seines Accounts, ich denke, das Thema ist durch... 

Ja hast Recht,Thema ist durch.

vor 21 Stunden schrieb Helge:

Dein Film:

 

So sieht es im Original aus (mit Farbe):

So extrem wie auf dem Bild  sieht es auf der Leinwand nicht aus.Klar ist der Umkehrfilm besser aber den wird es ja bald nicht mehr geben laut WITTNER Newsletter. Es geht mir auch darum Kosten zu sparen damit ich noch mehr für meine Projekte zahlen muss für Positivabzüge.

vor 54 Minuten schrieb Helge:

Nennt man das dann "Falschfarbenfilm"? Oder 2-Farbenfilm?

Köstlich 

Wozu sollte man überhaupt Szenen neu drehen? Nur wegen fehlender deutscher Untertitel???

Dein Engagement für den projizierten Film ist ja nicht ganz verkehrt, aber die Methode ist grottig.

Wenn man das nun unbedingt braucht,  warum nicht meinetwegen auf Negativfilm und dann bei Andec auf Positiv kopieren lassen?

Die ist nicht grottig,die ist Top und das Ergebnis kann sich sehen lassen. 

vor 2 Stunden schrieb TK-Chris:

Leute....

lasst ihn einfach trollen, das hört eh wieder auf :)... mir drehen sich bei seiner Methode gerade sämtliche Zehennägel hoch.

 

Zum Thema "jungendfrei" ist mir das wurscht, das Durschnittsalter hier im Forum bewegt sich bei 50, kein daueraktiver User ist derzeit jünger als 16 Jahre.

 

Wenn jemand seine Filme verunstalten will ists seine Sache, mir persönlich passt es nicht, aber es ist nicht meine 

vor 32 Minuten schrieb Mich:

Aber was machst du mit der Maskierung ?

 

Warum nimmst du keinen Print- oder Positivfilm, ist doch auch günstiger

Der Positivfilm wird doch immer teurer oder was meinst du mit Positivfilm???

Den Farbumkehrfilm??

vor 8 Stunden schrieb Helge:

Das habe ich schon die ganze Zeit vermutet, danke, daß Du das zuerst ausgesprochen hast. 

Alleine dieser Satz läßt einen schon zweifeln:

Ich mache ja viel Filmbearbeitung d.h. Filmergänzung.Ich füge in machen Spielfime Szenen hinzu die geschnitten wurden oder durch sogenannte Hacker gehen ja auch Szenen verloren.

Das alleine ist schon ziemlicher Blödsinn, von der "verwegenen" Idee, eine Umkehrkopie mit Negativfilm statt mit Positivfilm herstellen zu wollen noch viel mehr Münchhausen-artig.

Was ist denn daran Blödsinn??

Ich glaub Du hast nicht verstanden warum ich auf Negativfilm umgestiegen bin.

Mit Negativfilm geht das auch.

Hier habe ich mal ein Clip gemacht wie das mit Farbnegativfilm aussieht bei dem Film:Gesprengte Ketten.Der Schlussteil war vorher auf italienisch,jetzt Deutsch,Englisch. 

Die Clipaufnahme ist jetzt nicht ganz astrein geworden aber man erkennt was und die Filmaufnahmen sind gut geworden. 

Ich kann auch gerne ein Clip machen wie ich das zuerst mit Farbumkehrfilm gemacht habe.

MfG,

Baron Münchhausen 

20180320_203136_1.mp4

Ja,bekomme ich jetzt hier die Keule?

vor 18 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Wenn man mit einem Negativfilm ein Negativ abfüllt, erhält man ein orangebraun maskiertes, flaues Positiv. Muss toll aussehen, so eingeschnitten. :)

Ja,sieht toll aus.Die Farben komnen irgendwie prunkvoll raus.So schlimm sieht das nicht aus.

vor 4 Stunden schrieb Dr. Cox:

 

Eine Frage hätte ich:

Machst du das nur mit SW oder auch mit Farbe - und wenn ja, welches Farbnegativmaterial benutzt du zum abfilmen?

Also ,von SW habe ich nicht geredet. Ich benutzte den Kodak 200T Negativfilm aber mit SW habe ich auch viele Sachen abgefilmt.Das Ergebnis lässt sich sehen?

20170806_002714.mp4

vor 11 Stunden schrieb Helge:

Du solltest es mit D.Nuhr halten

Nee ,nicht mit D.Nuhr.

Mit MB ;-)

vor 5 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

 

Doch, das ist völlig okay. Und das liegt übrigens gar nicht an Wittner. 

Kommst Du drauf, woran es liegt?

Nee so ganz OK ist das nicht.

Klar,wenn Leute bereit sind so viel Geld zu zahlen dann sind die auch irgendwie abhängig von dem Film.

Oder wird das Filmmaterial ständig teurer?

vor 4 Minuten schrieb FilmCurlCom:

Und dann lässt du's abtasten, oder wie? Oder auf Positiv kopieren von Andec (wir sprechen ja von "Positiv"film hier, Ektachrome, Wittnerchrome...)?

Negativ allein kann billiger sein, ja, aber dann auf Positiv kopieren zu lassen kostet wieder ordentlich extra, bei mir war es so letztens teuerer als Wittnerchrome zuhause selber zu machen in der eh schon teureren E6 Chemie und die Wartezeit war auch massiv länger.

Hehe,gewusst wie ;-)

Ich versuche mal das hier zu erklären so gut wie es kurz und knapp geht:

Ich mache ja viel Filmbearbeitung d.h. Filmergänzung.Ich füge in machen Spielfime Szenen hinzu die geschnitten wurden oder durch sogenannte Hacker gehen ja auch Szenen verloren.Erst sammele ich die Szenen die ich einbauen will auf dem Rechner mit einem Schnittprogramm.Danach wird das Bild bearbeitet von Positiv auf Negativ.

Wenn ich die ganzen Filmszenen mit dem Schnittprogramm bearbeitet habe zu Negativbild,brenne ich mir eine CD und filme das vom TV ab.Wenn man mit einem Negativfilm ein Negativbild abfilmt,erscheint das Negativbild auf dem Negativfilm positiv.So erspart man sich die unnötigen Kosten für die Kopierung.Ist der Film fetig entwickelt,wird der Film von mir selbst bespurt.Die Negativfilmentwicklung ist etwas billiger als die vom Farbumkehr.Ich habe ja selber den Farbumkehrfilm entwickelt.

Ich weiss nicht ob die Leute mir folgen können von dem was ich geschrieben habe.Falls noch Fragen sind,fragt.

vor 13 Stunden schrieb Helge:

Nee, gar kein Raub (was für ein Blödsinn)

Klar ist das Raub

Am 17.3.2018 um 11:18 schrieb FilmCurlCom:

Dass Wittner oft sehr teuer ist, ist wirklich keine Neuigkeit mehr.

Aber ihr tut ja glatt so, als zwingt euch einer dort zu kaufen!??

 

Wittner kann leider für seine Produkte so viel verlangen wie er nun mal will, klar gefällt das niemand, auch mir nicht!

Aber vergesst nicht "Angebot und Nachfrage", solange immer noch Leute um diese Preise etwas kaufen wäre er doch blöd, es billiger herzugeben.

Da gibt es nur zwei Möglichkeiten, die Preise bezahlen, oder sich wo anders um günstigere Produkte umsehen.

Schon klar daß uns keiner zwingt bei WITTNER zu kaufen aber kann ja auch nicht ganz OK sein wenn wir Super 8 Liebhaber immer tiefer,immer tiefer und noch tiefer in die Tasche greifen müssen für ein ganz ganz kurzes Filmvergnügen.Also man sollte schon mal die Kirche im Dorf lassen.Wir sind ja Amateurfilmer und keine Steven Spielbergs oder Quentin Tarantinos die ein Millionfilmprojekt machen wollen ;-)

Ich bin für meine Filmprojekte jetzt auf Negativfilm umgestiegen weil die etwas billiger sind.Ich habe meine Quelle wo ich den Negativfilm etwas günstiger bekomme.

vor 19 Stunden schrieb Helge:

Sehr treffend beschrieben!

Ich verstehe die Aufregung auch nicht recht!

Allerdings ist mir das „leider“ nicht ganz klar?

Jeder kann für seine Produkte so viel verlangen wie er will, und das ist auch gut so (die DDR Planwirtschaft ist ja glücklicherweise Vergangenheit) - nur kaufen muß es ja keiner für den Preis 

Die hohen Preise zeigen eher, daß die Nachfrage nach der letzten Charge immer noch recht hoch zu sein scheint, trotz der Ankündigung von Seiten Kodak.

Das als Raub zu bezeichnen ist eher Blödsinn, Raub erfolgt mit Gewalt und Zwang, weder das eine noch das andere trifft hier zu. Nichts weiter als Wittner-Gebashe.

Dann ist das Raub auf einer freundlichen Weise.

Am 15.3.2018 um 06:52 schrieb Patrick Müller:

Nein, Raub ist es erst, wenn Wittner um Mitternacht persönlich in deinem Schlafzimmer erscheint, um dir Geld abzunehmen. Solange du den Online-Shop benutzt, ist alles OK. :-)

Ich sehe da kein Unterschied.

Weiss einer von euch was mit dem Farbumkehrfilm bei Kodak Neues?

Der Farbumkehrfilm ist im Moment bei WITTNER schon auf 49 EUR gestiegen.Tja,das ist ja schon Raub aber

wenigstens Rekord ;-)  Unglaublich.

Am 28.2.2017 um 13:29 schrieb St1600:

Ich habe einen Zweiformattonprojektor von Eumig: Den 824 Sonomatic. Das Gehäuse ist komplett aus Metall. Man kommt leicht an Lampe(100Watt), Filmbühne, Vor- und Nachwickelzahnrolle heran. Aber so gut wie überhaupt nicht an den Tonkopf!

Zum Anderen kann man mit dem 824 nur Spulen bis 120m abspielen.

Ich würde auch raten, zwei Projektoren zu kaufen: einen alten für N8 (z.B.Eumig P8) und einen S8 Projektor. Denn für N8 gibt es so gut wie keine industriellen Tonfilme. 

Meinen S8 Projektor habe ich seit 1973. Er läuft noch heute einwandfrei. Einmal wurde der Riemen gewechselt: Bolex SM 8. Günstig zu bekommen. Auch mit 100Watt Lampe.

Das stimmt nicht daß der EUMIG 824 nur eine Spulenkapazität von 120 m hat.Man kann den hinteren Spulenarm 2 Fach hochklappen.Einmal für 120 m und einmal für 180 m.

Am 14.6.2016 um 09:45 schrieb Jürgen Lossau:

Hallo Sandro, ich will dich nicht entmutigen, aber das Juwel Bespurungsgerät war früher dafür bekannt, sehr unpräzise und schwierig zu sein. Handhabung und Qualität galten als nicht verlässlich. Probier es aus, aber wenn es nicht klappt, kann es sein, dass es nicht an dir liegt ;). Nichts ist unangenehmer, als wenn sich die Tonspur im Projektor wieder ablöst... Das verdreckt den ganzen Projektor.

 

Als sehr verlässlich gelten die Bespurungsmaschinen von Weberling und Bolex (System Weberling).

Stimme ich mit dir ganz voll zu.Meine erste Bespurungmaschine war die von Juwel.Konnteste in die Tonne kloppen.

Habe mir dann eine Bolex geholt wo die Weberlingspulen draufkommen und das war was anderes und besser.

Die Juwel Maschine hatte ich auch mal gehabt,und war nicht so begeistert von.

Hol dir lieber mal eine Maschine von Bolex.Ich habe 2 davon,einmal für 180 m Spulen

und eine für 240 m Spulen und bespurt beide Tonspuren auf einmal.Dolles Gerät.

Tja,was ist überteuert????

Nehmen wir mal ein Beispiel:Der Farbumkehr WITTNER Chrome 200 D kostet im Moment 43 EUR,Plus Versand 6 EUR.Dann sind wir schon mal

bei 49 EUR.Ohne Entwicklung versteht sich.Die Entwicklung kostet 17 EUR Plus Versand zum Entwicklungsservice 2 EUR.Schickt man den fertigen

Film per Einschreiben kostet der Versand natürlich mehr,so 3- 4 EUR.Jetzt sind wir schon mal bei fast 70 EUR (140 DM ) Richtig???

Wenn der Film fertig entwickelt ist muss er ja wieder an dem Absender zurück.Kostet auch wieder 2 - 4 EUR,jenachdem man ihn verschickt.

Das Ergebnis wäre dann über 70 EUR für ein 2 - 3 minütiges Filmvergnügen,noch krasser fast 150 DM!!

Für 150 DM hat man ja eine 120 m Rolle bekommen mit weitaus mehr Filmmaterial.

Ich verstehe manchmal nicht dass man dafür Verständnis haben kann.Normalerweise lohnt es sich ja kaum eine oder mehrere Kassette zu holen

mit solchen Mega Hammer Preisen.2011 kostete der Kodak 100 D Film noch 18 EUR,ohne Entwicklung.

Also,ich bin wirklich ein Super 8 Liebhaber,ganz bestimmt,aber irgendwo sind auch Grenzen.Bei solchen überteuerten Knallerpreisen,wird das Hobby

Super 8 ganz schön an die Wand geklatscht.Ich sag mal wenn der Farbumkehrfilm weiterhin so steigt dann lohnt es sich nicht mehr.Da kann man besser

zur Videokamera greifen und den fertiggedrehten Film mittels Schnittprogramm auf dem Rechner bearbeiten.

55 EUR für eine Kassette??

Viel zu teuer und wenn der Film noch so gut ist.

Mensch,das die scheiss Dinger immer so teuer sein müssen,macht schon kein Spaß mehr.

2011 gab es noch den Kodak Ektrachrome 100 D für 18 EUR ohne EWntwicklung.

Entwickeln kann ich den Film selbst in E 6 Prozess.

Bin seit heute nach langer Zeit hier wieder im Forum.

Habe ich das richtig verstanden,es gibt wieder eine neuen Super 8 Farbumkehrfilm?????

Sind das Acetat Filme??Werden die mit dem Entwicklungsprozess E 6 entwickelt????

Die könnte ich dann selber entwickeln.

Wo kann man die kaufen???

Wer kann mir Auskunft geben???

Jeff Smart,weisst Du ob diese ungekürzt ist??