....genau. Einziger Beitrag nach Jahren zu dem Thema, in dem ich feststelle, daß auf die Crux zu der Angelegenheit (die Strahlenintensität kann erhöht werden, bis die kontrollierende Person erkennt, was vorliegt. Deshalb sind Bleibeutel, wie von Kodak vorgeschlagen, eher kontraproduktiv) hingewiesen wird. Ich habs in mehreren Beiträgen auch hier im Forum versucht, außer Häme kam da kein anderes Echo. Psychologisch verständlich, es wird verdrängt.
Ich gehe zum Schmied und nicht zum Schmiedchen. Der Schmied ist für mich Kodak, das Schmiedchen wäre vielleicht Aphog (auch dort wurde das Thema abgearbeitet).
Der Schmied erließ "Richtlinien" aufrufbar bei Google unter dem Stichwort "Auswirkung der Röntgenüberprüfung von Gepäck auf Filme", den Link versuchte ich hier einzustellen, das klappte nicht (..."wird nicht gefunden"). Es sind 6 Seiten die man ausdrucken kann. Nach dem Lesen ist klar, "da ist was dran".
Das Fazit? Es gibt keine Lösung, wenn jeder das tut was hier vorgeschlagen wird, kann er daheim bleiben. Was bleibt ist Fatalismus (...wird schon nichts passieren).
Ich hab meinen Urlaub geändert. Ursprüglich Umbrien mit dem Auto, dann fragte ich mich, was willst Du dort. Alles schon "abgegrast". Also Kreuzfahrt nach Griechenland,Italien mit Amalfiküste und Sizilien, Frankreich (Provence) und Spanien. Im Gepäck 8 Stück 30m Spulen Avichrome 200.
Die Frage ist, ob der Großteil der Anwender eventuelle Schäden überhaupt erkennt. Bei jedem Landausflug (8 Stück) muß die Kamera gnadenlos durch die Schleuse.