Cremers Claus
-
Gesamte Inhalte
2.062 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
118
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von Cremers Claus
-
-
So habe ich auch zusammengeschnitten in meiner Anfangszeit mit dem Schmalfilm. Das war aber nicht so toll bei Azetat mit der Magnettonspur und stieg dann um auf eine Trokenklebepresse von Porst.
-
BZ von 1988
in Talk
Habe diesen Film wochenlang im Kino gezeigt als Projektionist. Eine geniale analoge Filmkopie.
Dolby Stereo Spectral Recording
-
vor 1 Stunde schrieb DC:
"...alte rotstichige siebziger Filmkopie. "
Kennst du von diesem Film etwa eine ganz neue siebziger Filmkopie ohne Rotstich?
-
-
Dann lieber so diesen Filmklassiker noch einmal auf der richtigen Bildwand erleben anstatt diese alte rotstichige siebziger Filmkopie.
Ben Hur 70MM http://www.widescreenmuseum.com/special/camera65.htm
-
CinemaScope
Da bin ich mir jetzt schon ganz sicher es gibt bestimmt einige private Filmaufnahmen aus Deidesheim mit diesem Bildformat.
-
-
Intermission
-
vor 10 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:
Und SDDS hat für die wichtigsten Kanäle eigene Backupspuren auf der jeweis anderen Filmseite, wenn auch mit sehr kleiner Datenrate.
Das bringt dann aber recht wenig Vorteil wenn ein zu starker Kufenandruck den Film beidseitig seitlich zermahlt in jeder Vorstellung. Und das war leider der Untergang dieser genialen Tonnorm auf dem chemischen Film. Erfindung von Datasat war da schon recht im Vorteil.
vor 17 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:Was passiert wenn er vom Magnetfilm erfährt, den es in "normalen" Kinos gar nicht gab?
Wozu denn bitte eigentlich noch dieser technische Aufwand da in vielen Kinos sehr oft schlecht eingestellte Tonanlagen. Tonanlagen stimmen ja nicht einmal mit der heutigen digitalen Projektion in vielen Kinos.
vor 12 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:Aber nur weil unser RebelClaus das Forum beschäftigen will, sollten wir jetzt nicht jede Sondervorführung hier auflisten.
Das entscheidet wohl jeder selbst was er schreibt hier im Forum.
-
CinemaScope
-
vor 6 Stunden schrieb LaserHotline:
Kopie hatte keine Dolby Digital Tonspur, sondern eine SDDS-Spur.
Gut das es eine ganz neue Filmkopie war bei dieser Premiere.
@ Lichtspieler https://en.wikipedia.org/wiki/DTS_(company)
-
Ruf doch mal an dort beim Veranstalter und frag nach den Anbietern.
-
vor 5 Stunden schrieb Pentacon:
in welchem Bildseitenverhälnis wurde da projiziert?
Projektionstechnik wurde vorher doch bestimmt komplett darauf angepasst so wie zum Beispiel die Bildmaske und das Projektionsobjektiv.
-
vor 1 Stunde schrieb Maximum:
Wenn ich richtig informiert bin, gibt es bei 70mm DATASAT DIGITAL SOUND auch keine Reservetonspur, aber das weiss @Preston Sturges sicher besser.
Gibt es denn bei solchen Vorstellungen dann nicht ein DCP oder eine BD als Reserve?
- 1
-
Bud Spencer
in Links
-
vor einer Stunde schrieb LaserHotline:
Ergänzend zu dieser Diskussion einfach noch der Hinweis, dass NOTTING HILL damals im Londoner Premierenkino Odeon Leicester Square in Super 35 vorgeführt wurde. Die speziell dafür angefertigte 35mm-Kopie hatte keine Lichttonspur, sondern nur eine Dolby Digital Tonspur.
Ein sehr mutiges Risiko eine Filmprojektion ohne Reservetonspur da bei Tonausfall von digital kein Ton im Saal. Also kann dieses Kameraverfahren ja doch genutzt werden auch bei einer Filmprojektion im Kino nur dann eben ohne Lichttonspur.
- 1
-
Schaut ja voll geil aus diese Filmkamera
-
Dank unseren Bildformatprofis da sehr professionelle Informationen.
-
Also ist das total sinnlos beim Abspielen im Kino da Bildbeschnitt. Google interessiert mich hier nicht die Bohne. Das ist und bleibt ein sinnloses Bildformat. In meinen Augen leider nur ein technischer Schwachsinn.
-
vor 7 Minuten schrieb Salvatore Di Vita:
Noch Fragen?
Also ich glaube dein lieber Tommes setzt dich hier bald auf seine Ignorierliste. Und zu deinem restlichen Beitrag gibt es von mir auch keine Antwort.
Vielleicht kommt ja hier eine konstruktivere Antwort von unseren Kameraprofis.
-
SUPER 35
Welchen genauen Vorteil brachte dieses Bildformat in den Kinos auf dieser Welt. Also in meinen Augen gar keinen Vorteil. Es fehlte unten sowie oben vom Bild. Das war ja am Drehort vielleicht ein Vorteil aber nicht im Kino. Vor allem konnte doch sowieso kein einziges Kino auf dieser Welt dieses Bildformat zeigen auf der Bildwand. Es gab dazu weltweit auch keine Optik zum abspielen dieser Filme. Was hat man denn bitte von so einer Aufnahme wenn diese sowieso nie komplett sichtbar war in den Kinos auf der Bildwand. Und warum bezeichnet man diese Filme dann noch als Scope vom Bildformat. Das ganze ergibt doch irgendwie absolut keinen richtigen Sinn.
-
vor 12 Stunden schrieb DC:
Ich durchwühle jetzt Mal meinen Kalender, ob es terminlich passt.
Hallo wenn Deidesheim terminlich passt dann erstrecht die Schauburg. Was ist da wohl sehenswerter mein Herr.
-
vor 4 Minuten schrieb k.schreier:
Nein - die haben wir nicht!
Herr Ritter, bisher immer als Hausherr mit der Schlüsselgewalt ist ein älterer Herr und möchte irgendwann gern mal "Feierabend machen".
Und Betten gibt es dort auch nicht. Das ist ein Museum und keine Herberge.
Herr Cremers - was soll bitte diese unerträgliche Gehässigkeit ?
Sind Sie neidisch? Wollen Sie es uns den Abend vermiesen?
Kommen Sie -wenn es Sie denn tatsächlich gibt, denn Sie scheinen mir wirklich immer mehr nur ein beklagenswerter Troll zu sein- kommen Sie einfach zum Filmabend und geniessen Sie den unbeschwerten nostalgischen Abend. Wo ist Ihr Problem?
Versteht ihr denn keinen Spass?
-
Was soll jetzt bitte diese festgelegte Minutenangabe der privaten Filme denn ihr habt ja genug Zeit die ganze Nacht mit eurem Filmabend. Da unten im Weinkeller gibt es doch besimmt auch Betten und dann von da aus direkt zur Stadthalle am zweiten Tag.
BZ von 1988
in Talk
Geschrieben
Das erweckt wahre Erinnerungen aus den goldenen Zeiten der Kinobranche.