rebafilm

Es ist ganz einfach  so, dass Hersteller bestimmte Materialien verbaut haben die dann nach 40 Jahren AUSNAHMSLOS kaputt sind. Da braucht man keine Statistik dazu. Das kenn ich von Tapedecks oder Plattenspielern, wo sich Antriebsriemen in schwarze Paste verwandeln.  Wer will kann gerne viele Euro nach UK überweisen, bin gespannt was dabei rauskommt. Oft heisst es dann: "Vor dem Versand war noch alles ok🤪". 

vor 2 Stunden schrieb Helge:

Da gibt es sicher noch viele andere, von der Kamera wurden zigtausende produziert. Aber ziemlich sicher warst Du vorgestern der einzige, der sich selbst damit gefilmt hat 😎

Ich durfte bie letzten Wochen 3 Exemplare dieser Kamera auspacken und keines war einsatzbereit. Da findet man leichter einen ehrlichen Politiker...😁. Ich lass mich aber gern vom Gegenteil überzeugen.

Am 16.5.2025 um 22:09 schrieb Helge:

Heute vermutlich schon 😀

Ich vermute, dass ausser mir niemand eine funktionierende 128 XL hat😜

vor 1 Minute schrieb Der rosarote Panther:

Für den Sammler, der schon alles hat - Teil 5- Jetzt wird es wirklich absurd:

 

26 Kodachrome 16mm boxes and reels NO FILM | eBay.de

Mir tut es auch immer leid, die leeren S8 Schachteln wegzuwerfen....kam aber noch nicht auf die Idee sie zu verkaufen😉

Am 13.5.2025 um 18:58 schrieb Theseus:

Anmerkung zu Fokus bei der Viennette, auch wenn der Fokus nicht eingestellt werden konnte, so war das kein klassischer Fixfokus. Die Kameras haben Servofokus, das heißt der Fokuspunkt wird beim zoomen automatisch immer so eingestellt, dass man den größtmöglichen Schärfentiefenbereich hat. Das funktioniert zumindest bei kleinen Zooms ganz gut, Kameras mit größerem Zoombereich hatten eine Entfernungseinstellung.

Dieses schlaue System sollte ja mit E100 noch viel besser funktionieren als mit K40, der draussen ja nur 25 ASA hatte. Und ehrlich: bei allem Charme von Chemiefilm: unabsichtliche Unschärfe findet niemand schön.

Und heute flüstern sich Eingeweihte zu: "kein Wunder dass er sich keine neue Kamera und kein neues Auto leisten kann, er benutzt ja noch S8 Film".☺️

Vor 45 Jahren hätten sich die Leute gesagt: " der muss genug Geld haben, er fährt einen RO 80 und leistet sich die Eumig 128XL ☺️"

vor einer Stunde schrieb Helge:

Ich denke, Du meinst nicht „Anamorphot“ (Zylinderlinse), sondern ein Ultraweitwinkelvorsatz (PMA) mit AFAIK 4mm.

Scharf werden die Aufnahmen im Rahmen der optischen Möglichkeiten solcher Vorsätze schon (korrekte Kameraeinstellung vorausgesetzt).

Völlig richtig, den meinte ich. Vielleicht war ich ja heute der einzige Mensch im Universum, der sich mittels PMA selbst gefilmt hat🤪

Am 22.6.2018 um 14:28 schrieb Film-Mechaniker:

Das Rätsel ist gelöst. Die Kamera wurde für Verwendung von C-Mount-Objektiven verändert. Das Auflagemaß aller drei Revolverfasssungen stimmt dabei nicht ein Mal. Die Objektive sind umgestellt worden, wobei gleichzeitig das Weitwinkel am Unendlichanschlag gefährlich nah an Front und Prisma vorbeischwingt und die Entfernungsskalen aller drei Objektive nicht brauchbar sind. Es gibt noch mehr Probleme, die Patrick jetzt mir mir bespricht. Der Jurist würde sagen: Ein Fall mit geringer Chance.

Ich lese hier auch mal mit. Und dann bin ich sehr froh dass ich nur lächerliche Problemchen mit meinen S8 Schätzchen habe☺️

Mit der Eumig im Allgäu. Ein Ausflug der Oldtimer🙂. Hier beim Super8 Selfie, dank Selbstauslöser und Anamorphot kein Problem. Alle Aufnahmen mit Vorsatz. Wehe, das wird nicht von vorn bis hinten scharf! 

vor 1 Stunde schrieb Friedemann Wachsmuth:

Nur projizieren ist dann halt schwer.

Genau deshalb hab ich nix davon. Der E100D hat meiner Meinung nach einen Belichtungsspielraum von 50 ASA bis 100 ASA, damit muss ich halt auskommen🙂

Das ist ja genial, ich hatte noch nix davon gehört. Funktioniert aber leider wohl nur beim Negativfilm.

Frage: konnten diese Filme zu verschiedenen Empfindlichkeiten entwickelt werden oder hatte der Film so einen grossen Belichtungsspielraum dass jedes Bild unterschiedlich belichtet werden konnte?

Hat sich doch noch gelohnt dranzubleiben weil Andec zum Schluss gezeigt wird ( wo gerade zwei E100 von mir sind 😉).

Am besten wäre es natürlich wenn es einen Film gäbe der seine ASA automatisch den Lichtverhältnissen anpassen kann....ach so, gibts ja schon, in jeder Digitalkamera😜

Ich hätte auch noch einen KR 1,5 Filter ...was für etwas wärmere Farben sorgen würde. Ansonsten bin ich der Meinung: Grelles Licht um die Mittagszeit möglichst meiden, morgens und abends werden die Farben schöner.

Am 13.5.2025 um 12:30 schrieb Helge:

Nicht nur XL-Kameras 😉

Einer der (wenigen) Kritikpunkte am E100D ist die vergleichsweise hohe Empfindlichkeit, die draußen gerne mal zur (schlecht geeigneten) Maximalblende führen kann. Da hilft dann manchmal nur ein Graufilter, um in den Bereich optimaler Blendenwerte zu kommen bzw., eine Überbelichtung zu verhindern.

 

Dann lieber Graufilter, das eine bringt nur 1/2 Blende, dafür großen Materialverbrauch, das andere geht nicht in allen Aufnahmesituationen, z.B. nicht bei Schwenk oder bewegten Objekten quer zur Achse.

Genau, hier hilft Grau😄. Der 4fach war bei meiner Sissi dabei.

Also die Kameras die ich kenne haben alle einen Fühler im Kassettenfach - ohne eingelegte Kassette bewegt sich die Verbrauchsanzeige nicht. 

...und mit welchen S8-Kassetten testet ihr S8 Kameras? Meine Testkassetten im Bild haben verschiedene Vorteile: Sie simulieren den E100D ohne teuren Film zu verschwenden. Der Tageslichtfühler und das Ausschwenken des Filters kann damit getestet werden. Die obere Kerbe  für Filmemfindlichkeit misst exakt 15mm, damit kann die Reaktion der Kamera auf 100 ASA Film geprüft werden. Mit der Agfa lässt sich der Filmtransport testen und mit der Kodak kann das Filmzählwerk geprüft werden. Wenn bei guten Kameras im Sucher Anzeigen für Kunstlicht, Filmtransport und Filmende vorhanden sind, lässt sich das ebenfalls testen.

Bei dem Wetter kommen XL Kaneras mit E100 fast an ihre Grenzen. So zeigt die Eumig 128 XL Blende 16 bis 22. Da bietet sich die Integral 7 zum Vergleich an und. die zeigt erfreulicherweise die gleichen Werte. Natürlich wurden beide mit E100 Dummies geladen und der 18er Gang gewählt. Da traue ich mir zu bei beiden Kameras einen noch gut funktionierenden Beli zu diagnostizieren🙂

Wichtig, ist mir gerade aufgefallen: Der Schlüssel in der Mitte schwenkt das Filter NICHT aus, der rechts auch nicht. Nur der Schlüssel ganz links schwenkt das Filter aus. Viertel Kreditkarte geht natürlich weiterhin.Das mittlere Teil war wohl nur als Abdeckung ohne Funktion gedacht.

Im Mai ohne Ei😄. Langsam wird es Zeit, die winters erworbenen Kameras mal an die frische Luft zu bringen. Heute ging er los mit der Eumig 128XL. Nur so zum Kennenlernen. Sonne soll ja gut sein, gegen Pilz und so.

vor 21 Minuten schrieb RobertK:

 

Die Kamera ist laut Super8-Wiki E100D-kompatibel, siehe hier. 

 

Eumig Viennette 3: filter key has to be put into slit with lamp symbol turned to you + aperture correction set to + 0,5

 

 

Das sieht ja bei dir sehr elegant aus. 🙂

 

Ich hatte schon ein wenig mit zurechtgeschnittenen Plastik-Teilen herumprobiert, aber ich hatte immer das Problem, dass das Teil nicht einrastet. Was Mechanik betrifft bin ich ein wenig untalentiert, daher verstehe ich nicht, woran das scheitert.

 

Vielleicht hat ja doch noch jemand die Kamera und den Steckschlüssel.

 

In Wien gibts doch ein Eumig Museum. Da würde ich mal vorbeischauen.

Also bei meinen Eumig und Bolex geht ein Stück Kreditkarte sehr gut, am besten die neue Mastercard Gold😅, aber du kannst wie ich auch ne abgelaufene Sparkassenkarte nehmen. Am Lineal liegt so ein Originalteil. Beim Blick durch das Objektiv müsstest du erkennen können ob der orange Filter verschwindet. Aber Vorsicht: bei einigen älteren Kameras ist der Filter sehr schwergängig und lässt sich nicht mit dem Schlüssel bewegen. Da hilft nur Aufschrauben und gängig machen.

vor 28 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:

Das eine ist Hobby, das andere Broterwerb. 🙂

Booah, noch nicht Rentner und hier im Forum😄?!