Overhead Surround kommt!?

[moses]

In der Audiovision Nr. 12 ist ein Bericht darüber das die Firmen Dolby & Todd AO ein Verfahren für einen Overhead Surround (sprich Ton von der Decke) entwickelt haben. Der erste Film in diesem Verfahren ist "We are Soldiers" der dafür neu Abgemischt wurde. Über die Sinnhaftigkeit eines Overhead Surround können wir nur spekulieren, trotzdem ist es meiner Meinung nach relativ Unsinnig, schon EX/ES hat sich kaum verbreitet.

Wie seht ihr das? Und welche Erfahrungen mit EX/ES habt ihr.

 

PS: Bitte keine Diskussion welcher EX/ES Prozessor besser klingt, nur allgemeine Erfahrungen und Reaktionen des Publikums etc.

[THX-KEV]

Wir haben in unseren Kinos kein Extended Surround installiert, werden es wahrscheinlich auch nie installieren. :(

 

In meinem Heimkino habe ich Surround EX installiert und das System hat tatsächlich was auch wenn viele meinen es wäre überflüssig und man höre keinen Unterschied. Aber das ist eine andere Sache...

 

Ich war schon in vielen Kinos die EX hatten und mir ist eigentlich nicht klar wieso viele gross Kinoketten immer in ihren grössten Sälen EX installieren. Den genau in grossen Sälen sehe ich den Sinn nicht unbedingt. Sobald man nämlich zuweit vorne sitzt hört man den Back Surround eh nicht mehr.... Somit kommt der Effekt besser rüber in kleineren Sälen.

 

Für grössere Säle sehe ich in dem neuen Top oder Overhead Surround Kanal schon mehr Sinn.

 

Gruss, Kevin

[Gast OP]

Ich finde schon, daß sich EX & ES im Kinobereich alleine schon durch STAR WARS gut verbreitet haben - und spätestens jetzt, da jeder halbwegs vernünftige Heimkinoreceiver 6.1 hat, werden die Kinos gar nicht mehr umhin kommen, aufzurüsten.

 

Dieser ominöse Deckenkanal ist übrigens nix anderes als der analoge Surroundkanal der stereophonen Surrounds bei allen gängigen Digitaltonformaten. Insofern war die Entwicklung (so man denn überhaupt davon sprechen mag) wohl absehbar.

 

Die dts-ES-Decoder haben diesen "Auxiliary-Channel" von Anfang an. Und da ein SA-10 nix anderes ist als ein umgemodelter - schrecklicher - CP-45, dürfte es auch nicht schwierig sein, den Kanal da raus zu holen.

 

Aber mal ehrlich: wer sieht sich denn hier demnächst Deckenplatten aufbohren und mit Lautsprechern ausstatten? Ich persönlich fände "Helmlautsprecher" viel cooler, schwarze Bauarbeiterhelme mit Boxen drin...

 

Viel Spaß...

[Varus]

Wir haben seit einiger Zeit dts-es im grösstem Kino (510 Plätze). Meiner Ansicht nach hätte man sich das Geld auch sparen können, ich persönlich höre keinen Unterschied. Aber zum Marketing scheint sich das zu eignen, da zumindest einige Kinobesucher nach dolby-es/ex fragen.

Ich frage mich da nur, warum man den Film nach Soundvormat auswählt...

 

Varus

[o+++g]

Hallo

@ Varus Ich denke wäre bei vielen Filmen nicht der gute Sound, dann wären viele Filme nicht zu ertragen. Man spricht dann vom Film hören :-)

 

Der SA10 von Dolby hat einen weiteren Kanalausgang, der aber bisher nicht genutzt wird. Ein Kinotechniker ist der Meinung das es beim Deckenkanal schwierig werden dürfte bei ansteigender Tribühnenhöhe den delay einzurichten. Wäre wohl relativ aufwendig.

 

Na ja, mal sehen was noch so kommt....

 

Guido

 

PS: Bei Episode 1 habe ich mich auch gefragt wo nun der Vorteil von EX/ES liegt. Als ich neulich "Signs-Zeichen" gestartet hatte, habe ich es gemerkt, sehr Eindrucksvoll kann ich für mich nur sagen.

[Comet-C-Vorfuehrer]

ich finde es ehrlich gesagt ein bißchen schwachsinn. es gibt nicht so viele Fime, wo der Effeckt von oben kommen sollte. Oder hat schon jemand explosionen von oben gehört? Okay, bei star wars oder bumm bumm Filmen, könnte es nicht verkehrt sein, aber ob sich das geld lohnt??? Außerdem müßte dann noch mindestens ein channel mehr vorhanden sein, um den Sound dann auch gerecht rüberzubringen. Man kann es auch übertreiben, oder?

--

Vorführer mit Herz und Seele