Mike Baer

Obs Pflicht ist weiss ich nicht,aber wenn Dein Chef will,dass ihr so was führt,dann ist das wohl sein Recht.

Also wir führen ein Logbuch wo wir alles aufschreiben an Mängeln,Pannen,was man dagegen unternommen hat.Und alle Reparaturen.

Du kannst einfach ein Ringheft nehmen oder so und das reinschreiben oder in eine Agenda.

Keine Probleme mit unseren Kopien.Hier scheint UIP keine Probleme zu haben obwohl wir ja Kopien aus den gleichen Serien erhalten wie Deutschland.

Also die Pause ist etwa nach 73 Min (nicht nach 113 Min,das wahr eine Fehlinformation des Verleihers).Ein paar Meter vor Akt 5.

Vor der Pause ist die Szene,in der die Frau vom Affen ziemlich fest durchgeschüttelt wird.Sie kann sich dann kurz aus seinen Klauen befreien,er packt sie dann wieder und flüchtet mit ihr in die Büsche,als er die Schreie der Männer hört,die Ann suchen.

Dann sieht man in einer Art Zeitlupe wie sie sich in seinen Klauen abmüht und dann ist Pause. Wie gesagt,bei uns kommt ein einkopiertes Pausenband das den gleichen Style hat wie am Anfang des Abspannes.

 

BTW:

Was ich bei der genannten Diskussion auf Film-Tech positiv finde,ist dass dort auch ein paar Leute die Pause gut finden und von den Zuschauern ein positives Feedback bekommen haben.Was man hier wohl nicht behaupten kann.Verglichen wird dann auch mit den alten Roadshow Zeiten,wo angeblich eine Pause meist vorgesehen war (und auch einkopiert).So was würde ich sehr begrüssen,wenn das bei allen Filmen so gemacht würde.

Tex,

da sind aber viele Bilder weggeschnitten.Das macht dir wiederum keine Sorgen,dass die Kontinuität des Films unterbrochen wird,aber dass für nen kleinen Moment der Ton knackst,das ist dann schlimm?

wenn der regisseur keine pause will, dann sollte man dies akzeptieren...

Peter Jackson hat eine Pause vorgesehen.In der Schweiz wird der 4.Akt halbiert geliefert (4a & 4b). Ende 4a ist dann die Pause.Nach ca.113 Min.

 

das gerödel der besucher bis wieder alle den platz gefunden haben ist einfach unerträglich.

Wenn es keine Pause gäbe und dann alle paar Minuten aufs WC müssen...also diese Lauferei ist dann wirklich nicht lustig.

Lief nicht so stark an.Aber was erwartest Du,ist ja erst ein Tag.Sehen wir was das WE bringt.

 

Elwood:

Bei mr war "Himmel und Huhn" vorkopiert und zwar in Scope (aber mit seitlichen Balken).

Also als erstes: In einem Forum Kann der Herr Jubbs wohl seine Meineung kundtun,aber er soll einen eigenen Thread auftun mit dem Titel"Wer findet King Kong Scheisse?",oder so.Aber hier geht es um technische Daten zum Film und nicht um Kritik.

 

Jubbs:

Du kannst ja in einem Kino arbeiten gehen,die anspruchsvollere Filme zeigen,dann musst du dich nicht mehr über Massenware wie KING KONG aufregen.

180 Minuten Schwachsinn am Stück ist wohl auch ein bißchen viel verlangt :wink:

 

Das ist Deine Meinung,welche hier nicht interessiert.Musst ihn ja nicht spielen,wenns Dich nicht interessiert.

Oh, ich muss Pausenfilme bestellen :wink:

 

Ja solltest du.Laut Herrn Jackson ist eine Pause gewollt.

Patrick,hast du schon mal eine einzige digitale Vorstellung besucht? Wenn ja,dann sag doch bitte mal wo.

Und Sebastian,ich finde es nicht gerade nett alle,die Befürworter als blind einzustufen.Und ich für meinen Teil,habe die digital Vorführungen nur im Saal beigewohnt und nicht durch das Projektionsfenster. :roll:

Mann cinerama du Armer.Kannst du auf so etwas lange rumreiten!

Dich kann man ja eh nie vom Gegenteil überzeugen und daher lassen wir den ganzen Scheiss.Wenn du wenigstens gerecht wärst,würdest du begreifen,dass ich geschrieben habe,dass die Angabe mit dem Abstand und der Pixel bekommen habe.Ich werde mich zuerst selber davon überzeugen ob das so ist.Bis dann musst du dich gedulden und aufhören zu versuchen gegen unser Forum abzulästern.

Oh Shit! Jetzt muss ich meinen Nicknamen ändern im CH Forum.Weil der Herr cinerama was gegen Star Wars hat. :twisted:

Und der außer Schwärmerei für's Digital Cinema noch nie in Einzelheiten oder Details ging, weil der Background zu fotochemischen Parametern des Negativ-/Positiv-Verfahrens vermutlich nicht gegeben ist oder verdrängt wurde.

Ist zwar nicht gegen mich,aber muss man um mit dir mitdiskutieren zu können Ahnung haben im Entwicklungsprozess des 35mm (chemisch wie historisch gemeint)? Diese habe ich auch nicht,aber ich denke ich weiss von was ich schreibe wenns um den Unterschied analog/digital geht.Und das mit dem Pixel auf der grossen Leinwand habe ich ja auch geschrieben,dass ich mich noch selber davon überzeugen werde und dann meine Erfahrung berichte.

Aber das ist eben typisch,dass man Kleinigkeiten an die grosse Glocke hängt und dann über Sachen wie User-Nicknames herzieht.

Schwache Leistung!

Ist es auch.Ein Kollege hat mir berichtet,dass auf seiner 23 Meter breiten Leinwand aus einem Meter Entfernung kein einziges Pixel zu sehen sei.Keine Angst,ich werde mich auch noch selber davon überzeugen.Und ich glaube auch gesagt zu haben,dass wenn man die Pixel sehen will (weil man dann ja ein Argument für die Contra-Seite hat) ,diese auch sieht.

:roll: Was hat das jetzt ob ich aus Schaffhausen bin zu tun?

Und ich habe keine Digital Apparatur in meinem Kino,also kann es bei mir nicht sein dass ich aus Werbe-Gründe für die digitale Projektion spreche.

Aber ich kann durchaus mitreden was der Unterschied zwischen analog und digital ausmacht und es ist bei den genannten Filmen (SW Episode I) wirklich besser.

Und ich glaube nicht dass meine Seherfahrungen (was für ein blödes Wort) damit zu tun haben und jung bin ich schon lang nicht mehr.

Aber man kann jüngere Leute ja nicht für ihre mangelnden Seherfahrungen verantwortlich machen. Sie können nur über das urteilen, was man ihnen täglich auftischt...

Leider sind das nunmal viele schlechte 35mm Kopien.

Immer diese herablassenden Bezeichnungen gegen Multiplexe und gegen Digital von unserem Don Quichote "Cinerama".Von wegen Beamer wenn von einem DLP Projektor geredet wird.Dann müsste ja ein jeder 35mm Apparat im Vergleich zu 70mm als Schmalfilmprojektor abgetan werden.

Aber Hauptsache keinen Millimeter von seiner ignoranten Spur abweichen. :roll:

Blöd dass man das

Jodie Foster mit Männerstimme und leicht flackerndes Bild.

erst bemerkt,nachdem ein Kunde reklamiert hat.Also so was fällt doch sofort auf (schon bei der Werbung/Trailern),wenn man die Schärfe und das Bild kontrolliert.Das wird dort wohl nicht gemacht.Nur Start drücken und nach dem Film sich wundern warum der jetzt später aus ist.

Die Laufzeitverzögerung liegt derzeit bei 7-8 Minuten / Stunde.

Spätestens hier sollten die Alarmglocken klingen.

Also wenn die Kopien von "Chroniken von Narnia" so scharf und hell sind wie die Trailer (auch der Scope Trailer 1a),dann haben wir mal wieder Top Qualität.

Übrigens:keine Probleme bei meinen 3 Potter Kopien.Auch SRd FR okay.

Pause nach dem 4.Akt ist ausgezeichnet.Kein Ton vom nächsten Akt der in die Pause reinläuft.Ausserdem haben wir in der Schweiz extra Pausenbänder vom Verleih gekriegt mit PAUSE Schriftzug im Potter Style.

:D

Die Pause am DLP ist glaub ich nicht so einfach.Bei einem Kollegen wird der Pause Befehl von der Matrix/EMK an den DLP Projektor gegeben zum stoppen.Ob das geht mit einem Pause-Signet weiss ich nicht,vielleicht über den Diaprojektor,denn scheinbar kann man den Filminhalt der auf dem DLP Rechner ist,nicht trennen zum editieren.

Die V8 gibt es nicht als Rücklaufmaschine nur die V5.Diese beiden lassen sich am besten am Verstellhebel für den Bildstrich unterscheiden.Bei der V8 ist der Verstellknopf vorne am Gehäuse(wie bei ner Kinoton) und bei der V5 lugt der Hebel mit dem Knopf beim Revolver vor.Ein anderes Merkmal:V5 hat Riemenantrieb und die V8 Zahnräder.

 

Bei der V5 kann man den Film umrollen ohne die Spulen rauszunehmen auch wenn sie keine Rücklauf ist.Denn da würde der Film ja durchs Werk laufen.

Also ich wollte früher immer mal ne eigene Matrix basteln oder einen Walzenautomaten.Aber alles selber austüfteln und zusammenlöten.Und nicht einfach nen PC arbeiten lassen.

Ich habe auch schon Filme statt mit 5,0 mit 8,5 gezeigt, da man sonst nix verstanden hat. Wäre der Standard 7,0 statt 5,0 gewesen hätte ich gar nicht so hoch aufdrehen können, da bei 9,9 einfach Schluß ist mit den Einstellmöglichkeiten.

Das ist genau meine Meinung.Ich find das eh komisch wieso sich die Dolby Leute gerade die "7" ausgesucht haben als Standard,wenn der Fader nur bis "9.9" geht.

Bei uns ist auch der Mittelwert eingestellt als Norm.

Andereseits habe ich schon erlent,nachdem unser Tonmann alles neu eingestellt hatte,dass ich Originalversionen locker auf der "7" spielen konnte,die Synchro Kopie jedoch wäre viel zu laut gewesen.Die sind anders abgemischt,meistens in den Dialogen zu laut.

Generell musste ich bei OV Kopien lauter machen.

Baumwollhandschuhe aus dem Fotozubehör.

Mike: Meine Hochachtung vor deiner Anleitung!

Mike, deine ein-Bild-Variante überzeugt mich. Weiß ich aber um die Unsicherheit mancher Kollegen, sollten die Akte mal auf Ende sein und sie kein Kontrollbild vor sich haben.

Dann gäbe es noch die Variante mit dem vergleichen der Tonspur.

Man könnte als Alternative beim Aufbau mit nem dünnen Filzschreiber zwischen den Perforationen gegenüber der Tonseite die Aktnummern anbringen,also zBsp.: A 2 oder E 3

Das ganze vor der Schnittstelle und auf der Seite des End-und Startbandes.

Dann müsste man gar keine ID-Bilder mehr dranlassen und der Nachspieler sieht auch sofort ob alles zusammenpasst.

Kann mal ein Foto machen,damits verständlicher wird.

Äh ja Handschuhe habe ich nun wirklich nie beim Abbau benutzt.

Und danke für die Komplimente.Klar kann man das auf sie Hauptseite setzen und zur Erinnerung:Es ist ja nur eine Idee wie man es machen kann,sage ja niemandem dass es nur so zu machen ist,aber wenigstens hat mal einer so ne Anleitung mit Fotos gemacht.Als Anregung.