Ich mache jetzt seit über 15 Jahren Kino und jedes Mal wieder kommt mir die Galle hoch, wenn ich lesen muß, wie mies die großen Kinounternehmen ihre Mitarbeiter vor Ort, ihr Hörrohr nach außen, also ihr bestes Aushängeschild, behandeln. Leider bekommen viele der Gäste diese Misstände ja gar nicht mit. Ich denke, so einige Füße würden dann eher wieder ihren Weg aus dem Foyer als rein in die Säle finden.
Schuld an der ganzen Misere sind doch allein die oberen Etagen, die den Hals vor einigen Jahren nicht voll genug bekommen konnten. Jeder mußte unbedingt überall noch ein Multiplexhaus eröffnen - in jeder Stadt. Wäre es nicht sinnvoller gewesen, damals den Kuchen untereinander gerecht aufzuteilen? :idea: Aber nein - Gierschlund und Raffke :twisted: regieren ja in allen großen Kinounternehmen. Und wenn alle alles haben wollen, stehen nachher alle ohne was da. Wie relativ gesund würde sich die Branche präsentieren können, wenn im Vorfeld Übereinkünfte getroffen worden wären? Und auch die kleineren Marktbegleiter hätten von einer so entschärften Situation profitieren können. Jetzt rächt sich u.a. auch der Griff nach Städten unter 100.000 Einwohner, die ja noch zum Überleben gerade noch ein tolles Multiplexhaus brauchten.
Und Schmalhans ist fast immer nur bei den unteren Chargen Küchenmeister. Denn die kann man ja so schön auswechseln ohne daß die Weltwirtschaft ins Wanken gerät. Wo ist denn die Lobby der Lobbyangestellten?
Im Zuge des Kloiber-Einstiegs in die xX-Gruppe fand ich es schon befremdend, als ich in der ersten Pressemitteilung von Herrn Flebbe lesen mußte: "Jetzt wird wieder angegriffen." Genau - aber eigentlich hat Herr Kloiber doch kein Geld in die Gruppe gesteckt, sondern nur Verbindlichkeiten bei den Banken ausgelöst und im Gegenzug die Beteiligung erhalten. Soll heißen: xX hat nicht mehr Geld, sondern nur weniger Schulden! Und ich zweilfele daran, daß auch nur eine weitere Bank oder ein anderer Geschäftspartner tatenlos mit ansehen wird, wie schon bald wieder die Finanzsituation eskaliert. "Angreifen" - ja womit denn und überhaupt: wieso eigentlich? Vielleicht sollten erst einmal die "kleinen" Angestellten wieder wie Menschen behandelt werden. Obwohl sie ja bereits unkündbar sind - Sklaven kann man halt nur verkaufen!
Diese PM hatte doch wohl eher den Sinn, zurecht untreu gewordene xX-Aktionäre zurückzulocken und vor allen Dingen unerfahrene Kleinaktionäre ein paar Cent (mehr sind es ja leider immer noch nicht! :wink: ) aus den Taschen zu ziehen. Ich hege allerdings meine Zweifel, ob das so funktioniert hat...
Und von den Ex-Lübecker-Beuteltieren (gerne auch die Gebeutelten genannt) wollen wir hier doch gar nicht erst anfangen oder? Könnte doch gut sein, das sich die Sache beim Einstellen des Treats schon erledigt hat.
Erstmal, :itchy:
