EIX

Am 15.11.2016 um 17:14 schrieb sir.tommes:

Ich denke, "Sing" wird ein Floppppppppp

Einen Floppppppp mit einem Kopienschnitt von 581 würde ich gerne jede Woche haben.

vor 6 Stunden schrieb sir.tommes:

Wenn ich mir die Besucherzahlen von Rentark so anschaue, bin ich froh, "Sing" nicht eingesetzt zu haben. Bei diesen Zahlen im Abendprogramm?

SING war bei mir am Samstag abends sogar stärker als nachmittags. Am Sonntagnachmittag war er dann richtig gut.

STEFAN2 lästert gerne über Subventionen. Ich denke aber nicht, dass er während der großen Digitalisierungswelle Aufträge abgelehnt hat, weil diese durch FFA und BKM gefördert waren.

Ich war alleine eine halbe Stunde auf dieser Toilette und las Zeitung.

Welcome Back ZEISS IKON!

Toiletten sind auch nicht dazu gemacht, um dort eine halbe Stunde Zeitung zu lesen.

@EIX

 

Deine an den Haaren herbeigezogene Argumentation hat doch die Diskussion begonnen,

wenn ich das richtig sehe. Ich habe nur gegengehalten und nachgewiesen, dass sie bar jeder Vernunft ausgegeben wurde.

 

Und Deine jetzt hier angebrachte Häme und Polemik zeigt nur

einmal mehr, dass Du ohne den Fehler einzusehen kaum aus der Nummer rauskommst.

 

... merkste selber, ne? Schönen Tag noch!

Leider wieder keine Argumente ... bisher auch keinerlei Nachweise ... Häme und Polemik verbreitest Du ... schönen Abend!

Aber scheinbar agiert man wie ein Minion, wenn man ihn als Profilbild hat...

Aber nur scheinbar. Oder wolltest Du anscheinend schreiben? Die Minions sind recht clever und geschäftstüchtig, wie man gerade im neuen Kurzfilm sehen kann, der vor PETS läuft. Professor Fate dagegen scheitert regelmäßig mit seinen fiesen nur vermeintlich cleveren Ideen. ;-)

... oder wie mag sich Deine Milchmädchenrechnung anders erklären?

Wenn Du mit ernsthaften Argumenten noch etwas zur Sache beitragen möchtest, können wir die Diskussion gerne weiterführen. Wenn Dir dagegen weiterhin keine besseren Argumente einfallen, als mich als Milchmädchen zu bezeichnen, darfst Du die Diskussion gerne ohne mich weiterführen. :roll:

@EIX

 

Schön gerechnet, aber leider völlig unangemessen argumentiert: denn es kann doch nicht sein, dass der Kinobetreiber, der ohnehin schon alles daran setzt, ein Maximum an möglichen Besuchern in seine Säle zu ziehen,

da jetzt einfach mal 6 Besucher im Monat für nichts und wieder nichts gegenüber den vorher geltenden Regelungen quasi abgeben soll. DARUM geht es doch.

 

Wir sind hier keine Milchmädchen - zumindest die meisten von uns nicht.

Auch mich stört es, dass immer wieder neue Gebühren und Abgaben erhoben werden. Ob die zusätzliche GEMA-Gebühr zu Recht erhoben wird oder nicht, solltest Du lieber Fate am besten mit den zuständigen GEMA-Mitarbeitern diskutieren und nicht mit mir.

Mag sein, dass Du lieber Fate kein Milchmädchen bist. Ich bin auch keines. Man wird aber auch nicht automatisch zum Professor, nur weil man sich so nennt.

also ganz ehrlich mir ist es die Mehrkosten nicht wert, dann verbannen wir halt die Youtube Trailer und Verlinkung der Filmwebsite zum Verleih. Das kann der findige Besucher doch heutzutage sich selber alles suchen. Wenn ich mir dann was dadurch was sparen kann. Man kann ja nicht nur immer nur blechen, oder soll man von den Unkosten leben langsam wird's echt so. ...

„was solls“ hat in Beitrag #15 geschrieben, dass er sich die zusätzlichen GEMA-Gebühren spart, indem er auf jegliche Wiedergabe von Trailern und Musik außerhalb des Kinosaals verzichtet, um Kosten zu sparen. Besonders den Hinweis „… Das kann der findige Besucher doch heutzutage sich selber alles suchen. …“ fand ich als Marketing-Ansatz interessant.

„was solls“ kann mit nur ca. 6 zusätzlichen Besuchern pro Monat die Gebühr einspielen, die es ihm ermöglicht, weiterhin alle Marketing Instrumente zu nutzen. Einzig und allein das wollte ich mit meiner Rechnung zum Ausdruck bringen.

Zumal unsere Besucher heuer ja massiv weniger werden/sind im Jahresvergleich - meiner Meinung nach wohl auch aufgrund der erheblichen Preissteigerungen (verursacht auch noch von den vielen anderen Preistreibern, die immer meinen, einfach die Hand aufhalten oder neue Forderungen stellen zu können)

Dass das Jahr 2016 nicht an das abgelaufene Rekordjahr 2015 herankommen wird, sollte schon im Vorfeld jedem klar gewesen sein.

... dann sind es vlt. auch "nur" 70€ im Quartal, muss ich mir morgen nocheinmal genau durch lesen. ...

Der Rohertrag pro Besucher aus Eintritt und Concession dürfte auch bei Dir irgendwo zwischen 3,50 Euro und 4,50 Euro liegen. Setzen wir mal 4 Euro an. Das lässt sich einfacher rechnen.

Wenn Du nun 70 Euro pro Quartal oder 280 Euro pro Jahr zusätzlich an die GEMA bezahlst, brauchst Du 70 Besucher zusätzlich pro Jahr (das sind knapp 6 Besucher pro Monat) um den zusätzlichen GEMA-Beitrag zu begleichen. Diese 6 Besucher solltest Du durch geeignete Werbemaßnahmen wie Trailer auf der Homepage, bei Facebook oder auch im Foyer auf jeden Fall generieren können.

@Zeiss Ikon

 

Wenn man ins Kino nicht reingelassen wird, heißt das nicht notwendigerweise, dass der Film ausverkauft ist...

GhostingBusters

 

Absolut kein Unterschied zwischen Frauenfussball oder diesem neuen Ghostbusters Film.

Lohnen sich denn heute noch diese Tradeshows?

Nennt sich die ehemalige Tradeshow neulich Filmmesse?

Die Filmmesse Köln heißt schon viele Jahre so.

http://www.filmmesse-koeln.de/

Warum die ganze Aufregung ?????????????

Vermutlich weil unter anderem der HDF in seinem vorletzten Newsletter darauf hingewiesen hat, dass es ab 01. Oktober 2016 eine neue Regelung gibt:

http://www.hdf-kino....tober-2016.html

Im Newsletter des HDF war folgendes zu lesen:

Jugendschutz im Internet: Neue Regelung ab 01. Oktober 2016

 

Ab 01. Oktober 2016 tritt der neue Jugendmedienschutz-Staatsvertrag in Kraft. Daraus ergeben sich einige Neuerungen für den Jugendschutz im Internet. ... mehr

Wichtig ist erst mal nur, dass Du einen Jugendschutzbeauftragten bestimmst und diesen auf Deiner Internetseite auch benennst. Da sind nämlich sicher wieder ein paar Abmahnanwälte unterwegs, die sich Impressum für Impressum vornehmen und dann abkassieren (abmahnen).

Als Internetbeauftragten kannst Du aber auch Dich selbst eintragen. Wenn Du dann wirklich unzulässige Inhalte auf Deiner Internetseite stehen hast, bist Du dafür verantwortlich. Dass sich die Abmahnanwälte aber Inhalte vornehmen, halte ich für unwahrscheinlich. Das ist denen zu viel Aufwand.

Schön, dass Du alle gefunden hast! :roll:

So etwas hat gerade noch gefehlt:

http://www.welt.de/vermischtes/article156503222/Taeter-nach-Amokalarm-in-Viernheimer-Kino-erschossen.html

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/viernheim-in-hessen-sek-einsatz-wegen-bewaffnetem-in-kino-a-1099428.html

Hoffentlich haben die Leute nicht bald auch noch Angst, ins Kino zu gehen.

Ich arbeite seit mehr als 8 Jahren mit cinetixx. Während dieser Zeit kann ich mich an einen kurzzeitigen Serverausfall und einen länger dauernden Ausfall des Internets erinnern. Gegen einen Internetausfall, den ja der Provider und nicht cinetixx zu vertreten hat, kann man sich wappnen (z.B. Backuplösung mit UMTS-Stick).

Bei den beiden erstgenannten Problemen dürfte es sich bei Euch um Anlaufschwierigkeiten gehandelt haben.

Die anderen Probleme kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe sie nicht. Könnten es nicht teilweise auch Bedienungsfehler sein?

In einem Punkt gebe ich Dir allerdings Recht. Der Support – den wir aber äußerst selten benötigen - war zu Beginn der Zusammenarbeit deutlich effektiver, kompetenter und schneller als jetzt. Hier wurden inzwischen auch die Zeiten der Verfügbarkeit eingeschränkt.

Das Problem ist inzwischen gelöst.

Im Doremi sind normalerweise 3 Festplatten für den Content bestückt. Diese bilden ein sogenanntes 3/3 Raid. Das bedeutet, dass auf der oberen Platte das obere Bilddrittel, auf der mittleren das mittlere Bilddrittel und auf der unteren das untere Bilddrittel gespeichert wird. Irgend ein Witzbold hatte die Platten vertauscht.

Das Bild, das Preston Sturges gestern gepostet hat, zeigt übrigens nicht wie vermutet einen Besucher, sondern den Techniker, der am gesamten gestrigen 1. April mit der Fehlersuche beschäftigt war. Erst gegen Mitternacht wurde er fündig und konnte das Problem lösen.

Vielen Dank an alle für die teilweise wirklich guten Tipps.

Die Rechte hat Buena Vista. Aus deren Eigentum stammen sämtliche Filmplakate. Mit BVI sind die TBs disponiert worden, und da muss nicht extra auf deren Werbematerial, das sich im Internet verirrt hat, hingewiesen werden, da m.E. alles auf dem Poster vermerkt ist. Jedes Filmplakat der Welt lässt sich mittlerweile herbeigoogeln, fast überall ohne Herkunftsangaben.

Das muss dann aber schon ein paar Jahre her sein. "Buena Vista International" als Filmverleih ist meines Wissens seit 2008 Geschichte.

Sowas passiert nur in der Pfalz ...

Im Moment verteilen wir spezielle Prismenbrillen an unsere Besucher, die die beiden Bildhälften wieder richtig zusammensetzen.

Aber eine Dauerlösung ist das nicht.

Wir hatten heute beim Start der ersten Vorstellung "EDDIE EAGLE" einen Bildstrich zu Beginn des Hauptfilms.

Hatte jemand schon ähnliche Probleme? Neustart von Projektor und Server brachten keine Abhilfe. Alle anderen Filme laufen korrekt. Gestern hat alles noch korrekt funktioniert.

Technik NEC NC1200 + Doremi Server.

Gibt es am NEC oder am Doremi eine Bildstrichverstellung?

Ich habe mal die Leinwand abfotografiert.

Das bei euch zoomania abends so schlecht läuft wundert mich, wir spielen ihn sogar freiwillig abends weiter, fr,sa,so mit abstand der beste abendfilm!

Und ohne ZOOMANIA hätten die letzten Wochen ziemlich übel ausgesehen.

.... Wer immer nur Volkswagen gekauft und gefahren hat, ist auch der Meinung, dass ein BMW nur ein weiteres Massenauto sei, und ein Audi auch nur von A nach B fährt, ohne mehr zu bieten....

-St.

... und wer mit BMW sein Geld verdient, tut sich in der Regel schwer, die Produkte von Mercedes oder Audi objektiv zu bewerten.

... Dennoch, festzuhalten bleibt wohl ein allen Deutschsprachigen Aufführungen bemängelter zu geringer Kontrast, manchmal mangelhafte Auflösung, usw. Das ist interessant, waren meine ersten Eindrücke doch ganz anders. Und da bin dankbar für die gamachten Bilder aus Essen. Sie zeigen gut auf, was ich meine. Nein, nicht die Unproffesionalität, das für vorhanglose Kinos gedachte (BluRay) Overture Logo zu zeigen, Schaukunst beherrschen halt nur wenige im Lande, sondern besonderen Dank für das Cinerama Loge, welches ich auch in verschiedenen Vorführungen sehen konnte, und in den BRD Sichtungen so rüberkam, wie auf @SuperMan's Bild, das ich hier aufs Wesentlichr beschränkt, anfüge:

Gut, ich (und Bekannte, die den Film ebenfalls im hohen Norden sahen, haben das so in Erinnerung:

Beides Mobiltelefonbilder, ist das doch ein ganz anderer Eindruck, wo eigentlich ein tiefes Blau mit leuchtendem Rot regiert, nur ein Blasblau und kein richtiges Rot? Interessant.

....

-St

Was sollen diese beiden Bilder beweisen? Wenn Sie im gleichen Saal aufgenommen worden wären, könnte man sie eventuell als Testbilder für Handys bzw. den darin eingebauten Kameras verwenden. Da sie unter unterschiedlichen Bedingungen aufgenommen worden sind, taugen sie aber noch nicht einmal dazu!

Hast Du mal die Ränder verglichen? Auf dem oberen Bild grau und matschig und auf dem unteren Bild, schwarz, kontrastreich und scharf. Bist Du schon mal auf die Idee gekommen, dass die verwendeten Handys eine unterschiedliche Qualität gehabt haben könnten? Vielleicht gab es bei der Aufnahme des oberen Bildes starken Restlichteinfall (Notbeleuchtung) auf die Handy-Optik oder die Linse war verschmutzt.

Die 70mm Projektion anhand von Handy-Bildern zu vergleichen, die zudem mit verschiedenen Handys aufgenommen worden sind, halte ich für völligen Quatsch.

Das gilt auch für deinen Vergleich in Beitrag 593.

Willkommen im Forum.

Ihr "Automat" im Capitol Ulm mit seinem Schrittschaltwerk war auch genial. Neben der Saalsteuerung hat er die automatische Überblendung mit 2 x Bauer B12 (1800m) übernommen. Bildklappenbetätigung jeweils mit Scheibenwischermotor.

Dass ein Stern Redakteur(-praktikant) das Wort "Hater" schreiben darf, zeugt von seiner Kompetenz. Diese Kritik zu lesen kann man sich also sparen. ...

Eine Stern Redakteurin für "Kultur, Gesellschaft und Israel-Themen" als "Praktikant" zu bezeichnen, nur weil sie das Wort "Hater" benutzt, zeugt auch nicht von sehr großer Kompetenz.

http://www.stern.de/sophie-albers-ben-chamo-3006020.html