filmantiques

Sogar mit einigen anderen Titeln. Hoffentlich ist das Kino schöner als in Berlin, sonst macht es mehr spaß das zu hause zu sehen.

Oder so wie hier "eine echte Technicolor Kopie":

Vielen Dank für die Info. Dass müsste passen, denn ich.habe hier noch eine zweite Kopie zu liegen und das ist eine EA Kopie von 1974, noch mit dem Gloria Logo. Da stimmt auch die Randkodierung mit Plus und Punkt. Es ist aber auch aus Frankreich. Diese Kopie ist auf farbstabielem Material, leider ist ein Akt und ein Teil eines anderen Aktes schon rotstichig und diese Passagen sind mit nur einem Punkt gekennzeichnet, laut der normalen Code Tabelle ist es von 1976, stimmt es mit der Französischen Liste auch überein?

Ich habe hier eine 35mm Kopie des Films "Emanuela" mit Sylvia Kristel vor zu liegen. Die Randkodierung hat ein Kreis, Quadrat, Dreieck und diese Kombination ist in der Tabelle nicht vorhanden. Der Punkt im Wort "SAFETY" ist nach dem "E", was bedeutet, das es in Frankreich hergestellt wurde. Hat jemand eine Ahnung ob die Kodierungs Zeichen für Frankreich anders lauten?

Manchmal frage ich mich, was währe, wenn die Kinos heute noch in Betrieb währen? Digital Projektion auf so eine Riesen gekrümte Leinwand? Vielleicht währe Interstellar dort auch gezeigt worden, aber im Grunde fehlen die Filmproduktionen für solch ein Kino schon seit vielen Jahren.

Ich hatte es mir auch vorgenommen dorthin zu fliegen und kenne die Problematik mit dem zeitig buchen, damit man noch einen preiswerten Flug bekommt.

Aber einen Festival-Veranstalter kann man dafür nicht Haftbar machen. Ihm könnte man nur wegen eventuelle Kostenerstattung des Eintrittgeldes bitten, wenn dies schon bezahlt wurde.

Es ist ja keine Pauschal Reise. Und selbst da währe ohne Reiserücktrittversicherung auch nicht alles möglich.

Ist leider dumm gelaufen und es tut mir für Dich auch wirklich leid, aber man muss es auch von der anderen Seite sehen, ich glaube nicht, dass hier ein Festival angekündigt wird und kurze Zeit später storniert wird, nur einfach aus Lust und Laune. Die Gründe sind nachvollziehbar und ich habe mich selbst mit dem Buchen noch solange zurückgehalten, bis ein endgültiges Programm angekündigt wird.

Das ist wirklich ein heikles Thema und ich glaube wenn ich an Joergs Stelle wäre, würde ich mich auch ärgern, aber was soll man da machen, so was passiert.

Kann die Absage bitte bestätigt werden, eventuell mit einer Begründung. Oder vielleicht hoffentlich dementiert werden, da es bereits der 2. April ist.

Filmantiques hat noch eine, er hat von mir den Elmo bekommen mit Ersatzbrenner.

Ob er den hergibt?

Oder frag mal Rüdiger Mauß, vielleicht hat der noch einen.

Jens

Sorry, keine Change, denn der Tag kommt bei mir sicher auch irgendwann und dafür nutze ich den Elmo 16CL Xenon zu gerne. :idea:

Ich vermute mal, dass keine 4K DCP´s zu verfügung stehen, sonst würden sie sicher auch in 4K laufen.

Danke Stefan, Dein Bericht liest sich sehr gut und die Bilder runden das ganze sehr schön ab und das Ganze macht es jetzt sehr interessant und ich bin echt neugierig geworden.

Die Zehn Gebote ist auch in Vista Vision und somit auch Widescreen.

Ich finde es sehr interessant, Vista Vision Kopien in den verschiedenen Formaten zu projezieren.

Ich hatte mal den Film "Der Hofnarr" während einer Sichtung im Wohnzimmer, mit verschiedenen Bildmasken mir angesehen und am Ende fand ich die volle Höhe am schönsten.

Ist vielleicht von Film zu Film unterschiedlich? oder einfach abhängig vom persönlichen Empfinden?

Nach meinem Geschmack sind das klasse Titel.

Als vor einiger Zeit in Berlin viele 50iger Jahre Science Fiction Filme im Zeughaus Kino gezeigt wurden, hatte ich ausgerechnet Die Eroberung des Weltalls verpasst. Obwohl das der schwächste George Pal Film ist, ist er trotzdem ein Klassiker. Und er fehlt in meiner Sammlung (neid, neid, neid) und deswegen werde ich mal überlegen, ob ich es schaffe mal nach Karlsruhe zu fahren.

Ehrlich gesagt, ich lese hier immer noch, aber nur in der Hoffnung, das etwas interessanteres mal kommt. Aber die Details die hier diskutiert werden, sind so was von unwichtig für mich. Aber das ist nur meine Meinung, ich würde nur gerne wissen, ob ihr Euch auch für das Produkt, also die Film Kopie interessiert?

.... Der Drei-Klang-Gong(!)...

Allein das unterstreicht Bali-Kino´s aussage. Heutzutage vermisse ich in vielen Kinos, schon allein den Vorhang, den es nicht mehr gibt.

Falls jemanden mal, einzel Akte von DIE ZEHN GEBOTE in 16mm Technicolor, in die Hände fallen sollte, währe ich interessiert. Ich habe noch fast die erste Hälfte bis zur Pause (ca. die ersten 20 Minuten fehlen aber) und einen Teil davon sogar doppelt.

Echt schöne Bilder.

Sorry, die Videos auf Youtube hochzuladen nimmt viel Zeit in anspruch, daher kommen die anderen später.

Hier die Einführung zu African Queen:

Garden of Allah ist eine restaurierte Kopie die ganz frisch vom negativ gezogen wurde, aber nicht digital aufgearbeitet wie das bei den Marilyn Monroe Kopien der fall war.

Ich habe die Ansagen immer mit meinem Handy gefilmt, muss diese mal bei gelegenheit bei youtube hochladen, da erzählen sie fast immer etwas zu den Kopien.

Nein, eigentlich nicht. Ich kenne Projektionen mit kohlebogenlampen und den Unterschied zwischen hallogen und xenon meine ich auch nicht. Das was ich meine konnte ich bei Projektion nur mit xenon mit unterschiedlichen objektiven feststellen. Und auch zwischen einfach verschiedenen technicolor Kopien.

Heute haben wir African Queen gesehen und ich weiß nicht, irgendetwas kommt in diesem Kino komisch rüber.

Diese Technicolor Kopie von African Queen war nicht bunt und wirkte genauso wie die nachgezogenen Kopien der vergangenen Tage. Leichter grün stich, bzw. wie verwaschene Farben. Ich vermute mal es liegt entweder an der Optik des Projektors, weil bei einigen sehr lichtstarken Objektiven die Schärfe zwar fantastisch rüber kommt, aber dafür verliert man an Brillanz der Farben. Einige sehr helle Szenen, die eigentlich schon am Auge wehtun müssten waren einfach nur matt.

Oder es liegt an der Tatsache, dass es ja eine 60iger Jahre Kopie ist (wurde so angekündigt) und diese vielleicht nicht so schön ist wie eine EA Kopie.

Im direkten Vergleich gefielen mir die beiden Monroes gestern, die ja digital restauriert und neu auf 35mm gezogen wurden, doch besser als diese echte Technicolor Kopie heute.

Fazit: So schön oder nicht schön die Kopien sind, das Kino ist nicht der richtige Rahmen für solche Klassiker. So was ohne Vorhang aufzuführen ist schon lieblos, und die Aktwechsel waren auch amateurhaft, gestern bei einem der Monroe Filme waren mehrmals Startbänder zu sehen. Für diese Vorstellungen sich einen weiten Weg und Hotel Kosten anzutun ist es mit Sicherheit nicht wert gewesen, aber wenn man schon in der Stadt wohnt ist es ok und ich bereue keines der Filme mir angesehen zu haben und hätte mir gerne den einen oder anderen angesehen, wenn ich die Zeit hätte.

Ich hätte mir vorher ein Programm Heft nehmen sollen, dort steht was es für Kopien sind. Singin in the rain ist technicolor. Die beiden monroes waren digital restaurierte 35mm Kopien, schön aber halt kein technicolor. Shepperds of the hills ist auch technicolor. Tja, die Verantwortlichen hatten alle Möglichkeiten und hätten es besser machen können, aber wir leben anscheinend im parallel Universum, denn die übrigen Zuschauer wirkten begeistert.

Heute habe ich die ersten Vorstellungen der Retrospektive besucht.

Garden of Allah: Wie zur Einführung des Films auch erklärt und wie vermutet, war es keine Technicolor Kopie, aber zumindest eine neugezogene Kopie vom Negativ.

Für den Laien war sicher kein Unterschied zu erkennen, aber für einen echten Technicolor Fan war der Unterschied natürlich sichtbar. Es waren etliche schöne Szenen im Dunkeln, die nur bei Druckkopien richtig zu geltung kommen. Aber ich will nicht meckern, da Nitro Vorführungen verständlicherweise nicht in Frage kommen, war das die beste alternative. Es hätte ja auch digital werden können.

Da Forumskollege Totalvision eine Karte ürig hatte und es zu schade geworden währe sie verfallen zu lassen, bin ich auch noch zum nächsten Film reingegangen obwohl ich mir keine Karte dafür gekauft hatte.

Ivanhoe:

Welch eine überraschung, es wurde eine Technicolor Druckkopie aus dem Eastman House Archiv angekündigt.

Die angenehme Überraschung war ein echter Genuß. Es war zwar keine Mint Kopie, aber die Schrammen an Akt Enden waren wenigstens ein Beweiß, dass es eine alte Kopie war. Es gab Farbunterschiede zwischen den einzelnen Akten und es war nicht die brillianteste Technicolor Kopie, aber es war trotzdem sehr schön.

Leider wurden deutsche Untertitel eingeblendet, was für einige vielleicht willkommen war, mich aber ziemlich störte.

Jetzt hoffe ich, dass die beiden Monroe Titel Morgen auch TC Kopien sind. Im großen und ganzen haben die sich doch Mühe gegeben, auch wenn die Retrospektive nicht der Mittelpunkt der Berlinale ist.

Nun laufen die Vorstellungen, falls jemand eines der Vorstellungen besucht, währe ein Bericht im Anschluß schön.

Ich habe mir bisher nur wenige Tickets gekauft und würde mir gerne weitere Vorstellungen anschauen, sofern diese keine Digitale Vorführungen sind.

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass da wirklich nur 3 original Druckkopien gezeigt werden.

Auf jedenfall hat der Thomas Pfeiffer noch etliche beneidenswerte Filmkopien in seiner Sammlung, da bin ich neugierig was noch kommt.

Meine vermutung kam daher, weil singin in the rain und shepherd from the hills als (Technicolor-Druckverfahren / dye-transfer print) angekündigt waren und später korrigiert wurden. Warum? Eigentlich zeigt das eastman house demnächst sogar Nitrat Kopien, daher dürfte ein Kopien Mangel kein Grund sein.

Dann wollen wir mal hoffen.

Ich auch! :D

 

Schade, dass wir so weit auseinander wohnen (aber das hatten wir schon mal).

Ja, die Kopie ist fantastisch und in all den Jahren habe ich sie nur einmal in einem Kreuzberger Kino bei einer privat Veranstaltung gespielt. An Akt 1 und 4 ist sogar das Startband nie getrennt gewesen. Einzig leidige, hier sind sogar die Songs synchronisiert, daher hatte ich mich schon so sehr auf die Berlinale Vorstellung in englischer Sprache gefreut :mad: