flo.

ich finde es offen gestanden ziemlich unverschämt, was in diesem thread abgeht.

dass die gvu beim thema raubkopien den hebel an der falschen stelle ansetzt ist eine sache. allerdings eine, die man als kinomitarbeiter oder -betreiber deutlich besser beurteilen kann, als als organisation, die sich nur an 'erhobenen daten' orientieren kann.

christine hier persönlich anzugreifen ist eine andere sache: weder angebracht noch zeugt es von gutem stil.

'nur mal so für mich gedacht' (um einen der vorposter zu zitieren):

wenn hier im forum die kinomitarbeiter und -betreiber sachlich dargelegt hätten, dass die problematik des abfilmens nicht den kern der sache trifft und sich trotzdem konstruktiv mit den massnahmen der gvu auseinander gesetzt hätten, wäre dann vielleicht ein fruchtbarer austausch möglich geworden? hätte die gvu vielleicht noch aktiver die gemeinsamen interessen von studios, verleih, vertrieb und kinotreibenden herausarbeiten wollen? wäre am ende eine lösung, mit der alle einigermassen zufrieden sein können, denkbar geworden?

ich weiss, jetzt kommen gleich die antworten a la 'kinobetreiber oder -besucher vorzuverurteilen zeugt auch nicht von gutem stil' und 'was soll ich einer organisation bei der umsetzung nutzloser massnahmen helfen' et cetera et cetera.

wie gesagt: sachlichkeit hilft manchmal sehr. nicht nur dass sie das ego schützen kann, sie ermöglicht auch problemlösungen auf breiterer basis. den versuch wäre es jedenfalls wert...

Die digitale Dinger von Denen sind glaub ich eher durchwachsen ;)

ich kenne niemanden, der mir barcos gute erfahrungen hat. kinoton übernimmt im digitalbereich übrigens die wesentlichen technischen komponenten von barco.

@200sx Fan

@BugsBunny

 

polizei, interpol, zensur..?

 

reife leistung.

 

Was willst Du mir jetzt mit diesen Posting sagen? :?:

ich will damit sagen, dass ich es - nicht zum erstenmal in diesem forum - sehr bedenklich finde, wenn der ruf nach behörden, obrigkeiten und gesetzlichen einschränkungen (die weit über das ziel hinaus schössen) so leichtfertig laut wird.

@200sx Fan

@BugsBunny

polizei, interpol, zensur..?

reife leistung.

Nachdem ich nun bislang nix mehr von Ihr gelesen habe, will ich es nicht gleich verschreien, aber irgendwie hab ich so den Verdacht, dass da keine Reaktion mehr kommt. :? :shock: 8) :?: :?:

sie hat doch angekündigt, wann sie sich wieder melden wird:

Sofern es irgendwie möglich ist werde ich dieses in den nächsten 14 Tagen immer mal wieder besuchen. Spätestens am 28. Januar bin ich wieder im Büro. Und spätestens dann melde ich mich hier auch wieder zurück.

soviel geduld sollte man schon haben ;~)

Das hat jemand seinen Monitor auf 640x480 läufen und vom medium Internet wohl nur begrenzt Ahnung.

wer die bildschirmauflösung als relevantes merkmal bei webdesign sieht, hat offenkundig gar keine ahnung vom medium internet ;-)

"...und solange man in chinesischen Flüssen seine Fotos entwickeln kann, ist es nicht sehr sinnvoll, den autobedingten CO2 Ausstoß mit unfassbarem Aufwand um 0,02% zu senken."

 

Bodo Buschmann, Geschäftsführer Brabus GmbH

soll das lustig sein?

oder ist am bild des stumpfen ps-fanaten mehr dran, als man einem vorurteil zugestehen will?

zwei falsche angaben miteinander zu vergleichen um damit vorschläge zur lösung eines ernsten problems lächerlich zu machen ist sogar weit unter bams-niveau.

Für 30€ pro Person?!

jap.

über die dahinter stehende preispolitik weiss ich nichts. angeblich sind aber die rechte extrem teuer...

Was das Bild angeht: auch da hat mich bisher keine DVD- oder Blu-ray-Präsentation im Kino überzeugt. Selbst die Live-Übertragungen von der MET haben mir bildmäßig nicht gefallen. Woran liegt's?

das liegt daran, dass DCI eben nicht HDTV ist, die übertragungen aus der MET aber schon. entgegen der hier weit verbreiteten meinung (die ich in einem anderen thread vor einigen monaten hinterfragt habe) lässt sich die bildgüte nicht allein aus der auflösung in pixeln ableiten.

DVD, BlueRay und HDDVD sind für Kino jedenfalls absolut insikutabel. HDTV-Übertragungen führen hier auch immer wieder zu heftigen diskussionen. ich selbst habe einige dieser met-übertragungen betreut und konnte feststellen:

ginge es rein um die bildgüte, wäre ein solcher abend keine € 30,- wert. die menschen, die bereit sind für eine opernübertragung diese summe hinzulegen, haben andere prioritäten. in erster linie den klang (und dass das bild synchron zum ton ist...).

fazit: HDTV-Übertragungen sind heikel, sicher nicht masentauglich, aber möglich. die opern-übertragungen wurden begeistert angenommen und besucht.

...ändert nichts am grundsätzlichen Tatbestand.

ich finde es schon erstaunlich, dass sich viele menschen offenbar gerne strikt an regeln und gesetze halten um ihre eigene einschätzung der verhältnismässigkeit einer handlung und einer eventuellen ahndung gar nicht erst treffen zu müssen.

Ich WEISS, dass ich meine Vorführer nicht ersetzen kann und nicht ersetzen will.

dann hast du dankenswerter weise den geschäftsführern/inhabern so mancher kette etwas voraus!

Was mich Vorraum vorm Saal da war dann ja nicht wirklich was tolles und viel los für uns deshalb doch einfach nur sagen Börse ist doch ok...

wie bitte ;-?

Einer? Der ist doch dann auch schon zuviel.

in diesem punkt sind wir einer meinung. beispielsweise sind an den meisten standorten der österreichischen cineplexx-gruppe schon jetzt - im überwiegend analogen betrieb - so gut wie nie zwei vorführer vor ort. zumindest bis zu zehn sälen werden da bedenkenlos einem allein überlassen. eine einsparung ist also nur möglich, wenn man auch den noch wegrationalisiert.

ich habe es in diesem forum schon mal erwähnt: die technischen möglichkeiten sind gegeben, es gibt ausstattungen und konfigurationen die vollautomatisiert fast fehlerfrei laufen. das aufgabengebiet der betriebs/theater-leitung um das troubleshooting in der digital-projektion zu erweitern wird, selbst mit entsprechender lohn-anpassung, der günstigere weg sein.

wie gut oder schlecht das für den einzelnen standort, die betreiberkette im speziellen oder die branche im allgemeinen ist, ist eine frage der perspektive.

aus meiner sicht ist es ein schlechter weg, auch wenn ich die digital-projektion an sich und die damit einhergehenden möglichkeiten weniger negativ sehe als viele andere hier im forum. viele nebenerscheinungen sehe ich auch sehr kritisch.

was ich trotz alem nicht verstehe ist die aufregung rund um das thema. die digitalisierung wird kommen - cineplexx österreich rüstet bereits um - und die folgen für die arbeitnehmer im bereich der projektion sind absehbar. da hilft alles weinen, hoffen, fluchen und dagegenreden nix.

da wird dann die sache einfach lächerlich.

die sache ist ohnehin lächerlich. das abfilmen im kinosaal ist einerseits extrem selten und andererseits nicht das problem 'raubkopie'. jeden film kann man sich vor kinostart in dvd-qualität im internet besorgen.

...dann nur ermahnen und sagen: bitte, bitte unterlaßt das

ermahnen ist nicht "bitte, bitte"!

wer hat denn die schulung zum thema "raubkopierer" durchgeführt.

constantin.

...alle raubkopierer hinter gittern usw. und andererseits, dann erzählt, abfilmen mit dem handy sei in ordnung.

ich habe nicht behauptet, dass es in ordnung ist. deshalb ist es auch notwendig darauf hinzuweisen, dass derlei handlungen - ich habe es in diesem thread bereits erwähnt - a) bemerkt und b) nicht erwünscht sind. was auch präventiv wirkt. sollte derjenige garnicht angesprochen werden, kommt er das nächste mal vielleicht mit einer guten digicam.

auch habe ich nicht behauptet, dass es der verleih in ordnung findet. tatsache ist aber, dass die verleiher wissen, dass handy-mitfilmer nicht der gruppe der 'rabkopierer' zuzurechnen sind, die das kinogeschäft gefährden.

wenn man nicht bei den anfängen anfängt einzuschreiten, wie soll dann jemand ein unrechtsbewußtsein entwicklen.

da stimme ich dir - siehe oben - zu. ich empfinde das rigorose einschreiten einem elfjährigen mädchen gegenüber trotzdem als übertrieben.

und wenn es denn notwendig ist darauf hinzuwesen: das ist meine meinung, mein standpunkt zu diesem thema und mein umgang damit. soll jeder machen wie er will.

...stellen die SZENE bei Youtube ein. Der Verleih sieht das und unglücklicherweisse bzw. zum Glück ist gerade in dieser SZENE eine "Anti Piracy" Markierung zu sehen/hören...

Im besten Fall wird dich der betreffende Verleih nie wieder beliefern.

dieser fall wird unter garanie nicht eintreten. es sind eben die verleiher, die ausdrücklich handy-filmer nicht als raubkopierer sehen! uns wurde das mehrfach eingebleut.

Derzeitig ist jede Kopie billiger, als eine digitale Auslieferung.

Die Kosten für Schlüsselgenerierung und Authoring sind ein Vielfaches dessen, was die Filmlager- und Filmfahrermenschen bekommen

ist das so? zu beidem wünschte ich mir quellenangaben.

Digitales 2k DCI Kino ist Broadcast in Full HDTV

du weisst, dass das nicht stimmt, oder? es sind nicht nur die pixel, die das bewegte bild machen.

Wer sich über den Stand informieren möge schaue sich mal die Entwicklung der Barco- Aktien an. Kreditlinien gegenüber Kunden gekürzt,... ich sage, dieser wichtige DCI Projektorlieferant stecht sehr wackelig da...

kein wunder. die bauen ja auch schei* projektoren. wie siehts denn mit der christie-aktie aus?

...vermeidet doch bitte entweder in Euren Lobpreisungen oder bei Eurer devoten Hingabe...

weder das eine noch das andere kann man mir nachsagen. realitätssinn dagegen schon.

zu behaupten eine gute digital-projektion hätte

ja nun wirklich nichts mehr gemein

an der entwicklung hin zum digitalisierten kino wird auch das nichts ändern.

Schreit mal alle schön weiter so nach diesem digitalen Scheiß...

das ist nicht notwendig. digitalprojektion wird eingesetzt werden und sie wird viele arbeitsplätze kosten, aus der projektion.

ob geschrienen wird, oder nicht, ob endlosdiskussionen mit ewig gleichem inhalt ewig weiter geführt werden, oder nicht.

Es ging dabei nicht darum, einen ganzen Film aufzuzeichen, sondern eine bestimmte Szene.

dann ist es ja erst recht wurscht!

wir wurden bei einer schulung zum umgang mit raubkopierern übrigens darauf hingewiesen, handy-filmer ausdrücklich nicht zu verwarnen.

diesen leuten aber klar zu machen, dass sie a) gesehen werden und b) ihr verhalten nicht erwünscht ist, habe ich mir doch nicht nehmen lassen.

Es zwar optisch zu erkennen, dass ca. 75% der Platte gebrannt sind, aber lesen läßt sie sich mit keinem PC.

dann hat der spezialist, der auf die erste cd nur ein image gebrannt hat, auf der zweiten vermutlich den abschluss nicht gemacht.

ich finde die reaktion vollkommen übertrieben.

ich bitte dich: eine aufzeichnung mit dem handy..?

ich hätte dem mädl gesagt, dass sie damit aufhören soll und sie darauf hingewiesen, dass ich streng genommen die polizei verständigen könnte.

herrlich.

und der 'director of projection' raucht doch während er am film arbeitet. der wars!

ist aber auch schwer etwas dazu zu finden ;-)

für deutschland, österreich oder schweiz?