pesinecki

Mich begeistert die Digitalkopie auch nicht unbedingt. Die ist eindeutig nur Mittelmäßig. Hab schon bessere MPEG2 Kopien von Arthouse Filmen gesehen als dieses JPEG2000 DCP. Naja ist ja auch nur 72 GB groß.. Passt irgendwie zum Film. Laut ist es jedenfalls in den Säälen. Die Gäste sind zwar ziemlich laut im BWR höhre ich allerdings nichts außer die Musketiere von nebenan. Bierflaschen bleiben mehr liegen als bei typischen Männerfilmen wie Conan oder FD5..

 

MfG Christoph

Dann haben mich meine Sinne doch nicht getäuscht. Na ja, der Film ist jedenfalls klasse.

Moin moin, also der Film scheint ja generell nicht so gut zu laufen. Allerdings sind wir heute ganz zufrieden. Was mich mal interessieren würde: wie findet Ihr denn die Qualität der digitalen Kopie? Also ich bin da nicht wirklich begeistert. Stellenweise ist er unscharf, gerade bei der Tiefenschärfe fehlt mir die Qualität. Oder kann ich nicht richtig kucken?? Vielleicht ist aber auch der Projektor verstellt... k.A?! Lustig ist er aber.

Gruß Sascha

Jau Stefan, mach das mal. Wir sind ja da. Also bis die Tage...

Yepp, bei unserer Mini-BW von 6,20m Breite kein Problem.

Der Techniker, der uns das System eingebaut hat, kommentierte fast schon enttäuscht, dass das Bild, gerade bei 2D (3-4x), viel zu hell wäre(im Vergleich zur DCI-Vorgabe). Nach meinem Empfinden kann ich mich aber nicht beklagen. Ist schön hell und kontrastreich. Ist mir persönlich auch lieber als manch Dunkelkammer und die Kunden finden es toll.

Somit dürfte es auch mit dem Z-Screen weniger ein Helligkeitsproblem geben. Keine Ahnung, um wieviel dunkler das Bild wird. Aber besser etwas zu dunkel, als ein partiell unscharfes Bild.

Daher auch meine Bemerkung, dass die Leistung auf 70% runtergeregelt wurde und man da also noch was drehen kann, falls wir mit dem Z-Screen erfolg haben sollten. Aber dann frage ich mich echt, warum die DCI-Norm solch einen niedrigen Helligkeitswert als möglichen Standard festgelegt hat?! Da muss ich nochmal hier im Forum nachschauen, wurde ja schonmal diskutiert.

Na ja, ich habe den oberen Teil nicht abgedeckt bislang, denke aber, dass das Problem bestehen bleibt. Wir warten ab, was der Z-Screen bringt. Sollte er dunkler sein, ist das kein Problem, da der 1,4Kw Kolben eh auf 70% läuft und trotzdem noch das 3D-Bild 3-mal heller ist als diese DCI-Normenvorgabe.

Nachtrag: ich habe gerade mit der Technik von realD telefoniert. Man sagte mir dort, dass es, zumindest beim XL-System nicht möglich wäre, ein scharfes Bild über die gesamte Fläche zu erhalten und man bot uns an, es mit dem Z-Screen zu versuchen. Also scheint das wohl doch nicht zu gehen mit der Spiegeljustage. Merkwürdig.

@Ronald:

Danke für den Hinweis. Ja, ich hatte das Testbild eingestellt und mich dann vor die Bildwand gestellt. Man hat es schon im BWR gesehen, aber direkt vor der Bildwand war das klar zu sehen. Ich habe mich aber bereits mit RealD in Kontakt gesetzt und die haben direkt und kurzfristig geantwortet und mir Hilfestellung zugesagt. Aber wir werden, wie EIX schrieb, natürlich die Sache von der Technikfirma erledigen lassen, da ja eine Neuanlage.

Mir ging es in erster Linie darum, überhaupt zu klären, ob bei Schrägprojektion das 3D auf ewig partiell unscharf bleiben muss, oder eben justiert werden kann.

Besten Dank und Gruß

Sascha

Wir hatten das gleiche Problem.

 

Bei 2D war das Bild trotz Schrägprojektion durchgehend scharf. Sobald der RealD XL-Screen vorgeschoben wurde, waren Teile des Bildes unscharf.

 

Der Techniker hat sich dann schlau gemacht. Im XL-Screen können die Spiegel nachjustiert werden. Es gibt dazu eine Anleitung von RealD. Bei uns hat das geklappt. Seither ist das Bild auch bei 3D mit XL-Screen durchgehend scharf.

Super, danke für die schnelle Antwort. Genau das hatte ich mir nämlich auch schon gedacht. Klasse, dann besteht ja doch noch Hoffnung.

EIX, vielen Dank!

Gruß Sascha

Hallo ans Forum,

da mir das Thema keine Ruhe lässt und die ausstehende Antwort von Hersteller- und Installateurseite noch nicht eingetrudelt ist, hoffe ich auf Tipps oder Meinungen aus dem Forum.

Ich versuche mal kurz unser Problem zu beschreiben: wir haben uns einen Christie-Projektor Cp2210 mit RealD XL einbauen lassen. Leider konnte er nicht mittig zur Bildwand eingebaut werden. Demnach musste er versetzt von der Bildmitte in ca. 70°-60°-Projektionswinkel zur BW-Mitte aufgestellt werden. Durch Einsatz des Lens-Shift konnte das Projektionsbild zumindest in 2D perfekt eingestellt werden.

ABER: sobald der 3D-Vorsatz vorgeschoben wird, wird´s knifflig: da ist das Bild dann auf der rechten Seite ab Bildmitte scharf, je weiter man von der Mitte nach links wandert, desto unschärfer wird es. Das habe ich gut mit den eingebauten Testbildern prüfen können. Man sieht, wie auf den Testrastern die Linien allmählich auseinanderdriften.

Meine Frage: hat jemand evtl. schon mal ein ähnliches Problem (mit RealD) gehabt?

Bei den "Musketieren" mit seiner Tiefenschärfe fällt mir das besonders unangenehm auf. Da ist dann linksseitig eine ganz leichte Unschärfe zu erkennen, was dann natürlich auch den 3D-Effekt zerstört. Bislang hat sich zwar noch kein Besucher beschwert oder was gesagt, vielleicht fällt es dem Durchschnittsbesucher auch nicht so auf, aber mich nervt das ungemein.

Kann es evtl. sein, dass durch Einsatz des "lens-shift" der Lichtsstrahl suboptimal auf den oder dem Prisma/Prismen des Vorsatzes auftrifft, d.h., der "Projektionswinkel" sich ja schon ab Objektiv verändert hat? Geht RealD werksseitig evtl. einfach von einem 90° Einfall- /Ausfallwinkel von der Projektoroptik aus? Da muss doch durch Spiegeljustage etwas zu machen sein? Wie gesagt, 2D-Projektion OHNE Vorsatz ist optimal eingestellt und ist in allen Ecken scharf.

Ich bin leider kein Techniker, aber mich lässt diese Frage nicht los, macht mich kirre. Wie eingangs geschrieben, haben wir von der Technikfirma noch keine Antwort dazu erhalten, daher "nerve" ich einmal hier...

Falls jemand eine Idee hat oder mir zumindest den Ärger nehmen kann, wäre ich ihm sehr dankbar.

Besten Dank im Voraus und gute Projektion und/oder Geschäfte dieses Wochenende

Gruß Sascha

Glückwunsch an diejenigen, bei denen er gut läuft. Mal sehen, wie er sich in den nächsten Tagen entwickelt, das Wetter ist zumindest bei uns heute kinofreundlich gesinnt.

Mir persönlich gefallen nur die tollen 3D-Einstellungen. Das sieht klasse aus. Dem Film fehlen meiner Meinung nach der Schwung, die Leichtigkeit und die Spannung. Unseren Besuchern gefiel der Film aber überwiegend, und das zählt ja letztlich. Warten wir "Männerherzen" und "Wickie" ab, da wird es hoffentlich wieder mal ein gutes Geschäft werden.

Hallo,

bei uns (3D-Digital) läuft er sehr gut. ...gut durch die Maschine. Aber mal sehen, was das Wochenende bringt. :-) Think positive!

...na ja, dann wird halt eine Standard-Antwort geschrieben und per Mail-Verteiler an Alle geschickt. Ich für meinen Teil sehe da keine Probleme. Gruß pesi

Der Anbieter ist sicherlich um 2 Kommastellen in seinem Angebot verrutscht. :blink:

Hallo,

die verlinkte Streaming-Site scheint aber genauso schon im Visier der Fahnder zu sein. Also nur eine Frage der Zeit... Hoffentlich!

Hallo,

ja diese Befüchtungen muss man anhand der vielen Streaming-Sites im Netz auch haben. Die ersten ehemaligen kino-to-"Kunden" verweisen jetzt schon wieder auf alternative Seiten.

Ich hoffe wirklich, dass es gelingen wird, zumindest den "großen" Anbietern dieser Inhalte die Seiten abzuschalten.

Wenn ich sehe, dass dort Filme angeboten werden, die wir erst sehr spät oder gar nicht vom jeweiligen Verleih bekommen, diese aber im Internet fast zum Start in sehr guter Qualität angeboten werden, frage ich mich schon, ob wir bestimmte Filme nach einigen Wochen überhaupt noch anbieten sollen/wollen.

Ich bin mal gespannt, wann X-Men im Netz stehen wird...

Das Thema "streaming" ist überhaupt nicht neu, regt mich aber immer wieder aufs Neue auf. Die Mitnahme- und "möglich-umsonst"-Mentalität Vieler ist mehr als ärgerlich. Das sind dann auch diejenigen, die sich uber eine Aktion wie heute als "Eingriff in die Informationsfreiheit" beschweren, wohl wissend, dass manche Inhalte trotz rechtlicher Grauzone halt nicht immer legal sein können.

Hallo,

Thermostat ist am Kessel und an sonstigen Heizelementen verbaut. Schon mal die Kabelführung zum Kessel angesehen? Die Anlagen sind ja eigentlich robust gebaut, ecvtl. kann es durch mechanische Einflüsse zum Kabelbruch im Kabelbaum gekommen sein. Hatten wir nämlich schon mal.

Gruß Sascha

Hallo an die "Mitleidenden",

muß mich hier mal quer einklinken. Auch wir mit unserem 1-Saal-Kleinstadtkino in Niedersachsen sind mit heute insgesamt nur 50 Besuchern sehr unzufrieden. Ist schade drum, aber leider nicht zu ändern. Und dann 3 Wochen...

Ob das nur am Wetter liegt, oder nicht doch eher an der Masse an Animationsfilmen, der die Leute überdrüssig sind?!

Gruß Sascha

Hallo,

der Regisseur hat laut Aussage der Müncher Filmwoche extra auf 3D verzichtet, um die Story in den Vordergrund zu rücken. Scheint ja auch geglückt zu sein, auch wenn er eher schlecht läuft.

Gruß Sascha

Hallo,

wir haben aufgrund einer Falschbestellung eine neue Airscreen-Leinwand mit den Maßen 2,65 x 5,60m bei uns noch originalverpackt liegen. Allerdings ist sie perforiert.

Falls das Höhenmaß 5,60 m ausreichen sollte, können Sie sich bei Interesse gerne melden.

Gruß Sascha

Hallo ans Forum,

habe es endlich mal geschafft, mich bei Euch anzumelden. Wo wenn nicht hier bekommt man sonst nen guten Überblick über die deutsche Kinolandschaft.

Jetzt habe ich aber genug geschleimt, nun meine Anmerkung über Lissy:

Wir spielen den Film seit heute bei uns und haben knapp über 20 Besucher im Kino. Das Haupgeschäft ist in unserem Kino zwar am Wochenende, aber im Vergleich mit Ratatouille ist der heute Tag doch eher mäßig.

Ich glaube auch nicht wirklich an die vom Verleiher erhofften Zahlen. Den Erfolg der ersten 2 Filme wird er längst nicht erreichen.

Ich habe mir mal einige Minuten des Films angesehen, und wie der Trailer waren auch die Szenen im Film nicht besonders lustig.

Für uns Kleinstadt-Kinos wäre es jedoch schön, wenn doch ein paar Leute kämen.

Gruß Pesi