Schokoprinz

Eine passende Batterie habe ich mittlerweile auch gefunden. Es passen die 625A Zellen mit 1,5V hinein. Damit habe ich vor Jahren auch gefilmt, als es den K64D gab. Das hat recht gut funktioniert. 

Nun brauche ich aber nochmal Eure Hilfe. Verbreitet sind ja jetzt die 100er Filme, also gehen wir einmal davon aus. In der Microflex wird die 160er Kerbe abgetastet. Ist diese frei (also ein 160er Film eingelegt), dann wird vor der Messzelle der Graufilter eingeschwenkt. Beim 100er Film wird der Graufilter vor der Messzelle entfernt. 

Nun gehen wir davon aus, dass der Tageslichtfilter zwei Blenden schluckt (40/25 ASA), dann würde die Kamera den 160er Film mit 100 ASA belichten. Da der Tageslichtfilter vor dem Film liegt, und nicht, wie der Graufilter optisch vor die Messzelle geschwenkt wird, müsste die Korrektur elektrisch erfolgen. 

Bei herausgezwicktem Tageslichtfilter sollte dann der 100er Film auch mit 100ASA belichtet werden, wenn die Kassette umgekerbt wird. 

Sind meine Überlegungen korrekt? 

Ich würde auch einen Testfilm belichten, aber bei uns ist seit dem Post von Jacquestati dunkel und Weltuntergang, so dass der Film in die Grütze geht. Deshalb wird das noch etwas Zeit in Anspruch nehmen. 

Liebe Grüße, 

Uwe

Habt Ihr gesehen, welch netten Belichtungsmesser der Friedemann bei 5:33 in der Hand hält? 

Soo ein schönes Gerät!!

Sieht aus wie einkopiert. Gefällt mir sehr gut. 

Wie hast Du denn den Titel in den Film bekommen. Das sieht so analog aus, dass es nicht digital sein kann. 

Oder doch?

Auf jeden Fall hat das Objektiv tonnenförmige Verzeichnung. Ich war doch nie so dick!?

So, nun habe ich die erste Microflex 300 einmal geöffnet. Der Antrieb läuft, jedoch schnappt das Drehspulinstrument mit zartem „Klack“ die Blende zu. Der Unterbelichtungszeiger ist sowohl aus- als auch eingeschaltet nie zu sehen. Leider habe ich keinen Schaltplan von der Microflex. Ich weiß also auch nicht, an welchen Potis man fummeln könnte. Sieht nach einem Totalausfall aus. 

Die zweite Microflex 200 läuft nicht. Die muss ich morgen mal auseinanderschrauben. Vielleicht bekomme ich die wieder flott. Die 200er haben eine separate Belichtungsbatterie. Schauen wir mal in der Grabbelkiste, was da hineingehört. 

Meine Tochter verbringt gerade ein Au Pair Jahr in Utah, USA. Sie hat nun schon zweimal geäußert, dass ich Ihr die Grundlagen des Schmalfilm und der S/W Entwicklung zeigen sollte. 

Nun wäre es ja mehr als gut, wenn sie zum Start ein paar Meter Super 8 Film dort belichten würde. So schnell kommt man dort nicht wieder hin. Deshalb war meine erste Idee, sie sollte sich eine einfache und billige Kamera besorgen. Die Filme bekommt sie ja auch dort drüben. Da aber die ebay Anbieterpreise meiner Meinung nach zu hoch sind, wäre die Überlegung, eine funktionierende Bestandskamera über den Teich zu schicken. Das ist dann risikoärmer als 200€ in eine ungetestete e-bay Buchtschabracke zu stecken. 

Leider sind meine Bastelarbeiten an der Microflex schon recht lange her. Ich weiß also nicht, auf welchem Stand sie sich befinden. Die Filter habe ich wohl schon überall herausgeknipst. Aber ob sie sonst noch funktionieren weiß ich nicht. 

Macht nix, das Projekt ist hiermit gestartet. 

Liebe Grüße, 

Uwe

Papa hat schon einmal das passende Werkzeug geholt:

vor 25 Minuten schrieb Gizmo:

 

Wie das? Aber vermutlich bin ich von bequarzten 16mm-Kameras verwöhnt.

Das ist wohl immer sehr individuell. Bei mir ginge das so: Gequarzt abfilmen, Ton anlegen, Gequarzt Ton aufspielen. Den Ton kann ich in Final Cut Pro anlegen. Das funktioniert sehr gut. 

Bei 16mm fehlt mir die Möglichkeit, den Ton auf den Film zu bekommen. Und für Zweibandton fehlt mir das Equipment. 

So sieht übrigens meine "Stirn" aus. Das sollte der Zoom und die Zoomgeschwindigkeit sein, wenn ich recht erinnere. 

Ja, und Projektoren stehen bei mir auch genug im Keller. 

Gute Frage, muss ich mal mit meinem Töchterchen besprechen.

Generell bin ich ein Freund der Projektion. Aber Negativfilm und scannen ist auch nicht übel. Vielleicht sollte ich erst einmal von der Projektion ausgehen. Alles andere kommt später. 

vor 7 Minuten schrieb Stereominister:

Oder man nimmt einfach eine kleine Nizo und filmt auf 200T - das ist sowieso der Allrounder Film schlechthin.

Vielleicht auch keine schlechte Idee. Da könnte ich auch eine meiner Agfa Microflex wieder einsetzen. Die habe ich schließlich noch. 

Ich habe eben mal auf eine 514 Kleinanzeige geantwortet. Der Anbieter stellt sich einen Koffer mit 250€ vor. Wovon träumen die Leute? Über die Funktion konnte er natürlich keine Aussage machen. 

Werden solche Preise tatsächlich bezahlt, oder sind das nur Verkäufervorstellungen? In den aktuellen Hype auf alles, was älter als 40 Jahre ist, passt das ja gut hinein. 

Liebe Grüße, 

Uwe

Das meinte ich mit verwarzt. Da wurde die Augenmuschel mit Uhu festgebackt. Optisch ist das gute stück aber noch in Ordnung. Vielleicht sollte ich mir beim Wittner eine neue gönnen. 

Wenn ich mir das so anschaue, dann falle ich in eine tiefe Winterdepression. Vielleicht werde ich das 6,38mm Format erfinden, um Filmmaterial zu sparen. 

Ich schau' mal in meiner Asservatenkammer nach, was noch alles kaputt ist und welche Filme schon abgelaufen sind. Das rechtfertigt mindestens eine Flasche Glühwein. 

Es ist kalt, ich bin faul und träge und krank und alles ist doof. Das kann man nicht filmen!!!

Eigentlich müsste sie zum Herrn Rehberger, dann bräuchte ich den dicken Akku einmal überholt. Das habe ich bei einem kleinen Akku einmal bei FFR Film machen lassen. Danach war er wie neu. 

Aber historisch korrekt filmt man mit der 16mm Kamera mit dem dicken Akku. Das frisst alles wieder €, und eigentlich steht der Zeiger auf Reduktion. Mein Keller platzt und ich will den Kindern keinen Messihaufen hinterlassen, wenn ich mal abtrete. 

Ich finde auch das Handling mit den kleinen Formaten etwas praktischer. Sollte einmal Ton dazukommen, dann ist auch das mit Super 8 leichter zu bewerkstelligen. Aber die Bildqualität ist bei den 16mm Aufnahmen halt schon gut. 

Ich bin mir noch unschlüssig. Das aber schon ziemlich lange. 

Ich habe mit meiner genau einen 1! Film gedreht. Das ist der Grasbahnfilm aus Hertingen. Da habe ich die Kamera ausprobiert. Da ich aber (zu der Zeit) kein weiteres 16mm Equipment hatte, konnte ich auch nicht schneiden etc. Mittlerweile wäre das wahrscheinlich sogar möglich. Ich scheue aber immer die Kosten der 16mm Filme. Schließlich entwickle ich nicht selbst.

Bei meiner Kamera ist das Sucherokular recht verwarzt. Ich schwanke immer noch zwischen Verkauf und ein wenig drehen. 

Bei diesem ganzen Formatwahn komme ich mir manchmal vor wie Man Fred, der vor lauter Formaten das drehen vergaß. 

Liebe Grüße, 

Uwe

Gibt es eigentlich schon einen Termin?

Es ist das Kabel für die Blendensteuerung. Das habe ich bei meiner nicht. Da ist alles im Objektiv versteckt. 

Kann man an der 310 XL eigentlich den Sucher korrigieren? Ich habe noch eine Kamera, aber das Sucherbild ist komplett unscharf. Alle Versuche, hier irgendetwas einzustellen, sind gescheitert. So ist filmen leider nicht möglich. 

Eine kleine Nizo wäre auch eine gute Idee. 

Liebe Grüße, 

Uwe

Ich kenne nur Bauer Kameras, die auf die 40 ASA Filme geeicht sind. Sie können nur 40 und 160 ASA. Damit wären die E100 Filme raus.

Welche Bauer Kamera meinst Du?

Hallo liebe Gemeinde, 

welche Super 8 Kamera würdet Ihr einer blutigen Super 8 Anfängerin in die Hand drücken, um unvergessliche Momente auf Film einzufangen? Spontan habe ich an eine Canon 310XL gedacht, die ja auch die aktuellen Filme lesen können sollte. Liege ich da richtig? Leider scheinen die Preise für diese Kameras durch die Decke zu gehen. 

Gibt es noch andere, einfache Kameras? 

N8 und DS8 halte ich für zu selten und zu kompliziert. Vielleicht ist das mal etwas für später. 

Ich bin mal auf Eure Ideen gespannt. 

Einen schönen 4. Advent wünscht 

Uwe

Ja, das würde mich auch einmal interessieren. So einen Hobel habe ich auch noch. Allerdings schaut bei meiner nicht so ein Hebel aus der Stirn. Was verbirgt sich denn dahinter? 

Liebe Grüße, 

Uwe

🤙Ich liebe Euch!

Patricks Film hat mir sehr gefallen, auch wenn ich nicht dabei gewesen bin. Ich habe mich gewundert, wie groß das Spektrum des Films doch ist. Innen- und Außenaufnahmen, selbst im Museum gibt es brauchbare Bilder. Dazu bin ich auch ein echter Schwarzweiß Fan. 

Beim Ton fehlt mir natürlich etwas Atmo, aber das steht ja wieder auf einem anderen Blatt. 

Liebe Grüße, 

Uwe

Das ist keine Wampe, das ist ein Wohlstandsbehälter. Daran ist nichts verwerflich.