escalefilm
-
Gesamte Inhalte
472 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
3
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von escalefilm
-
-
Ich glaube, ihr vertut euch immer gewaltig in den benötigten Mengen. Für die paar hundert Röllchen, die im Jahr von DS8/8mm weltweit verkauft werden, braucht es keine konzertierten Aktionen verschiedener Anbieter. Da reicht ein Anbieter, der das abdeckt. Und selbst der kann nicht davon leben.
Kleinvieh gibt auch Mist!
Ich würde zumindest D8 sowie DS8 von Adox ausprobieren, wenn es diese gäbe
Trotzdem kann einem natürlich Adox/Fotoimpex als Firma sympathischer sein als Kodak, zumal Kodak offenbar nur noch abverkauft.
......zumal Kodak scheinbar seine Steinzeitfilme neuerdings als Antiquitäten verkaufen will: sh. Wittner News, 25% Aufschlag bei Kodak ab 1.5...... Kodak soll doch seine Filme selbst entsorgen!
Ualy
-
1
-
-
ich hatte mal eine Krasnogorsk 3, Ich vermute die 3m ist die Nachfolgerin mit kleiner Auslauf-Auflage...., sehe sonst keinerlei Unterschied ausser den Preis.
Ualy
-
Hallo Ernst
es GIBT zumindest EINEN Super8-Handeinleger. Meist billig, aber sicher kein Superding: den russischen RUS. Kaufe zwei oder drei, probiere diese aus und nehme den besseren.
herzlichst
Ualy
-
Sorry, wenn ich hier mal Partei ergreife, aber wenn man Ideen hat, die ausgegoren sind, sollte man sie, sofern man es überhaupt will, sofort bekanntgeben und nicht schreiben "ich sags euch dann, wenn ich am xy wieder hier bin" sowas ist absolut unnötig.
Du hast schon recht. Ich kann mich aber - eben wegen meiner Abwesenheit - nicht genügend damit befassen und möchte wirklich erst darauf zurückkommen, wenn ich absolut klar sehe......
Abgesehen davon, sind - ausser Deiner Kritik - meines Erachtens unsinnige off-topics-Bemerkungen einfach unnötig und sollten vom "Admin", weil sie das Thema zerfleddern, einfach gelöscht oder in einen dazu viel geeigneteren "Papierkorb-Thread" verschoben werden. Ich hätte dazu keine Einwände, zumal dann die bearbeiteten Themen wieder übersichtlicher würden!
So sind Rudolf's Beitrag von heute 0.00h sowie meine Replik um 0.14h wirklich "löschbedürftig". Natürlich auch m.E. Manfred's 08.38h erfolgtes, völlig unnötiges Geplapper (man beachte die kommende Reaktion)
Herzlichst
escalefilm
Ualy
-
@: nach meiner Rückkehr im Spätherbst bekanntgeben will....
Ich erzähle euch dann im Frühjahr 2027, was daraus geworden ist...
...dieses Datum wird dasjenige sein, wo Du das Begräbnis Deines Suter-16 bekanntgeben wirst!
-
Haltbarkeit der Triacetatfilme:
Ich habe Filme meiner Verwandtschaft aufgenommen in den 30ern Jahren sowie ab 1956 selbst aufgenommene Filme s/w wie ab 1958 Color von Adox, Agfa, Ferrania und Kodak, 8mm und 16mm. Aus dem Jahre 1939 hatte ich einen Agfacolorfilm auf 8mm, Trägermaterial ok, Film aber etwas verblasst, den habe ich zufolge katastrophaler Aufnahmetechnik meines Vaters entnervt weggeschmissen.
Ich konnte alle diese Filme in den 50ern übernehmen und habe sie ganz normal aufbewahrt bis ca. 1965. Da hatte ich eine extrem wirbelnde Zeit und konnte meinen ganzen Filmschatz nur auf einem Dachboden für die nächsten 30 Jahre einlagern. Im Sommer heiss, im Winter eisig kalt. 2 Filme waren nicht einmal in Metalldosen, diese hatten etwas gelitten und waren typisch ausgetrocknet, ab ca. 2000 ich habe sie gewässert und in Dosen gelegt und alles wieder in meinem Studio "normal" gelagert.
Heute noch sind alle Filme - soweit ich das beurteilen kann - in bestem Zustand. Einzig die Ferrania-Farbfilme von 1962 sind teilweise etwas emulsionsgeschädigt, Trägermaterial ist ok.
herzlichst
Ualy
-
Also, gehen wir wieder einmal zurück zum Thema dieses Threads!
Meines Erachtens ist zur Zeit das Problem, dass Wittner, weil er aus nicht nachvollziehbaren Begründungen, aus dem Aviphot 200 nur S8 und Normal-D8 machen will oder kann. Gerade D8 beim Korn vom Aviphot eine kuriose Ansicht: Das Korn käme beim DS8 wesentlich besser weg!
Es steht also die Frage im Vordergrund, wer kann aus dem Aviphot DS8 konfektionieren?
Ich hab dazu einige Ideen, die ich hier aber erst nach meiner Rückkehr im Spätherbst bekanntgeben will. Ab Ende Mai bin ich weg.
Herzlichst
Ualy
-
Vor vielen Jahren - in den Fünfzigern - hatte ich auch schon Adox in D8 und etwas 16mm verfilmt, sehr gutes Material! Ich würde auch wieder Adox nehmen, wenn es DS8 und 16er gibt, noch mehr wenn DS8 erhältlich wird.
Herzlichst
Ualy
-
1
-
-
@ Manfred
Du besitzt scheinbar den ganz alten Muray Bildbetrachter mit, wie Du selbst sagst, dem kleinen Bild. Die neueren Modelle sind wirklich gut: Da hast Du etwas verpasst!
Herzlichst
Ualy
-
Wie sollte es bei mir anders sein, je nach Vorhaben:
N8 Eumig C3
S8 Pathé DS8 BTL und Quarz DS8
9,5 Eumig C39 (und die Pathé Webo 9,5 muss noch in die Revision)
16 Pathé Webo BTL 16 und H16R
diesen Sommer kommen nur die 16er zum Einsatz
-
Leute:
Es handelt sich bei diesem Projektor um eine Konstruktion, die möglichst einfach (ohne Automatik) und überall, im Sowjet Riesenreich, zu reparieren war. Von jedem Radioreparateur... Wenn ich mich recht erinnere, dient als Kraftübertragung sogar eine kleine Kette. Wir sprechen hier über die 70er Jahre.
Dazu simpel und intuitiv, noch dazu zweiformatig zu bedienen. Von jedem Lehrer, Pionier, Kolchosbauern usw.. Über Filmhaltbarkeit und jemand, der Kopien sammelt, hat man sich dabei sicher keine Gedanken gemacht.
Für argwöhnisch dreinschauende, vom Luxus verwöhnte und die Dinge nur rosarot sehende Westeuropäer war das Gerät nicht gedacht.
Deshalb bitte ich im Namen der Konstrukteure, die sicher auch noch Vorgaben einer Plankommision hatten, um Nachsicht. Beschäftigt euch doch einfach mit einem Elmo.
Richtig getroffen! Ich weiss, dass der Rus einige Mängel hat doch für meinen gezielten Bedarf ist er genau richtig: Denn er ist für meinen Schneidetisch genau die gewünschte Ergänzung zum Laufbildbetrachter für das Super8-Format. Ich habe für N8, S8 und 16mm je einen Muray-Laufbildbetrachter. Bekanntlich sind die Bilder bei den Betrachtern nicht optimal, nach meinem Empfinden sind die Muray-Betrachter noch am besten: Metallgehäuse und nicht allzugrosse Mattscheibe. Damit ich bei Bedarf ein Filmstück mal kurz in Echtprojektion ansehen kann, habe ich in nächster Reichweite je einen Handeinleger für N8 (Agfa Sonector), S8 eben den Rus, und für 16mm einen Siemens 2000. Für die Projektion habe ich einen Elmo 800, einen Siemens 800 (Zweiband) und einen Siemens 2000 mit allen Ton-Optionen.
Wenn ich gelegentlich an einen guten S8-Handeinlegerprojektor komme, werde ich natürlich zugreifen. Das einzige was mir sonst noch fehlt, ist ein Muray-Laufbildbetrachter in 9,5mm, ist ziemlich rar, pressiert mir aber überhaupt nicht.
Besten Dank für Eure Tipps,
herzlicht
Ualy
-
Hallo Filmer,
fürchterliches Geräusch. Klingt wie eine alte Nähmaschine :shoot2: .
Gruß und fröhliche Ostern
Joachim :-D
für den ECHTEN Filmer ist das Geräusch Musik!
Nun denn:
Besten Dank allen, die sich die Mühe für mein Anliegen genommen haben. Quintessenz für mich: Es bleibt mir nur die Rus.
herzlichst
Ualy
-
Sind wir hier neuerdings in einem E-Schrott-Forum?
-
Klingt irgendwie nach verharzter Schmierung. :(
Eine andere Kamera finden. Da DS8 aber sehr sehr selten ist, ggf. auf D8 umsteigen.
...ist richtig! N8 ist schärfemässig nach meinen Erfahrungen besser als (Kassetten-)Super8! Natürlich wäre für den Aviphot DS8 sehr gut, da das Korn dann einiges weniger ins Gewicht fällt als bei Normal-D8.
Zum Filmen von Veranstaltungen hatte ich seinerzeit einige Nizos S800 usw.zugelegt, die ich vor etwa 8 Jahren warten liess. So konnte ich bei Events diverse Kameras mit je 3 Kassetten an ehemalige Filmer verteilen und alle machten recht brauchbare Aufnahmen. Da ich nun praktisch nur noch D8 und DS8 filme, brauche ich diese Dinger nicht mehr und werde bis auf eine alle im eBay einstellen.
herzlichst Ualy
-
stahlwolle brennt wie zunder - wie man das da rausschmelzen soll, ist mir schleierhaft
Dazu kann ich mich nur wiederholen: Ausprobieren!
-
Hallo Filmfreunde
sich suche einen Super8-Projektor OHNE Einfädelungsautomatik. Natürlich habe ich schon 2 Rus, aber deren Leistung ist nicht gerade umwerfend. Ich will und muss Filme an jeder gewünschten Stelle ohne grosse Bastelei dem Projektor entnehmen und/oder wieder (manuel) einfädeln können, eigentlich genauso, wie es bei den Normal-8mm-Projektoren möglich ist. Es kann auch ein Zweiformater für N8 und S8 sein, noch besser mit Magnetvertonungsmöglichkeit. Besten Dank!
Ualy
-
ich wage zu bezweifeln, ob die dagi-pantsch methode wirklich so funktioniert, wie beschrieben.
Ich wiederhole mich: AUSPROBIEREN! Kostet ja fast gar nichts, Also, wo ist das Problem?? Vielleicht äussert sich Dagie Brundert noch darüber?
Nur so nebenbei: Ich kann mich erinnern, dass in den 50ern das Thema "Silber in Filmen" u.a. in den Medien ziemlich aktuell war. Damals wurden tausende von Tonnen für die Filmherstellung gebraucht und es wurden Stimmen laut, dass weltweit "das Silber ausgehen könne" usw. Nun, heute ist diese Thematik von der Masse der Filmherstellung her passé.
Schmeisst man die Stahlwolle in die Tonne... ist nicht dasselbe, wie wenn ich die Fixiersosse direkt in die Toilette schütte... *grins
Schlechter Beitrag! Wie das Silber aus der Stahlwolle kommt, vermute ich: Herausklopfen usw. oder herausschmelzen, ist momentan ja auch egal, vielleicht Dagie Brundert fragen.
Hingegen in die Kanalisation schmeissen ist gar nicht gut. Silber ist an und für sich nicht giftig, aber stark antibakteriell wirkend. Dies dürfte für die Kläranlagen und auch für die Gewässer Probleme ergeben. Schon die alten Römer verwandten Silber (in Münzenform) in ihren Wasserkavernen, um Qualitätsverschlechterungen zu vermeiden. Ich selbst benutze anstelle von Chlor Silberionen-Konservierung in meinem Swimming-Pool, so bleibt bei richtiger Anwendung das Wasser geschmacksfrei monatelang sauber.
Herzlichst
Ualy
-
Einfach Eisenwolle reinschmeissen. Stahlwolle? Würde mich wundern.
Hallo Filmfreunde
so wie es Dagie Brundert beschreibt, ist es sehr einfach: Stahlwolle - oder meines erachtens besser (?) Stahlwatte nach dem entfetten (geht vermutlich auch mit Nitroverdünner) in die verbrauchte Sosse legen und etwa einen Tag stehen lassen. Zitat: "Dabei setzt sich elementares Silber am Eisen ab und die Restlösung kann (silberfrei) entsorgt werden."
Also scheinbar recht einfach, kostengünstig und erst noch umweltfreundlich. Ausprobieren!!
herzlichst
Ualy
-
Hallo Filmfreunde
Silberrückgewinnung wird von Dagie Brundert praktiziert. Sie bzw. Dr. Arne Bernd beschreibt den Vorgang in der neuesten Ausgabe von Cine 8-16 auf Seite 27 oben.
Als "silbernes Fliess" verwendet sie entfettete Stahlwolle. Vermutlich kann diese etliche male wiederverwendet werden, bis
einiges Silber daran hängen bleibt.
herzlichst
Ualy
-
Liebe Kinderchen,
bald, bald kommt wieder der heilige Sankt Nikolaus, also seid schön brav und streitet nicht.
Also ich meine es sehr ernst, das superdoofe Geplänkel nervt wirklich. Ich habe mich NIE darin miteinverwickelt, und wenn es einem in den Sinn kommen könnte, mir hier darauf zu antworten: Ich lese schon lange "gewisse" Forenten gar nicht mehr und rechtfertige mich ebenso kaum noch, ist mir längst viel zu dumm.
Hin und wieder ausgenommen sachlich-fachliches.
cordialmente e buona notte - и искренне спокойной ночи - sincèrement et bonne nuit - ειλικρινά κaι κaληνύχτa - sincer și noapte bună - ขอแสดงความนับถือและ นอนหลับฝันดี - bonum nocte et ex animo - dhati na usiku mwema - đêm tốt chân thành và
Ualy
-
1
-
-
Wichtig ist, dass Tetenal weiter liefert. Denn sonst wird die Lage langsam aussichtslos. Meine Angst ist, dass hier bald nichts mehr nachkommt.
Auch Tetenal kocht nur mit "Wasser" bzw. braucht Chemikalien zur Entwicklerherstellung. Alles ist nachvollziehbar, sofern die Komponenten und deren Mengen bekannt sind. Ich kenne wohl einige älteres Rezepte aus Büchern, doch wären die moderneren Rezepturen interessant!
Wer kennt neuere Rezepturen, speziell für E6? Ich habe zur chemischen Industrie einige - auch internationale - Beziehungen und könnte mich umsehen. Es lohnt sich jedenfalls, schon heute sich vorsehenshalber etwas darum zu kümmern.
Ualy
-
1
-
-
soweit so gut, ABER....
Die Website sagt zumindest bis heute leider rein gar nicht aus als schöne Absichtserklärungen. Das Foto vor dem (uralten) "Foto-Versuchs-Laboratorium" ist ja ganz schön, auch der eine 3M-Arbeitskittel sowie die alten Abdrucke der seinerzeitigen Scotch-Chrome-Eigenschaften geben leider gar nichts Konkretes her: Alles stammt von früher. Schade, es bleibt nur abzuwarten, ob dabei etwas herauskommt.
Ich wünsche jedenfalls den Ferrania-Herren von Herzen Erfolg!
Ualy
-
Hallo Filmfreunde,
Es ist meines Erachtens an der Zeit, einmal den Vorteil von D8 und DS8 gegenüber Kassetten-Super8 aus meiner Sicht aufzuzeigen.
Ich hatte einen Beitrag in der "schmalfilm"-Zeitung Nr. 1/2012 "der Mann aus dem "Escale" gebracht. Dort habe ich Filmausschnitte von Normal-8 (auf Seite 37, rechte Spalte, die zwei Bilder "Hochzeitsfilm 1958" und "Aufnahme spätnachmittags....." abgebildet, beide mit einer Eumig C3 aufgenommen, sowie mit Super8-Kassetten gemachte Aufnahmen (auch auf Seite 37, rechts Spalte ganz unten "Aus S8-Film mit Quarz 1xS8-2....." sowie auf Seite 41, ganz rechts unten das Bild "Aus S8-Film, Nizo S800 - Xochimilco....." abgebildet.
Aufgrund dieser Bilder ist mehr als ganz klar ersichtlich, dass sowohl D8 wie DS8 wesentlich besser und schärfer geworden sind als die mit der Nizo S800 wie mit der Kassetten-Quarz gemachten Kassetten-Super-8.
Daher kann ich Wittner's "Entscheidung" der kuriosen Konfektionierung des Aviphots ohne DS8-Möglichkeit in keiner Weise nachvollziehen! Gerade der Aviphot mit seinem Korn ist wegen des grösseren Bildes viel eher für DS8 als für D8 geeignet. Aber vielleicht ist dies nur eine Ausrede Wittner's, da die gekaufte Maschine eine solche unsinnige Filmspaltung bereits besass.
Se non é vero, è ben trovato!
Ualy
-
Ich schliesse mich den Worten vom Mich an, manches Detail wird wahnsinnig hochgespielt, andere wichtige Sachen werden simpel unter den Teppich gekehrt...
Da werden 2 Hundertsel einer Filmbühne als weiss nicht wie wichtig angesehen, aber keiner käme auf die Idee, den beweglichen Revolverkopf vorne dran auch mitzuberücksichtigen... möglichst noch mit einem schweren Kern Vario Switar belastet wird... aber 2 Hundertstel ganz hinten werden diskutiert...
Ich könnte hier etliche solcher Spitzfindigkeiten anführen... wie eingedickter Fimkitt und solche Peanuts... man kann ja neuen kaufen... anstatt sonst irgend einem Schwachsinn wie eine neues ifon oder so...
Na ja, so langsam fange ich auch an, bloss noch "auf den gefällt mir" Button zu drücken, anstatt auf jeden Scheiss zu antworten...
Geht langsam soweit, dass ich vermutlich schon bald gar nichts mehr schreibe... wird mir irgendwie langsam zu kindisch, all die Peanuts zu lesen...
Rudolf
mach ich schon länger so.
-
2
-
S8-Projektoren OHNE Einfädelung
in Schmalfilm
Geschrieben
Stimmt nicht ganz: Der Normal8-AGFA Sonector Phon gab es nur als Handeinleger zuerst nur 16B/s, später umschaltbar 16/24B/s mit Metallgehäuse in grau. Der Tonteil war ein separates Teil, auf welchen der Sonector draufgestellt und mit einem Kabel verbunden wurde.Dadurch ergab sich ein Abstand vom Bild zum Ton von 54 Bildern!
Der spätere Suprt8-AGFA-Sonector mit Ton war schwarz.
Ualy