Superscope

Tag zusammen.

Was meint ihr mit "Soap-Effekt" denn genau?

Also habe selber noch nie eine HFR Projektion gesehen. Aber das dürfte doch so ziemlich ähnlich aussehen wie bei den meisten aktuellen LCD-TVs die Zwischenbilder berechnen. (200 Hz etc.) Obwohl nicht nativ, ist das Bild auch so viel flüssiger.

Da es im Kino dann aber nativ ist, müsste das doch wirklich sehr gut aussehen. Werde mir wohl das nächste Kino suchen und mir den Film auf diese weise anschauen gehen.

PS: Wir können leider nicht aufrüsten.

Naja, natürlich geht das, auch unter Mac OS X, mit einer MacOS X version von asdcp. Das packt MPEG2 oder J2k aus einem (unverschlüsselten) MXF File aus und das Resultat ist dann entweder eine m2v MPEG2 File oder eine Einzelbildsequenz, die man z.B. mit dem QuicktimePro Player oder anderen Tools wieder zu einem Clip machen kann, inkl. Audio, wenn man das will.

OK, danke. Aber wo finde ich das Programm? Habe Google gefragt, aber wirklich fündig geworden bin ich nicht. Oder muss man das erst selber kompilieren? (Google Code...)

Ja Audio bräuchte ich natürlich auch! Und wenn es irgendwie geht, auch die Untertitel!

Habe mir auch die Windoof Sache angesehen. Aber die Sache mit dem Batch-Zeugs begreiffe ich sowieso nicht.

Wenn ich erst mal Einzelbilder habe ist der Rest dann auch nicht mehr so ein Problem. Mit Video komme ich recht gut zurecht. Hab auch FCS 3.

Hallo zusammen.

Gibt es eigentlich eine (einfache) Methode, ein unverschlüsseltes DCP in ein "gängiges" Format umzuwandeln wie MP4?

Würde eine Lösung für MacOS X bevorzugen.

Danke für die Hilfe!

Eigentlich würde ja eine Skip Funktion schon genügen.

Wir machen immer ne Pause. Beim Dolby kann man in der Show ja beliebige Funktionen setzen. Darunter "Server Pause" (hält die Wiederhabe an) und "Douser close" (schliesst die Klappe). Nach der Pause einfach mit Play weiter. Weil man diese Befehle nur im 1 Sekunden Abstand plazieren kann, und man nach "Douser close" logischerweise auch wieder "Douser open" braucht verliert man 1 Sekunde des Films. Das macht das Plazieren dieses Zeitpunktes nicht einfacher.

Wenn es nun auch noch einen "TC Skip" Befehl geben würde, mit dem man zu einer bestimmten Timecode Stelle springen könnte, könnte man zB am Ende der Show die Pausen Dias einsetzen und dann dort hin springen und dann wieder an die entsprechende Stelle zurück im Film.

Eine traumhafte Abrundung des ganzen wäre ein "Video & Audio fade" Befehl, welcher das Bild und den Ton sauber aus- und wieder einblendet.

Und wie sieht's aus? Bei uns fliegt er nach 3 Wochen aus dem Programm! :-(

Zu unrecht wie ich finde, denn der Film ist wirklich nicht so schlecht. Einzig beim Ende hätte man viel mehr draus machen können!

Sieht wirklich genial aus! Gibts wohl aber leider nicht für Dolby Systeme....

Foto von einem Streifen der Kopie wäre aber viel schicker gewesen.

Fand den Effekt mit der Leiter von "Ich einfach unverbesserlich" am Ende ganz gut. Wenn man noch Leute vor sich hatte, sah es so aus als ob die Leiter über die Leute hinweg ragen würde!

Meine Meinung ist, dass es regelmässig zwischen nah und tief abwechseln sollte. Bei einem Film, der praktisch nur aus Tiefenwirkung besteht, geht der 3D Eindruck bald mal verloren, weil man sich nach einiger Zeit daran gewöhnt hat.

Und deshalb stellt sich mir immer noch die Frage: Wieso ein typischer Multiplexfilm wie Little Fockers in 1:1,66? Wo ist der Sinn?

Genau das war ja das Motiv zur Eröffnung dieses Themas hier! ;-)

Sag mal, ist die Schweizer Kopie von Little Fockers untertitelt, ggf. sogar zweisprachig untertitelt? Dann könnte es sein, dass die Untertitel für 1,66 einkopiert sind und entsprechend bei einer 1,85-Vorführung angeschnitten wären, oder alternativ halt die Köpfe...

In diesem Fall hätte die ganze Sache einen recht pragmatischen Hintergrund.

Nein, ist die deutschsprachige Kopie. Allerdings sind die Vorspanntitel relativ weit im Bild, so dass diese eben wohl "1,85:1 saved" sind.

Hm, wieso eigentlich "Schweizer Kopie"? Kommt der User Superscope aus der Schweiz?

Ja, das ist so! :-)

Und auch bei uns ist mir bis jetzt noch NIE ein aktueller Film in 1,66:1 begegnet! Darum bin ich ja so erstaunt darüber...

Selbst aktuelle CH-Produktionen sind ja längst alle in 1,85 oder oft sogar Scope!

Endlich ermöglicht uns die DCI, FALL OF THE ROMAN EMPIRE in Ultra Panavision 70, d.h. nativ auf 2.85 : 1 zu bewundern.

Wobei "DCI" und "nativ" ja bei allen Formaten ausser 1,89:1 ein Wiederspruch in sich darstellt! Aber ich verstehe natürlich deinen ironischen Beitrag!

auf alle Fälle nur zur info: hier in Italien ist der "Fockers" Film in 1.85.1 ...also ganz normal

Auch entsprechend maskiert? Dann wäre ja wirklich mal interessant die Bildinhalte davon zu vergleichen!!! Versuche mal beim demontieren Bilder davon zu machen.

Ja, es ist entsprechend gematted!

Hier noch das Infoblatt des Verleihers:

Interessant ist nur das, was auf der Leinwand ankommt. Und das Publikum hat damit offenbar kein Problem. Alles andere ist doch nur ein sehr randständiges Spezialgebiet, fürs Publikum völlig uninteressant.

Naja, wenn das so egal ist, warum denn der Aufwand mit dem ganzen DCP Zeugs? Projizieren wir doch einfach Ab Blu-Ray.... Ist doch egal.... Wird niemanden stören....

Na gut, dann stell doch den Philipps mal statt Leinwand vorne in ein Kino, mal sehen, wie die Leute so reagieren...

Abgesehen davon: So ein 21:9 Gerät ist für den privaten Bereich sicher nicht übel, zeigt aber immer dann, wenn kein Cinemascope anliegt (also meistens) rechts und links dicke schwarze Balken. Irgendwie auch nicht ganz befriedigend.

Man kann die Dinge auch verdrehen. Mit dem Bespiel dieses TVs wollte ich nur zeigen, dass es in der Heimelektronik Displays mit einer nativen Scope-Auflösung gibt! Warum also nicht auch bei DCI Projektoren! Oder man fährt wieder die anamorphe schiene. Auch da ein Beispiel aus dem Heimbereich: Die gute "alte" DVD!

Wieso, gab es Beschwerden des Publikums bezüglich der Dauer des Formatwechsels? Wäre das erste mal, das ich davon höre.

Natürlich nicht, denn man kann ja eben das Format nicht mehr wechseln während einer Show, weil es erstens so lange geht und zweitens unschön aussieht bis das Bild wieder eingepasst ist. Man ist gezwungen, eine Show auf das Format des Hauptfilmes auszulegen. Habe selber ein eigenes Willkommens Intro für unser Kino erstellt. Natürlich in Scope. Jetzt muss ich entweder davon noch eine verstümmelte Flat Version machen oder man spielt die Scope Version als kleines Letterbox...

Ja, ist ja richtig, doch was ich meine war etwas anderes. Nachdem jetzt ein paar hundert Millionen Leute (nicht übertrieben) DCI-2K-Cinemascope gesehen haben, und zwar zufrieden gesehen haben, denn sie kommen ja immer wieder, wird die Cinemascope-Pixelzählerei dann doch irgendwann irreal. Der Maßstab ist und bleibt die Publikumszufriedenheit, und die ist mit DCI-2K-Cinemascope vollkommen gegeben. Also was solls. Die Pixelzählerei ist doch nur noch Spiegelfechterei, hat überhaupt nichts mehr mit der Realität zu tun.

Kann ich so nicht bestätigen. Denn ich habe sehr wohl schon Stimmen zu Ohren bekommen die gesagt haben, wozu man noch ins Kino sollte, wenn die nicht mal ne höhere Qualität haben als zu Hause! Und ich kenne persönlich einige, denen ich nicht wage zu sagen, dass Digital Kino faktisch nicht besser als FullHD ist, weil ich deren Reaktion bestens kenne.

Und wenn es alles eh keine Rolle spielt, können wir ja auch gleich ab DVD spielen... Geht auch damit und es würde eh niemand merken....

Ist auch sinnlos, weil kaum noch in CS gedreht wird, und daran ändert sich auch durch Cineramas Jubelmeldung nichts, denn die Gründe, warum kaum noch in CS gedreht wird, bleiben ja bestehen, CS-Abneigung der TV-Sender/Videobranche usw.

Wenn sich das KINO zu sehr an der TV-Sender/Videobranche orientiert, wird es immer mehr an Bedeutungslosigkeit verlieren. Das KINO muss sich von der Masse im "Wohnzimmerkino" abheben. Wenn die Leute langsam merken, dass sie zu Hause auf der Open-Matte Blu-Ray mehr Bildinformation haben als der gleiche Film im Kino als CS na dann muss mir wirklich niemand mehr jammern um immer mehr schwindende Besucherzahlen....

Hallo zusammen

Was mich seit beginn des ganzen Digital und 3D im Kino beschäftigt ist, warum das Scope Format nicht nativ ist sondern nur als Letterbox im Flat? Warum ist das eigentlich grössere Format in Wirklichkeit kleiner. Finde das ein riesen Rückschritt! Es hätte doch keine Mühe gemacht, das ganze auf 2538*1080 auszulegen. Da ist ja die Heimelektronik teilweise schon weiter. (Siehe Philips 21:9-TV)

Auch die Umschaltung zwischen den Beiden Formaten finde ich eine Katastrophe! Geht das bei 35mm in 2 Sekunden muss beim Digitalprojektor 1 Minute gewartet werden bis die Linse und das Zoom richtig ausgerichtet sind. Und dann werden 20% des Lichtes einfach in die schwarze Maskierung projiziert!?!?!?

Als ich vor 5 Jahren bei mir mein kleines Consumer Heimkino eingerichtet habe und die 2,35:1 Projektion auf die CS Leinwand auch nur mittels Zoom und Lensshift Anpassung betrieb, dachte ich dass das halt die billige Heimlösung sei. Dabei ist es ja heute im digitalen Kino nicht anders!

Warum es im Kino überhaupt noch zwei verschiedene Formate geben muss, frage ich gar nicht erst.

Bei uns wurde Little Fockers als Pano 1,66:1 gekennzeichnet geliefert und so spielen wir ihn auch. Doch komisch finde ich das schon. Ist das bei euch auch so? Oder spielt ihr ihn trotzdem auf 1,85:1?

Gibt es jetzt tatsächlich noch eine deutsche Version mit 112:30 Minuten Spielzeit?

Ja die gibt es und die spielen wir hier auch!

Hallo,

habe das gleiche Problem. Es ist eine riesen Lotterie, bis mal ein DCP wirklich erstellt wird. Jedenfalls bei XYZ und 24FPS und bei 3D. Bei 2D 25fps und RGB geht es meistens, was uns ja aber leider nichts nützt.

Das Programm rattert jeweils für ca. 15 Min. und dann nach dem "Das DCP wurde erfolgreich erstellt" rattert die Festplatte für ein paar Augenblicke extrem. Der DCP Ordner ist dann entweder mit einer oder zwei .xmf Dateien bestückt oder ist sogar ganz leer!!!

Das ganze auf einem neu installierten XP!