-
Gesamte Inhalte
238 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
4
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von ReelToReel
-
-
vor 38 Minuten schrieb ACME:
Wenn Super 8, dann mit Negativfilm, richtig vernünftig abgetastet.
Projektion mit Sony SXRD-Beamer. So wird ein Schuh draus.
Wenn Super 8, dann Umkehrfilm mit Projektor. Digital scannen ist nur eine Notlösung für vorhandenes Umkehrmaterial.
Wenn schon Beamer, dann dirkt digital. So wird für mich ein Schuh draus
- 4
-
Ja da ist sie wieder – die Diskussion analog versus digital. Ihr langweilt mich damit (seit Jahren).
Was hält sich nun länger???
Was ist das bessere System???
Da schaut der junge Mann auf mein Tonbandgerät mit großen Spulen und fragt „ist das nun besser ?“ Genau besser. Besser als was?
In 30 Jahren, wenn unsere Erben keine Ahnung mehr haben ob das Videos, Filme oder Tonbänder sind, was sie dort im Schrank gefunden haben, wenn sie an irgendwelchen nicht identifizierbaren Geräten den XXY-Anschluß für den Computer suchen und nicht finden, können wir glücklich sein wenn sie den ganzen Kram für ein paar $ bei Ebay verscherbeln anstatt ihn in die Mülltonne zu werfen.
Ja, ihr/wir Digital-Freaks macht es euren Nachkommen leichter. Ein Klick in der Cloud und der ganze Datenmüll löst sich in Pixel im Nirwana auf. Ökologisch 1A Umweltverträglich.
Und Ich. Mache digital Aufnahmen.
Und ich. Filme hin und wieder Super 8!
Besser, besser, besser, haltbarer, besser???
Warum mache ich, was ich mache?
WEIL MIR DAS ERGEBNIS SPASS MACHT! GRUNDLOS !!!!! Mir, mir, mir! Egoistisch und irrational!!! Und ein paar völlig durchgeknallte Zuschauer, denen meine Ergebnisse auch Spaß machen habe ich auch!!!
Eure Diskussion ist nur einen Klick vom „delete“ und einen halben Meter vor Mülleimer entfernt. Ist euch das klar?
Die Ignoranten und Nichtwisser warten längst auf mich ...... und auf euch …................. Es ist ihnen egal ob die Filme und Dias in guter Farbqualität oder schon rotstichig sind ..... wenn sie zusammen mit ihren verwackelten Handy-Videos ...... im Müll landen.
Bis dahin ..... Viel Spaß an euren Filmen, aufgenommen auf was auch immer !!!
Grüße (und immer schön locker bleiben)
Manfred
- 2
-
Am 29.7.2018 um 16:35 schrieb Carena48:
Nein. Pensionist, alleinstehend, der zwar jede Menge Zeit , aber wenig Geld hat. Aber auch Leute mit mehr Geld sollten sich die Zeit für das Hobby einfach "reservieren". Keine Zeit "haben" stimmt nicht, denn, wenn das der Fall ist, muss man sich ein anderes Hobby suchen, z.B. flüchtiges Handywischen und Mausklavierspielen.Bewegte Szenen aufzeichnen geht mit dem Handy und Tablett auch leichter und noch viel billiger als echter Film! Mit Gratiston und Gratisfarbe aber ohne Erfolgserlebnis und zusammen mit der Herde von Schafen, denen ein Kurzbericht von den Ferien auf Bali an Tante Emma(der das eh wurscht ist) via WhatsApp wichtiger ist als etwas Besonderes.
Wer 40 Taler für einen Umkehrschwarzweissfilm hat, sollte das machen, wenn ihm das Selber-Konfektionieren zu mühsam ist. Ich bleib bei meinen 100 Fuß-Foma-Rollen mit Namen R 100 und entwickle die auch selber. Mehr Neuzugänger wird unser Hobby nur durch Werbung von uns aus haben und das hilft bestimmt ein wenig.
Da ist ja viel Wahrheit dabei.
Auch wenn man mit Digi-Cam oder GoPro aufnimmt braucht man Zeit und es macht Mühe, wenn es ein FILM werden soll. Für mich scheiden sich dort die FILMER von den Handy-hinhaltern. Nur weil sich das Bild bewegt ist es noch kein richtiger Film.
Grüße
Manfred
PS.: Nur weil vor 30 Jahren jemand in seiner Super 8mm Kamera eine Kassette mit belanglosen Wackelbildern belichtet hat ist das auch kein "FILM"
- 1
-
Hallo,
irgendwie habe ich die Übersicht verloren. Wann sollte jetzt der E100D Super 8 Film auf dem Markt erscheinen ?
Frühjahr 2019? Oder gibt es derzeit gar keinen neuen Termin?
Bei dem schönen Sommerwetter hätte ich schon ein paar Kassetten brauchen können.
Grüße
-
Zuerst mal ein "Gutes Neues Jahr" wünsche ich.
Hallo Gerhard,
ich habe (vor vielen Jahren) lippensynchrone Zweiband-Aufnahmen mal in der Kombination - Nizo 561 - Philips D8920 MK2 - Braun Visacustic 2000 gemacht.
Es geht, aber es ist eine ziemliche Bastelarbeit, die ich mir heute nicht mehr antun will. Das ist schon was für geduldige Menschen
Grüße
Manfred
-
Hallo,
ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht.
Vielleicht ist man schon verwöhnt, wenn die ersten Scanns von einem HM73-II kommen.
Der erste Kauf, der Reflecta, ging daneben. Die Bildqualität hat mich ganz und gar nicht überzeugt. Zudem blieb das Gerät immer wieder stehen und meldete Fehler.
Kein einziger meiner Testfilme lief einwandfrei durch. Selbst wenn er einwandfrei läuft, bin ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Zudem hat der Scanner Probleme mit vertikalen Dingen (Bäume/Masten während der Fahrt, ......). Dan rastet das Bild total aus. Auch für YouTube-Filme oder zum Verschenken nichts für mich. Habe das Gerät zurück gegeben.
Zweiter Versuch, der Wolverine (auch Somikon und weitere Namen). Für YouTube sollte er doch reichen, dachte ich.
Die Aufnahmen sind so pixelig, das war jetzt auch nichts. Zudem war der Bildstand sehr of unbrauchbar wackelig/zitterig. Bei einem alten Normal 8mm Film war der Scanner total überforder, obwohl der Film in einem Eumig D624 Projektor einwandfrei läuft. Ein alter DEFA 8mm Film (15m) lief mehr oder weniger okay, aber mit S/W gab es sehr grobkörnige Ergebnisse.
Trotzdem war das alles in allem eher totaler Murks! Habe das Gerät zurück gegeben.
Seither filme ich mit einer alten Videokamera (S-VHS, die ist ziemlich resistent gegen das Bildflackern) ohne Cassette wieder direkt auf eine Festplatte und bearbeite die digitalen Dateien. Auch nicht ideal, aber immer noch irgendwie besser (zumindest problemloser) wie die gekauften Scanner.
Vielleicht ist die Idee eines Projektors mit Digi-Kamera davor doch die beste Alternative (außer dem HM73-II natürlich. Der ist zur Zeit unschlagbar)
Grüße
Manfred
-
Hallo Sandro,
du bist zu spät. Den Kodak Tri-X (und nur um den ging es) gab es eine ganze Zeit lang zum Schnäpchenpreis. Dann sind die Verkaufszahlen durch Käufe aus Europa in die Höhe gegangen und die Käufer haben in kurzer Zeit den Bestand abgeräumt.
Warum auch immer, nach einiger Zeit wurden die Filme um einiges teurer angeboten, und die Schnäppchenpreise waren vorbei.
Jetzt kosten bei diesem Händler die Filme umgerechnet 23,20 €. Rechnet man Porto und (bei Einkäufen über 40 Euro) noch 19% MwSt dazu ist das kein Schnäppchen mehr.
Vorbei ! Vorbei ! Vorbei !
-
Ja, stimmt.
Aber ansonsten sind die beiden Kameras, was das zu verwendende Filmmaterial betrifft, identisch.
Der Rest ist für diese Diskussion eher unwichtig
-
In der Gebrauchsanweisung meiner Canon 514XL (das ist die Canon 314XL mit anderem Objektiv) steht:
Verwendbares Filmmaterial:
Tageslicht: 15 – 21 – 23 DIN (25 – 100 – 160 ASA)
Kunstlicht: 17 – 23 – 25 DIN (40 – 160 – 250 ASA)
Filmempfindlichkeitseinstellung:
Automatisch beim Einlegen der Filmkassette
Farbkonversationsfilter CCA:
Eingebaut. Wird beim Einlegen der Kassette mit Tageslichtfilm automatisch ausgeschwenkt. Manuelles Ausschwenken mit Schalter am Kameragehäuse möglich.
Also sollte der Adox S/W Tageslichtfilm mit 100 ASA automatisch richtig belichtet werden, wenn er als Tageslichtfilm erkannt wird und der Filter ausgeschwenkt wird.
Der Wittner Chrome 200D und die Kodak Vision liegen bei dieser Kamera überall ein wenig daneben. Was das in der Praxis wirklich bedeutet habe ich nie ausprobiert. (meine Nizo 561 macro hat damit keine Probleme)
Der Wittner PXR 50= ISO 40/17° Kunstlicht (ohne Filter) und der Kodak Tri-X = ISO 160/23° Kunstlicht (ohne Filter) haben mit der Canon 314XL und Canon 514XL auch keine Probleme.
Die Bauer C500 XLM macht zwar den Eindruck einer „großen Kamera“ ist aber doch recht simpel gestrickt. Nur 18 Bilder und Einzelbild (keine 24 Bilder oder andere Geschwindigkeiten).
Sie kennt nur folgendes Filmmaterial:
Tageslicht: 15 – 21 DIN (25 – 100 ASA)
Kunstlicht: 17 – 23 DIN (40 – 160 ASA)
Die Kamera erkennt damit nur je 2 Filmempfindlichkeiten.
(Die kann also nur Kunstlichtfilme wie den Kodachrome 40 (und ähnliche) und Ektachrome 160 (und ähnliche) erkennen. Bei der Tageslichtempfindlichkeit wird also immer der Filter automatisch über den Außenschalter eingeschwenkt, da sie innen keine automatische Abtastung für Tageslicht / Kunstlicht hat! Also, die Einstellung "Tageslicht ohne Filter" geht mit dieser Kamera nicht.
Der Der Wittner PXR 50= ISO 40/17° Kunstlicht und der Kodak Tri-X = ISO 160/23° Kunstlicht gingen. Alle anderen, auch der Adox 100 ASA gehen in der Bauer C500 XLM nicht. (zumindest nicht ohne Umbauten )
Ja, ja, das waren noch Zeiten, als man lediglich ne Filmkassette kaufte, sie in die Kamera einschob und sich auf das Filmen konzentrierte, …..........................
Grüße
Manfred
-
Hier etwas für Kamera-Sammler:
Eine Minolta Doppel8 Kamera mit Minolta Kassette
Eine Nikon Doppel8 Kompakt Kamera
Eine Olympus Doppel8 Kompakt Kamera
Alle drei Kameras waren mir bisher noch nicht über den Weg gelaufen.
Angeboten als "Super 8 Kameras". Natürlich von einem Fachmann "FOTO SÀNDOR - Ihr Fachhandel für gebrauchte Kameras und Zubehör"
Das sind ja echte Fachleute ...... Was die wohl machen, wenn da ein Kunde wirklich mal eine Frage hat? Warscheinlich einfach nicht antworten. Ist wohl auch besser so ..............................
Schönen Sonntag noch
-
Danke für den Tip
Bevor ihr die Sendung verpaßt: der 7.10 ist ein SAMSTAG !!!!!!
-
Olala,
ein wenig mehr Übung hätte der "Lehrmeister" schon haben sollen.
-
Hab ich zufällig in einer anderen Diskussion gefunden:
Am 21.01.2017 schrieb Robert17
"Damit folgendes mal klar ist: Bei Kodak wurde die Kassette nicht "aufgebrochen" die Seitenwand wurde aufgeschnitten. Da war ein kreisrundes Loch in Größe der Spule in der Kassette."
Hmmmmmm. Gibt soetwas nicht jede Menge kleine Sägemehl, das dann auf dem Film landet??
Nun wüßte ich zu gerne wie Kodak das nun wirklich in den großen Laboratorien gemacht hat.
Oder AGFA .....
Grüße
Manfred
-
Am 23.9.2017 um 21:57 schrieb Schmalfilmer:
Wir haben dieses nervige Problem jetzt in unterschiedlichen Kameras, Kassettentypen und mit verschiedenen Filmsorten beobachtet.
Dabei ist es vorallem deshalb so schwer die Ursache zu finden, weil manche Kameras, bei denen der Fehler schon auftrat, ihn z.B. in einem Testfilm von letzter Woche nicht mehr zeigten.
Hallo,
ich denke auch, da wird die Kamera bewegt, bevor sie wirklich angehalten hat. Deshalb ist es auch bei verschiedenen Kameras, aber dem selben Kameramann der Fall.
-
Ist das Kunst ------- oder kann das weg???
-
"Riverwestradioauction" bietet immer noch Kodak Vision T500, Vision T200, Vision 50D Super 8 Negativfilme an. Wenn ich mir die Verkäufe ansehe, frage ich mich natürlich, wer die Kunden sind. Der klassische Urlaubsfilmer ganz sicher nicht.
Ich bin sowieso überrascht, dass Kodak den Kodachrome 40 eingestellt hat und den "Randbereich" Kodak Super 8 Negativfilm weiter betreibt. Ich denke von der Menge her sind/waren die Kunden für Umkehrfarbfilm ein vielfaches mehr.
Für alle Schnäpchenjäger: Der Verkäufer hat wohl gemerkt dass der Kodak Tri-X bei anderen Verkäufern teurer angeboten wird. Ab heute kostet die Kassette statt $19,95 jetzt $26,93 (+ Porto). Vorbei das Schnäppchen. Nun kann man bei Andec, oder so, zum gleichen Preis einkaufen.
Obwohl, dieser Ebayer hat bei $19,95 schon Preisvorschläge akzetiert. Da ist sicher noch was drin ....................
-
Hab da noch jemanden gefunden, der die Kassette nicht zerstört, sondern flach aus der Kassette zieht.
Aus der Gebrauchsanweisung für Lomo Entwicklungstank für Super 8:
1xS8 spiral UPB-1/1A
-
Herzlichen Glückwunsch
Sehr schöne Kamera.
Grüße
Manfred
-
vor 2 Stunden schrieb Olaf S8:
...... Aber am schonensten für den Film ist doch wohl den gesamten Wickel zu entnehmen und wozu braucht man später noch eine geschlossene Kassette mit Loch & Druckstellen ?
Am schönsten? Ist da nicht die Gefahr sehr groß, dass man beim Zerstören der fest verklebten Kassette den Film zerkartz oder beschädigt.
Soweit ich weiß zerstört das "Super 8 reversal lab" in Holland (oder früher Andec) auch nicht die Kassetten um den Wickel zu entnehmen.
Schönen Sonntag
Manfred
-
Ja, und dann gibt es noch die Kameras, die tasten ab und trotzdem kann man noch mit der Hand an einem Knopf umschalten (z.B. NIZO).
Aber ich glaube das war nicht die Frage
Grüße
Manfred
-
vor 35 Minuten schrieb Filmtechniker:
..... Super-8-Kameras haben auch nicht mehrere Abtaster, nur einen.
Ehm, möchte ja nicht "Klugscheißen", aber die haben zwei!
Im oberen Bereich wird die ISO/DIN Kerbe abgetastet, im unteren Bereich gibt es noch eine Abtastung für Kunstlich/Tageslicht.
'tschuldigung
Manfred
-
Hallo,
der Amerikaner verkauft die Tri-X Filme immer noch zum Schnäppchen-Preis. Er ist bei Ebay übrigens als Privatperson angemeldet.
Mich interessierte nun, was das wohl für Käufer sind, die dieses Super 8 Material kaufen. Oder, wie könnte ich die Super 8 Filmer einschätzen.
Heute konnte ich dort bei Ebay die lezten 100 Verkäufe (Zufall, paßt aber gerade für eine Statistik) einsehen und habe mir die einmal vorgenommen.
Diese 100 Kunden haben insgesamt 260 Filme gekauft:
1 Film: 52%
2 Filme: 15%
3 Filme: 11%
4 Filme: 7%
5 Filme: 4%
6 Filme: 1%
7 Filme: 3%
8 Filme: 0%
9 Filme: 0%
10 Filme und mehr: 7%
Für mich sagt das jetzt nur, das 52% der Käufer "Ausprobierer" sind. Über das Mittelfeld 2 bis 5 Filme bin ich mir noch nicht schlüssig.
Die mit den 6 und 7 Kassetten gehören für mich zu der Gruppe mit 10 Kassetten und mehr dazu.
Die nur 11% der Käufer, die zwischen 6 und 15 Kassetten gekauft haben, kauften dennoch mehr als die Hälfte des Materials und zählen für mich zu den Film-Freaks, die gerade ein konkretes Projekt im Auge haben oder sich eindecken.
Ein Freund behauptet, diese Statistik untermauert seine Meinung, dass es jede Menge Leute gibt die gerade auf der Retro-Welle schwimmen und mal die Super 8 Kamera ihres Vaters oder Opas ausprobieren, oder mal das selber Entwickeln eine Super 8 Films probieren. Wenn sie damit fertig sind, kennen sie das und die S8 Kamera liegt neben der analogen Fotokamera und der Sofortbild-Kamera wieder im Keller. Das ist aber kaum die Basis um die Produktion von Kodak Super 8 Farb-Umkehrmaterial auf Dauer am Leben zu erhalten. .......
What ever will be, will be, ....................... (Doris Day)
Grüße
Manfred
-
Am 8.9.2017 um 18:31 schrieb jacquestati:
Au weia, das ist ein "gefährliches Thema", .....................................
Ja!
Zunächst einmal finde ich Schwarzweiß für dieses Thema gut, weil es den Effekt "aus einer alten Zeit" verstärkt. Zudem würden Farben das traurige Thema beschönigen. Ein ratternder Projektor würde debn S/W-Effekt bei einer Vorführung vor Publikum nochmals verstärken.
Bei einer Vorführung der Videoproduktion auf einem Fernseher (auch auf einem großen Flatscreen) würde warscheinlich etwas von diesem Flair nicht rüber kommen. Bei einer Vorführung mit einem Beamer bin ich mir nicht sicher, ob es nicht den gleichen Effekt wie ein 8mm Projektor hat.Auch im Kino ist es bei einem Film nicht entscheident, ob er auf 35mm Film gedreht und vorgeführt wird oder ob er nun digital von einer Festplatte kommt.
Grüße
Manfred
-
Hallo,
ich habe ja schon einige Filme bei YouTube gesehen, wie man aus einer Kodachrome Kassette den Film entnimmt. Sah alles immer ganz brutal aus. Rand der Kasette abschlagen, Rand mit einer Zange zerstören, mit dem Schraubenzieher die Kassette zerbrechen, .......
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kodak das auch so gemacht hat.
Kurz bevor Kodak die Entwicklung eingestellt hat, habe ich noch ein oder zwei Kassetten dorthin geschickt und sie gebeten mir ein paar leere Kassetten zu Dekoration mit zu schicken. Gestern ist mir eine der Kassetten wieder "in die Hände gefallen" und ich habe sie mir genau betrachtet. Die Kassette ist im Prinzip unbeschädigt. Keine Spuren von roher Gewalt oder Zerstörung. Auffällig ist aber ein Loch auf der Vorderseite und ein Abdruck (geht nicht durch das Plastik) auf der Rückseite. Hab das mal fotografiert.
Ich denke, man hat die Kassette in eine Vorrichtung eingeklemmt (daher die Druckstelle auf der Rückseite) und dann mit einem "Dorn" in die Kassette gestochen und die Sperre geknackt.
Muß das unbedingt mal ausprobieren, ob sich dann der Film (natürlich möglichst glatt zur Andruckfläche) herausziehen läßt. Vielleicht muß das alles in absoluter Dunkelheit passieren, damit durch das Loch kein Licht in die Kassette kommt. Vielleicht muß man sich eine Schablone machen, die man dann auf die Kassette hält, während man mit einem Dorn oder einem Nagel in der Dunkelheit die Sperre knackt (ohne sich auf die Finger zu klopfen).
Grüße
Manfred
Der E100D kommt wieder :)
in Schmalfilm
Geschrieben
Für alle die nun sofort, AUF DER STELLE einen Kodak Ektachrome 100D brauchen:
Es gibt noch alte Tiefkühlware bei Ebay zum Schnäpchenpreis für 85 Euro + 4,99 Porto !!!
Der ist doch fast so günstig wie aus Frankreich (wenn man das Porto mit berechnet).??
?