André J
-
Gesamte Inhalte
200 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
1
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Beiträge erstellt von André J
-
-
vor einer Stunde schrieb Patrick Müller:
Ich denke auch, dass Super 8, falls Kodak hier nicht massiv und subventioniert gegensteuert, teurer als 16mm Film sein wird. Man muss es eben speziell und aufwändig konfektionieren. Wenn schon derzeit ein Schnipsel Minox-Fotofilm 25€ kostet, dann müssen wir wenigen Super-8-Filmer uns keine Illusionen machen.
Über www.minox8x11.com kann man besser MINOX-filmen kaufen. Diese kommen aus Japan. MINOX Wetzlar hat den Maschine und Kasseten nach USA verkauft. Nunn muss MINOX oder Fotoimpex aus USA importieren bei heutige EURO-USD, Transport und Importsteuer kommt es dann einfach aus Euro 25.
Tri-X kostet in USA $21 ohne VAT (und weniger mit Discount von Kodak selbst) Statt Euro 37,50 inkl MwSt wie im EU
-
Hier ein bild von eine Perforierer-drum von Kodak
Kodak filmmaking perforating drum
Wir können glauben dass die Geschwindigkeit etwa höher ist :)
-
vor 5 Stunden schrieb cineprojekt_L:
Ich habe von Frank diesbezüglich eine Absage erhalten. Schon vor Monaten. Er scheint das nicht mehr zu machen.
Es gibt sich noch ein E6 service in Antwerpen (mit Moviechrome etc) und ein in Polen. Der macht auch DDR Filmentwicklung.
-
vor 11 Stunden schrieb St1600:
Woher stammen denn diese Filmsplitter ?
Wären für mich durchaus interessant...
als Alternative zum Lomo...
vor 12 Stunden schrieb André J:Im Foto stehen Sachen von Jimmy Cactus:
Wird hier genennt: http://8x11film.bboard.de/board/viewtopic.php?nxu=17900477nx13745&t=327&start=0
Bitte erwaten eine Preise von 10x Lomo 2x8 Schneider
In UK gibt es www.minox8x11.com Der produziert auch Rollenschneider.
-
vor 19 Stunden schrieb SandroP:
Ich weiss das passt zwar nicht so ganz hier her, aber das ist ziemlich genial. Ich vermute Marke ''Eigenbau''. Es ist ein Slitter für Minox-Filme...
Standart Technik für MINOX format. Dort schneidet man nur 1,5 meter :) Für regelmässige 15meter Längen ist es untauglich.
Diese sind besser geeignet:
-
Und noch einmal defekte Kamera von mot8 gegen hochstem Preise. Die Bescheibung ist betrüglich weil das Defekt gemeldet wird aber wobei weiter geschreiben wird dass diese Kamera ausgezeichnet geeignet ist für moderne Filmen und viele gute Eigenschaften hat. Aber nicht lauft :)
-
Merkwürdig wieviel dafür gefragt/gedacht wird. Was könnte ein Kaufsmotivation sein?
-
Bei Retro-8 geht 12 meter in eine Single-8 Kasete. Also 20% weniger. Extrapoliert man 12m nach 15m kommt 25% auf 42 dazu. Etwa Euro 50.
NB Etwa 1 Perforierung pro Sekunde. 1 Stunde für drei Streifen von 4000 Frames = drei Filmen.
Merkwürdig so eine grosse Rolle im Tageslicht zu opferen für ein Test oder Demo.
-
vor 12 Stunden schrieb SandroP:
Hallo,
wie öffnet ihr eigentlich eure Super 8 Kassetten? Ich mache es immer so, das ich einen kurzen Schlitzschraubendreher nehme und an die Kante das Überlappenden Teils des ''Buchdeckels'' halte und mit einem 200g Hammer draufhaue. Siehe hier. Einestages tat das dem Film aber nicht gut... Aber bevor ich mir einen 15 m Lomo-Tank anschafte, zog ich den Film aus der Kassette raus. Ratsche brechen inklusive. Ja, ich habe immer jede Super 8 Kassette theoretisch zwei mal entwickelt. (10m Lomo-Tank) Ich habe natürlich auch die ''Do it yourself Videos'' von Friedemann (Filmkorn) gesehen. Und da, sah ich diesen ''Dosenöffner''. Wie im Video gesagt: es gibt von Kodak ne` Anleitung zum Bauen. Die suchte ich, fand aber nix. Und das ist die eigentliche Frage des Themas: wo findet man diese Anleitung? Das würde mir das öffnen erheblich erleichtern. Ich hatte auch schon eine Kassette wo die ''Aufklopp-Methode'' nicht funktionierte. Die Kassette gab nicht nach...
Sandro
Man braucht es gar nicht zu öffnen um den Film draus zu holen . Einfach (im Dunkel) die Film ausziehen weil man die Andruckplatte eingedrückt halt. Im Großlabors machten Roboter es einfach beim Dutzenden . Diese griffen an in dem Loch am Ende der Film
Beim ausziehen kann es sofort im Lomospiral oder erst auf eine 15-m-Spule aber dann ist das falsche Ende am Außenseide und muss erst umgespult werden.
-
1
-
-
Es ist 2016 und nicht 1965.
Dieses forum hat nur sehr wenig Leser und auch nur etwa 20 Autoren.
Diese thread hat 13 posts und 500 displays. Also nur etwa 50-60 (Menschen und Machinen) haben es gesehen. Davon kommen 5.
-
Notoire Verkäufer von Kameras gegen Aufpreis, wobei am Ende vom Beschreibungstext ein kleines Problem im Kurzem gemeldet wird:
-
Diese Börse braucht doch auch Meldung in Forum-Nostalgie oder Forum-Biete usw.
Wichtigste ist um SocMedia und Google-Adwords zu benutzen. 3/4 von die Leute leben im SocMedia :( :)
-
Am 13-11-2016 um 11:58 schrieb cineprojekt_L:
Habe ich noch nie gesehen:
Fujicascope Super 8 Auto Vision für Bildschirmliebhaber
/
In Japan scheinen inzwischen ganz andere Preise aufgerufen zu werden. Der Händler hat einen Eumig Projektor für über 3.000 Euro anzubieten.
Merkwürdig sei dass es im Bewertungen nur Verkaufen gibt van $0,11 :)
Die Angebotenliste is nur ein Katalog und ich glaube tokyovisionaryroom ( 261
) rechnet nicht tatsächlich etwas zu verkaufen. Oder es macht eine Referenz wovon richtig Discount gegeben werden kann. Bei 1/4 wären es noch nette Preisen. :)
-
vor 14 Stunden schrieb Helge:
Was sagt denn Wolfgang Thuille aus München?
Dass soll der Pedro sein :)
-
Privat aber mit eine Vorrat von 50 Stück...
Gegen Euro 89 pro Stück
-
Das Beispiel zeigt genau eine andere Packung und Film.
EM-26 gehen einfach in E6 ohne zusatzen. Nur alter und unbestimmte Lagerung macht für Problemen.
-
Die Ektachrome Schachtel im Startpost is kein EM-26.
Von richtig gelagerte E(M-2)6 FIlmen ist bekannt dass diese auch Heute noch sehr gute Erfolg in E-6 geben.
-
Copyleft hat keine Bedeutung in Autorenrecht. Meiste Bilder und Texten wären auch kein Eigentum von Carlos.
In Deutschland gibt es große Mengen von Anwälten welcher gerne Abmahnen und Prozeduren anfangen kleinsten Sachen (Weiß ich aus Erfahrung ). Wann Wittner offiziell die Daten übernommen hat, muss Mann alles fürchten. Einfach wegholen nach Anspruch durch eine Anwalt nimmt das Verstoß nicht weg.
Bon chance.
Hier für beratung wann es schieff geht: https://www.e-recht24.de/
-
Domainname und Daten sind getrennt. Daten liegen irgendwo auf einen Webserver und DNS wird irgendwo bei ISP an diese Webserver dirigiert. Auch soll der Carlos noch Quelldaten haben.
Dann hat der original Bauer Carlos das gesamt verkauft? Dass erklärt auch warum er gar keine Antwort mehr gibt.Na gut. So geht es auch aber ich, glaube dass in Deutschland Autorenrechten stärkere gerichtliche Beschirmung genießen. Besser wäre es dann die Sache komplett wieder auf eine Ausländische Server und com Adresse zu parken.
-
vor 12 Stunden schrieb S8_Fan:
Friedemann, Du bist eine Wucht!
Vielen Dank an Dich und auch an den unbekannten Helfer.
Und ja, schade dass Herr Wittner scheinbar jeden Enthusiasmus verloren hat.
Bedauerlich. Ich frag' mich, was es ihm bringt, auf den Daten zu sitzen, die seiner (ehemaligen - und vielleicht aber auch wieder einmal zukünftigen) Kundschaft eine große Hilfe sein könnten!?Wittner hat diese Websitedaten auch nicht. Wittner hat nur die Domainname übernommen wann es frei Kamm.
Carlos hat kein Zeit oder Interesse und möchte gar nichts mehr damit zu tun haben.
Besser wäre es seine E-Mail-Adresse gar nicht mehr zu nennen und nur noch im
Kolofon zu melden als Originalsammler. -
Hallo,
ich habe vor einiger Zeit aus einem Filmernachlass ein paar Kameras (Nizo und Braun) auch eine 6080 incl. Koffer und Zubehör verkauft. Habe 50 - 100 € (für die 6080 mit Zubehör) bekommen.
Kannst Du mit den damaligen Neupreisen nicht vergleichen.
Weit zu wenig. Anderen sollen dieses Beispeil nicht notwendig folgen. :)
-
Teilnemer voraus zahlen lassen :)
-
....ich möchte mich nochmal kurz zu meinem "Schnellschuß" äußern: Wie ich am Rande mitbekam, hält sich Thorsten auf Sizilien auf. Ich hab solche Internetaktivitäten auf dem Schiff gemacht und nur draufgezahlt und hab Verständnis, wenn einer da die Finger davon läßt. Ich wär schon zufrieden, wenn einer kären könnte, ob Tak liefern würde oder nicht. Facebook rühr ich nicht an - nicht in diesem Leben.
Ich hätte die Fuji ZC1000 mitgenommen unter der Vorraussetzung, daß da einer dahintersteht, der das System am Leben erhält. Im Vergleich mit Wittner stelle ich da Unterschiede fest. Bemerkenswert ist ja eigentlich schon das Angebot von Avichrome 200, das mir signalisiert, daß Tak ebenso wie wir alle am Tropf hängt. Facebook Mitglieder beliefern und normale Anfragen nicht beantworten geht gar nicht. Meine Meinung.
Herr Tak hat seit Jahren ein sehr schlimme Reputation wegend seine (nicht) E-Mail-Handling und immer überalterte Website. Nicht nur nun mit Facebook. Dabei würde alles in international Angebot in Preise mal drei angeboten. Wie über Euro 20 für Splicing tape, weil es gleichzeitig im Hiroshima laden, Euro 6 war (wobei auch noch verdient würde).
-
Bisher hat außer Stefan noch keiner hier jüngst Bohljö-Ersatzteile bei Wittner gekauft. Ich denke, dass erklärt einiges.
Ich habe habe auch verschiedene Teilen gekauft. :)
Leider dürfte ich damal ein 6008 Greifer nicht haben. War zu problematisch für nicht-Fachmann um ein zu bauen.
) rechnet nicht tatsächlich etwas zu verkaufen. Oder es macht eine Referenz wovon richtig Discount gegeben werden kann. Bei 1/4 wären es noch nette Preisen. :)
Sammler im Forum
in Schmalfilm
Geschrieben · Bearbeitet von André J (Änderungen anzeigen)
Ich sammle (und Filme mit) Nikon R10, R8 mit Accessoires.
Auch frühere Typen stehen im Linie im Vitrinekasten:)
Dabie habe ich auch eine Menge andere Marken Super-8 Kameras. Immer funktionierend.