FilmCurlCom

Hallo!

Eine sehr spezielle Frage an unsere Filmtechniker und Kameraexperten:

Wer weiß, welcher Typ Kamera für die Dreharbeiten zum letzten Beatlesfilm Let It Be verwendet wurde?

Ich tippe auf eine Arri 16BL, wurde 1965 eingeführt und der Film wurde ja auf 16mm geschossen.

Ich hänge eine Sammelbild aus den besten Ausschnitten, die ich von Kameras finden konnte, hier an, vielleicht erkennt jemand den Typ?

Bonusfrage, welcher Film wurde verwendet?

Hier tippe ich auf 7254, der wurde Ende 1968 eingeführt, der Let It Be Film wurde im Jänner 1969 geschossen.

Beim Jahr 1968 steht:

"EASTMAN Color Negative film, 7/5254. Tungsten, EI 100. Replaced 5251 (EI 50). Image structure equal to 5251. "

Quelle http://www.kodak.com/motion/About/Chronology_Of_Film/1960-1979/default.htm

Bin schon gespannt auf eure Antworten!

Bernhard

vor 32 Minuten schrieb Arminius:

Tja, S8 hat bei mir Kultstatus. Wenn mein Projektor den Geist aufgibt kann ich so wenigstens noch die digitalen Versionen schauen. Ausserdem verschimmeln oder verkristallisieren Daten nicht.

Schade das mich keiner versteht.

 

Gruß,

Armin

Ich versteh dich schon, ich habe auch noch Super 8 Kauffilme zuhause, die ich als Kind gerne angesehen habe, zu denen hab ich eine bestimmte Beziehung.

Könnte mir gut vorstellen, die zu digitalisieren, bevor sie dahinrotten (noch sind sie zum Glück OK und laufen durch meinen Projektor).

Ausserdem sind da gewisse Schnitte dabei, die es so wo anders nicht gibt.

Z.B. Woody Woodpecker Filmchen mit komplett anderem Schnitt als auf Youtube oder DVDs zu finden, da gibt es Texttafeln drin (wegen Stummfilm).

So hat die Super 8 Kauffilm Version sogar einen Mehrwert (für Liebhaber halt).

Dass digitale Daten sehr flüchtig sind, sollte hoffentlich jedem klar sein.

Ich drehe auch Filme auf Digital (neben Super 8 und 16mm) und meine Daten sind alle 4-fach gesichert und ich erneuere Festplatten und co immer wieder.

Bernhard

Danke für die Tipps, aber ich mache es eh schon so, Stopbad nutze ich keines, nur Wasser, Filme abstreifen mache ich erst recht nicht.

Nachdem andere Schwarzweißfilme (auch in der selben Sitzung) perfekt rauskamen habe ich schon Vertrauen in meinen Entwicklungsprozess

Aber das wird sich jetzt zeigen, den zweiten der drei P30 habe ich jetzt mal fertig belichtet, hab ihm deutlich mehr Licht gegönnt.

Den werde ich wieder wie zuletzt in Rodinal entwickeln, für den dritten kann ich mir ja dann einen anderen Entwickler suchen.

vor 11 Minuten schrieb BayernFilm:

@FilmCurlCom: Mit den Emulsionsfehlern meinte ich die Streifen, die man am Anfang in den Bildern gesehen hat

Ja, genau diese mein ich auch :)

Soetwas Ähnliches wie in den ersten paar Beispielbilder zu sehen war habe ich auf meinen Negativen auch.

Aber deswegen kaufe ich ja immer 3 Stück eines Films, nach einem kann man noch nicht 100% sicher sein, vielleicht war mein erster Film ja ein "Montagsprodukt", außerdem hat Ferrania ja sogar vorgewarnt, dass sowas passieren kann. Mich ärgert ja nur die ISO80 Angabe, alles andere wurde vorgewarnt und ist halt leider so, auch wenn nicht gerade zufriedenstellend.

Jetzt im Urlaub werde ich neben jeder Menge Schmalfilm den zweiten und vielleicht auch den dritten Fotofilm P30 belichten, auch mit einer andren Kamera, wenn diese Filme auch alle wieder zerkratzt sind und "Bildlöcher" aufweisen, dann habe ich entweder doch eine ganz frühe Charge (denk nicht, wegen der Bildnummern und des Logos), oder diese Probleme sind nicht wirklich noch gelöst.

vor 5 Minuten schrieb BayernFilm:

Die Emulsionsfehler beim P30 sind ja mittlerweile beseitigt

Wo hast du das gelesen, bzw wer sagt das? Ferrania selbst, oder deren Kunden?

Finde ich deswegen interessant, da ich ja doch viele Fehler in meinem Negativ hatte und erst vergleichsweise spät es geliefert bekam, also bereits bei den "neueren Chargen" dabei war

Auch wegen der verwendeten Logos am Negativrand und der Nummerierung denke ich, eine der späteren / neuesten Chargen bekommen zu haben, weil diese Details den späteren Lieferungen zugeschrieben werden.

Haha, ich fürchte, das werde ich auch so machen :)

Super Sache!

Und dank des Onlineshops kann ich mir ja dann auch nach Österreich Sachen schicken lassen :)

Bin gespannt, was ihr dann im Angebot haben werdet.

Wie ist Friedemann da involviert, da du ja gemeint hast, er weiss schon Bescheid?

Bernhard

vor einer Stunde schrieb Utschke:

Wo gibt es denn den Film zu kaufen? Hätte den P30 auch gerne getestet (Kleinbild) aber weder im Ferrania Shop, noch sonstwo hab' ich den gefunden. Sorry, vielleicht hab ich auch was übersehen....

Der Shop war einmal kurz vor Monaten offen, brach dann unter der Last zusammen, war nochmals kurz offen und dann wieder zu, weil die nicht mehr genug Filme übrig hatten. Die versenden jetzt noch immer, Monate später, an die letzten Kunden.

Ich hatte damals, vor einigen Monaten, drei P30 geschnappt, hab einen mit wenig Erfolg verschossen (siehe anderen Thread von mir dazu) und werde die anderen zwei bald noch testen. Ferrania will sich vergrößern und dann mal wieder den Shop öffnen, wann ist aber noch nicht klar.

Schau dir bis dahin am Besten die Beispielfotos im Netz an, ich finde nicht, dass der Film dem ganzen Hype gerecht wird...

Die zwei restlichen Filme die ich noch habe werde ich nur dazu nutzen, um zu checken, ob die ISO 80 ein Blödsinn waren und ich deswegen so unterbelichtete Fotos bekam oder was sonst noch alles falsch war. Der Film war ja auch irre zerkratzt, wo Ferrania mir heute gesagt hat, dass sie nicht denken, schuld zu sein und ich der Erste wäre, dessen Film schon zerkratzt ankam, whatever...

Also meiner Meinung nach verpasst du nicht viel, wenn du diesen Film nicht bekommen solltest.

Bernhard

Jetzt kopft sich Ferrania gerade selber auf die Schulter, wie super schnell sie P30 produziert haben.

Sie haben auf apug.org diesen Link auf ihre Website gepostet:

http://www.filmferrania.it/news/2017/from-zero-to-p30-in-9-months

"We haven’t checked the historical data, but we’re pretty confident in saying that going from one roll in December 2016 to thousands of rolls per month by the end of July 2017 is a speed that is unprecedented in the history of film manufacturing. "

Sie sind also recht sicher, von einer zu tausenden Rollen pro Monat von Dezember bis Juli 2017 ist ein neuer historischer Rekord... schön für sie, ABER kein Wort zum Farbmaterial...

Jetzt habe ich bei apug.org nochmal nachgehakt, Dave Bias möge doch erklären, was denn seine Aussage "weniger fähig in 2017 als in 2015" wirklich bedeutet.

Er hatte doch vor Tagen Aufklärung dazu versprochen, jetzt wird das wieder totgeschwiegen und auf apug jubeln nur wieder alle, wie toll P30 doch ist...

Ja, das hab ich mir eh gedacht, danke.

Ist also gerade am Anfang gefährlicher, ja?

Denn danach folgt ja erst wiederum Polyester Film (wenn ich mir Wittnerchrome z.B. an den Vorspann hänge)

Und die normalen Kopien von Spielfilmen usw sind ja auch alle Estar.

Oh ok, habe mir ja gerade eine Bauer P7 16mm Projektor vor ein paar Tagen besorgt.

Und wieso sollte es immer Acetat sein? Wegen Beschädigungen des Polyesters, das weniger leicht reisst?

vor 3 Minuten schrieb SandroP:

1R habe ich noch da. Ist allerdings Acetat. Insgesamt sind es 20m. Super 8 10m in Acetat. Alles schwarz.

Ok, ich bin ja jetzt auf der Suche nach einer 16mm Trockenklebepresse.

Wenn diese Suche erfolgreich ausgeht, dann kann ich ja wohl eh das Acetat mit dem Wittnerchrome Polyester kleben, oder?

vor 1 Minute schrieb Filmtechniker:

Geschriebenes ist also kein Medium.

Natürlich ist es das, ich habe gesagt es fehlt EIN (weiteres) Medium, nämlich das Akkustische, das Visuelle ist mit Text ja gegeben.

Ich sage nicht das Text alleine ein Mist ist, nur dass Text und Bild dazu (wenn gut gemacht) sogar noch hilfreicher sein kann.

An sich stimm ich dir ja zu und würde es einfach kaufen statt hier lange rum zufragen ;)

Aber die kommen alle aus US, die Klebefolien sind uralt und du hast Zoll usw auch noch zu zahlen.

Gesehen habe ich sonst Pakete mit angeblich frischen Folien von einem amerikanischen Hersteller, aber doch mit Versand und co um >90€ für ein paar Folien und die Presse.

Wäre ja finanziell kein grobes Problem, aber bevor das ein Mist ist, verwende ich diese 90€ lieber für Filmmaterial.

Bernhard

Gut gemachte Youtube Videos können enorm hilfreich sein, wenn man nur Text vor sich hat, fehlt einfach ein Medium.

Nicht ohne Grund werden Vorträge meist nicht nur mit Sprache vermittelt, sondern es werden Folien vorgeführt.

Auf je mehr Arten man Informationen geliefert bekommt, desto eher merkt man es sich.

Ich habe zum Beispiel rein durch Youtube Videos Fotoentwicklung gelernt und auch mir selbst Klavierspielen so beigebracht.

Natürlich muss der Inhalt korrekt sein und gut aufbereitet werden, auf Youtube findet man doch auch sehr viel Unsinn.

Bernhard

Hmm, hat niemand von euch eine Idee, oder irgendeine gute oder schlechte Erfahrung gemacht??

Hast du zufällig 16mm 1R oder nur Super 8?

Denn 16mm könnte ich brauchen, als Vorspann für 16mm Wittnerchrome.

Bernhard

Hehe, ist ein super Gefühl, wenn etwas selbst-erstelltes so super klappt, nicht?

Gratuliere :)

Wow, Respekt, Friedemann, das sieht ja schon super aus!

Danke für's so genaue Erklären, ich werde mir das mal genauer ansehen und selber so etwas auch anstarten.

Melde mich, wenn ich was interessantes zu berichten habe.

Aber so viel mal, mir gefällt schon sehr, dass der Aufbau korrrekt zählt, auch wenn du sehr schnell durchziehst.

Ich hatte immer wieder Probleme mit 16mm Locherkennung bei meiner Scannerautomatisierung, da der Algorithmus dafür recht komplex war.

Das hier liest sich super elegant, ist also wohl viel robuster.

Bernhard

Hallo!

Hat jemand von euch gute Erfahrungen mit Kodak Presstapes zum 16mm Trockenkleben gemacht? Sind die Klebestreifen heute noch verwendbar?

Ich suche eine Trockenklebepresse für 16mm (Wittnerchrome z.B.) und dieser Kodak Universal Film Splicer ist auf Ebay günstig zu finden (nur leider alles nur aus US kommend).

Spricht etwas dagegen? Oder hat jemand von euch eine Trockenklebepresse, die er/sie vielleicht verkaufen möchte?

Bernhard

Super, gratuliere!

Schaut gut aus, weiter so.

Dave Bias sagte ja nach dem "weniger fähig in 2017 als in 2015" im selben Post:
"When I get a response from Italy, I'll follow up. "

Er wartet also auf eine Antwort von den Herren in Italien, ich auch. Ich hoffe ja noch immer, dass er sich ungeschickt oder gar falsch ausgedrückt hat.

Denn das was er zuletzt gesagt hat klingt für mich wirklich nach dem Ende der Sache... ich würde noch bis Montag abwarten, aber es sieht nicht gut aus.

Hatte ich eigentlich eh schon (sinngemäß) ins Deutsche übersetzt im selbigen Post den du hier zitierst , z.B und auch im Post davor:

vor 18 Stunden schrieb FilmCurlCom:

Und jetzt meint Dave Bias von Ferrania:
"But in a general sense, "too small" is not the right phrase. It is more accurate to say that we are "less capable" of producing the Kickstarter batch in 2017 than we were in the spring of 2015. "

"Zu klein" war also ein von ihm falsch gewähltes Wort, er meint sie sind nun 2017 "weniger fähig" die Kickstater Charge zu produzieren, als sie es im Jahr 2015 waren.
Versteh ich nicht?! Wegen noch mehr abgelaufener Chemie? Oder was kann denn jetzt noch schlechter geworden sein?

Aber ja, ich geb dir recht, GUT anhören tut sich das nicht!! Bin gespannt was jetzt noch kommt...

Ja bitte, da wär ich sehr interessiert daran!

Wenn du willst kann ich ja über alles drüber schauen, Sachen testen und Feedback geben.

Tolle Idee, das werd ich mir auch mal ansehen!

Ich finde nichts lustiger als die alte analoge Film und Fototechnik mit Mikrocontrollern zu erweitern.

Immer wenn ich an meiner Super 8 Nizo Integral 10 hinten das jüngst angebrachte USB Kabel zur Fernsteuerung dran seh muss ich lachen.

Mit etwas Geschick kann man da echt hilfreiche Dinge bauen und ist dank Software extrem flexibel unterwegs.