sewi

Ich hasse es ja wenn ich den Eindruck erwecke immer das letzte Wort haben zu müssen, aber doie letzten Beiträge von Expert Grouper und cinerama kann ich so nicht ohne weiteres stehen lassen.

Das sinnlose Geschreibsel von Expert Grouper will ich aber weniger Kommentieren, das entbehrt jeglicher Grundlage.

@cinerama

Das du einer der ersten sein würdest der ein Pamphlet dieser Art verbehaltlos unterstützt, das überrascht hier wohl keinen.

Hinweis an die anderen Forumskollegen: @expert grouper braucht sich von Grünschnäbeln kaum belehren zu lassen, ob er falsch am Platze ist, dazu ist er zu lange dabei, länger als ich und Ihr, und seine Kritikpunkte sind unumstößlich. Wer sich hierdurch gekränkt fühlt, scheint selber unter Verunsicherung zu leiden. Gesünder wäre es da allemal, sich zu fragen, ob man selbst derzeit das Richtige für die Branche tut, wenn man solche Symptome immer wieder "relativiert"?

So wenn jemand hier nicht die Erfahrung vorweisen kann darf er also nicht mitreden, erinnert irgendwie an Sandkastenzeiten, nur wer Förmchen hat darf mitspielen.

Ich habe das hier schonmal gesagt, und sag es gerne wieder, nicht wer am lautesten Schreit hat am meisten Recht.

Deweiteren schert es mich einen feuchten Kericht wer sich hinter dem Namen versteckt, wei die Person nun in Wirklichkeit ist, und wieviel Erfahrung er nun wirklich hat.

Jedoch finde ich einige Tatsachen bedenklich, sogar extrem bedenklich, das er sich hier übelst über Kunden lustig macht, User des Forums als "Schwachmaten" bezeichnet und Mitarbeiter als "Alte Schachteln" abstempelt findest du wahrscheinlich auch noch witzig?

Zumindest saktionierst du es, indem du dich Vorbehaltlos hinter sein geschreibsel stellst, und es auch noch beklatscht.

Was deine schöne Berichterstattung betrifft, so erweckt sie folgenden Eindruck.

1. Wolltest du dem entsprechenden Kino keine Chance geben, und bist mit der Erwartung "Geht ja eh alles schief" hineingegangen, auch wenn du das jetzt leugnen wirst.

2. Scheinst du nun dazu zu neigen, wenn es in diesem einem MP so ist, ist es in allen MP der Nation ebenso.

Aber ist ja auch egal, ich bin ja ein Jungspund ich hab keine Ahnung, ich arbeite gerne für meine Kunden, ich arbeite gerne und gut mit den Kollegen zusammen, ich bin mit der Art wie an meiner Arbeitsstelle Filme und das drumherum präsentiert wird zufrieden, also was soll ich noch im Kino, ich scheine Fehl am Platze zu sein mit meiner Zufriedenheit.

Ich Schäme mich jetzt und Stell mich in eine Ecke

@denista

Hm ich muss aufpassen was ich sage :)

ich habe nicht behauptet das mir das keinen spass machen würde. und nur weil ich festangestellt bin, bin ich noch lange nicht abhänig. wenns mir keinen spaß mehr machen würde, oder das gefühl hätte von meinem chef abhänig zu sein, währe dich weg. geld verdienen kann man auch wo anders, warscheinlich auch mehr mit weniger stress. ich war noch nie der typ derwegen der kohle gearbeitet hat

Ich wollte um Gottenswillen nicht behaupten, oder dir unterstellen das dein Job dir keinen Sapß macht, oder du unter der Knute irgendeines TL stehst, Gott bewahre.

Ich wollte lediglich damit denjenigen vorgreifen die nachher behauptet hätten ich würde unter der Knute eines TL stehen und würde deshalb der "modernen" Haltung den Vorzug geben.

In keinem Fall war das irgendwie auf dich gemünzt.

@Expert Grouper

hast du eigentlich ausser unterstellungen, "empfehlungen", halbwahrheiten und sogar unwahrheiten sonst noch irgendwas mitzuteilen? ich habe mir deine beiträge jetzt nochmal durchgelesen und ausser heisser luft kommt da leider nichts bei raus. sieh dir doch mal die beiträge von cinerama an und nimm dir an ihnen mal ein beispiel.

Tja dann weißt du mal wie es von der Seite der Medaille aussieht.

Was die Beiträge von cinerama angeht, so hab ich das schonmal mit ihm in einem älteren thread geklärt, wenn dich das interessiert kannst du dort nachlesen.

wenn du sagst dass das "den leuten" hier auf den "keks" geht so können damit schonmal mindestens drei aber wahrscheindlich eher 4-5 leute nicht gemeint sein. ein zusammenhörigkeitsgefühl erzeugen zu wollen wo garkeines vorhanden ist zeugt eigentlich eher von einer missinterpretation der lage die dann auch auf anderen feldern wie dem des digitaltons oder de geschmacklichen fragen von filmen zum tragen kommen kann

Gut ich hab explizit keine Namen genannt von Leuten denen das "auf den Keks geht", aber ich denke diese Leute sind alt genug das selbst zu tun.

Wenn du möchtest revidiere ich und sage, Mir geht es "auf den Keks", jetzt besser?

Außerdem möchte ich jeden Bitten, dem das ebenfalls "auf den Keks" geht sich hier zu melden.

Das du durch meine Aussage über Kekse dazu kommst meine Meinung zum Digitalton festzumachen überrascht mich etwas.

Das ist in etwa so als wenn ich durch deiner Schreibweise auf dein Aussehen schließen würde.

Frage mich also ernsthaft wer hier missinterpretiert?

wenn du sagst früher war nichts oder nicht alles besser so ist hier automatisch die behauptung enthalten dass es heute besser sein könnte. und da frage ich dich jetzt mal ernsthaft ob du die von dir bereits bewerteten zustände überhaupt kennst über die du hier so leichtfertig sprichst. von einer gleichwertigen oder gar besseren qualität als früher kann doch wohl ernsthaft nicht die geringste rede sein

Wo wir grad bei Missinterpretationen waren, wenn ich sage "Ralf Schuhmacher ist ein schlechter Formel1 Fahrer" heißt das dann im Umkehrschluss ich bin der Bessere?

Toll dann häng ich meinen Job an den Nagel und fang bei McLaren an.

Ich habe im übrigen nichts bewertet, auch habe ich mich nicht zu irgendwelchen speziellen Zeiten des Kinos, sei es nun Hoch- oder Niederzeiten nicht geäußert. Ich habe lediglich angemerkt das ihr diese Zeiten verklärt, und wie man an den postings hier sieht bin ich nicht ganz alleine mit dieser Meinung.

Im übrigen renne ich nicht herum mit Stolz geschwellter Brust und zähle meinen Beruflichen Werdegang in einem öffentlich zugänglichen Forum auf, das ist mein Privatleben, wieviel ich davon preisgebe das überlasse mal lieber mir.

wenn du also von der früheren zeit sprichst so müßtest du auch wissen dass etwa in den 60er jahren kaum ein filmvorführer über schlechte zustände gemault hat. im gegenteil. man war so begeistert dass man es teilweise garnicht glauben wollte und machte einen grossen fehler. man begann hochzurechnen und sich die zukunft der filme und der technik als noch viel besser vorzustellen. nur absolute insider warnten vor zuviel zuversicht

Ich habe nicht über frühere Zeiten geredet, das macht ihr!

es interessiert mich überhaupt nicht was ein schauspieler in seiner freizeit macht oder welches sternzeichen er hat oder bei welcher gewerkschaft er ist oder sonstwas. das einzige was zählt ist wie der darsteller im film agiert und sonst nichts. und da haben die heutigen "stars" gegen die alte garde ziemlich schlechte karten da es keinen schauspieler der heutigen generation gibt der autentisch spielen kann. da kann dieser tom hanks noch soviele oscars einheimsen. oder dieser brad pitt noch soviele millionen abzocken. ändert nichts an der tatsache das diese "sternchen" einfach nicht schauspielen können und auch nie können werden

Mich interessiert das in der Regel auch nicht, Ausnahmen mache ich aber schon, und zwar dann wenn Schauspieler öffentlich für Organisationen Werbung machen die ich als moralisch anstößig oder Menschenverachtend betrachte.

Dabei ist es mir dann völlig wurscht wie groß der Star nun ist/war.

Ich meide genauso Filme von Topstars der heutigen Zeit, etwa den Scientology Anhängern Cruise und Travolta.

Wenn man dich so reden hört, klingt das als ob du allen aktuellen Schauspielern die Pest an den Hals wünschst, und das bloß weil sie nicht so spielen wie die Schauspieler der frühen 50iger und 60iger Jahre?

weiters darf die kompetenz von heutigen filmschaffenden angezweifelt werden. wenn ich mir die völlig irrealen und absolut langweiligen vorstellungen wie bei diesem hier im beitrag erwähnten "phantom der oper" ansehe so darf ich ein weiteres mal den kopf schütteln. ein völlig uninteressant und kitschig inszenierter durchhängestreifen der durch ständige von alten kirchenliedern "adaptierten" songeinspielungen auf sich aufmerksam zu machen versucht. ein glatter reinfall

Nun was das betrifft, mir schlafen bei diesem Film auch die Füße ein, das liegt aber wohl zu einem nicht unbeträchtlichen Teil daran, das ich mit dieser "Oper" nichts anfangen kann.

Und wohl noch viel mehr daran das es eben eine Musikalverfilmung ist.

zur filmtechnik hast du nichts zu sagen. diese feststellung zieht sich wie ein roter faden durch deine texte wo du zwar immer wieder darauf hinweist dass es "geschmackssache" sei ob ein ton oder film als gut oder schlecht empfunden wird oder nicht. die einzige frage die sich mir hier stellt ist ob du überhaupt weisst wiegut magnetischer raumton überhaupt klingen kann und was mit digitalton überhaupt autentisch darstellbar ist

Wenn ich geneigt dazu bin, etwas zu diesem Thema beizutragen, dann werde ich das an geeigneter Stelle tun, aber die Technik war hier garnicht das Thema, als lenke an dieser Stelle nicht ab

zu schwachmaten die durch die auswertung eines BP (BonzenPrint) gleich auf die gesamte verleihauswertung schliessen und sogar die dvd als quelle zu einer bewertung des bildes bemühen und einen mit ihrem "fachwissen" zeitgleich dann sogar noch belehren wollen sage ich hier ohnehin nichts da solchen einfach gestrickten persönlichkeiten ohnehin nicht zu helfen ist

Ich weiß jetzt nicht, aber kann es sein das du ein ganz klein bischen vom Thema abweichst, und das du hier einen User öffentlich als "Schwachmat" bezeichnest lässt dich in keinem guten Licht dastehen.

Ich wüsste nicht das ein User dich mit gleichem Unsinn tituliert hätte, warum begibst du dich also auf diese Niveau?

@magentacine

Da Du konkret die 70er Jahre angesprochen hast, möchte ich darauf verweisen, daß (neben dem ganzen erwähnten Schrott) aus jedem Jahr eine reihe von exzellenten amerikanischen und europäischen Komödien lief, die man noch heute immer wieder sehen kann. Ich sehe das bei Bekannten, deren Kinder die aktuellen Blockbuster-Komödien einmal auf DVD angucken und Schluß - aber bei MEIN NAME IST NOBODY und BRUST ODER KEULE kommt inzwischen bald Rauch aus dem Player, weil die kids die Dinger vorwärts und rückwärts sehen.

Bewußt habe ich jetzt keine Filmkunst genommen, sondern derbe Komödien, die nur das Ziel haben, Menschen zu Lachen zu bringen.

Das ist doch genau das was ich meine, man kann ein Jahrzehnt nicht einfach verklären, ob nun ins Positive oder ins Negative.

Genauso wie es Filme in den 70igern gab die herausstachen gibt es diese auch heute noch.

Und wenn du konkret nach einer Komödie fragst dann kommt mir spontan "Galaxy Quest - Planlos im Weltraum" in den Sinn.

Den ich selbst schon mehr als 5mal gesehen habe.

Richtig, früher war nicht alles besser. Heute ist es aber ganz bestimmt nicht besser - in keinem einzigen Punkt. Wie man damit umgeht und dabei eine positive Haltung bewahrt, ist eine andere Frage, die ich nicht beantworten kann

Hab ich nie behauptet das es heute besser ist, das enzige was ich nur erkennen kann, und das schreib ich nun zum x-ten mal hier hinein ein nicht kleiner Teil der User verklärt die "gute alte Zeit"

@cinerama

Ich vestehe nicht was das oberste Zitat von mir da soll?

Soll es irgednwas unterstreichen? Ich habe kein großes Interesse an 70mm na und? Ich traue dem Format auch nichts mehr zu da es faktisch tot ist, da ändert auch eine alle vier Wochen wiederkehrende Sonderveranstaltung nichts dran.

@denista

also: ich glaube schon das wir da respekt ( zumindest ich )haben. die "angriffe" gehen ja auch nicht gegen die mitarbeiter, sonder eher gegen die betreiber die wohl vielerorts aus ihren in den letzten jahren gemachten fehlern nicht lernen. ich gebe zu bedenken das die plex idee nicht schlecht ist, aber nicht das allerheilmittel und so mache betreibsführung nachbesserungsbedürftig - aber das währ wohl ein neues thema

Ich glaube dir ger das du den Respekt hast, nur gibt es ein Problem bei der Sache.

Denn wenn ihr hier betreffende Mißstände anprangert, dann seit ihr im Falschen Forum dafür, wie jemand hier schon richtig erwähnt hat (ich glaube das warst sogar du) lesen hier eher die Vorführer und Techniker mit, nicht aber Kinobetreiber und Geschäftsführer.

Wenn ihr also hier von Mißständen sprecht dann solltet ihr mal überlegen wen ihr damit erreicht, die Vorführer, und das die sich dann angeprangert fühlen, das ann man doch irgendwie nachvollziehen.

übrigens: arbeite ich in einem, weis also von was ich rede - und cinerama hat mal und ist geflogen weil er sich für mitarbeiter eigesetzt hat, auch wenn du das nicht glaubst

Ich arbeite auch in einem, aber weniger abhängig als die meisten, ich mache das nur weil es mir Spaß macht.

Und warum sollte ich dir nicht Glauben das cinerama sich für Kollegen eingesetzt hat?

sollte ich dich aber persönlich beleidigt haben: sorry

Wie kommst du auf die Idee?

das müsste ja auch nicht - dei sind ja wohl finaziert was die produktion angeht. da müssten dann nur die kosten für neue kopien rein, und das wär überschaubar, denke ich.

 

aber auch da natürlich: der 70er alleine wird das kino auch nicht besser machen. kino ist immer eine synergie zwichen verschieden parametern.

Wie gesagt bin ich skeptisch wieviele Leute sich auf ein solche Angebot einlassen würden. Wenn man sieht wie die Leute auf Filme reagieren die ohne wenig Werbung im TV ins Kino gebracht werden.

Solch eine Veranstaltung muss auch wenn sie erstmalig gebracht wird entsprechend beworben werden um sie am Laufen zu halten.

Ich will nicht abstreiten das es Kinos in Deutschland und dem Ausland gibt wo es noch funktioniert, aber es bleibt die Ausnahme und wird auch nicht mehr zur Regel werden.

Ich wil euch auch nichtverbieten darüber zu diskutieren könnte ich ja auch garnicht, aber das nicht wenigstens jeder thread damit endet das über 70mm Magnetton etc. gesprochen wird, und der moderne Plastikschrott nichts als Spott und Häme erhält, das ist doch wirklich nicht zuviel verlangt.

Mir schon klar das ich mich zum Buhmann hier mache, aber da der Rest sich nicht traut mach ich es halt, und ich wollte noch eine kleine interna hier loswerden, wenn ich einen Kollegen mal im Kino antreffe dann ist meist einer der ersten Sprüche "Hast du heut schon ins Forum geschaut..." und dann lacht man herzlich.

die "filme - auf - dem - handy guck - genaration" ( ja, gibts das den wirklich ) ist ja woh auch das falsche publikum. ich denke wir reden da von plus 35 bei den repriesen und bei eventueller neuware so von ab 25 - und ich glaub nicht das die filme auf dem handy glotzen

bei dem 50 cent mehr für herr der ringe hat ja auch keiner gemotzt, wenns ein euro gewesen währe wohl auch nicht, oder?

In der Tat gibt es die, und in der Tat wird ihre Zahl immer Größer und wir reden hier nicht von der Generation >18 sondern eher von der Generation bis30.

Und ja bei HdR mag das noch drin gewesen sein, aber bei "alten Schinken" soll das auch klappen?

Ich habe da leider extrem starke Zweifel.

@sewi: Also ich hab' in den 90er Jahren alle vier Wochen in Berlin öffentliche 70mm-Vorführungen gemacht und teure Kopien bestellt/angekauft. Man tue es mir nach!

Warum? ich sehe da keinen Reiz drin, so wie du keinen oder kaum einen Reiz in der modernen Art des Kinos/Films einen Reiz siehst.

Jedem das Seine sag ich immer.

Auch glaube ich nach wievor nicht das sich das ganze außerhalb von Ballungsräumen rechnet, und selbst in Ballungsräumen dürfte es schwierig werden.

@preston sturges hat etliche 70mm-Veranstaltungen gemacht im Cineplex; mit dem Wechsel nach Karlsruhe wird das dort wohl bedeutend an Intensität zunehmen. Keiner möchte sich also nachsagen lassen, kaufmönnisch nicht bewandert zu sein. (Hab' das als Ausbildung gemacht, einige andere Forumteilnehmer, z.B. denista, die ich hier kenne, ebenfalls)

Das mag ja stimmen, aber ob das in Karlsruhe auch funktionieren wird ? Im Vorraus lässt sich das wohl kaum sagen.

Natürlich möchte sich das keiner Nachsagen lassen man verkenne die Lage, aber das Gegenteil muss erst bewiesen werden.

Und das kann nur die Zeit zeigen. ich bleibe dabei 70mm in seiner ursprünglichen Form ebenso wie der Magnetton sind tote Verfahren und werden nicht wiederkommen.

Dem mag man nun Nachtrauern das ändert aber nichts an der Lage.

Es ist völlig legitim, in diesem Forum alte und neue Techniken sowie alte und neue Filme und Handwerk mitreinander zu vergleichen

Das sagt ja niemand aber genau wie die Zitat Endlose Threads über die aktuell unterschiedliche DD-Fehlerrate eines neu angelaufenen Films in 3000 verscheidenen Multiplex-Sälen in DTl.?

sind Eure Diskussionen ebenso endlso und drehen sich im Kreis, und das muss ich mal sagen, gehen den Leuten mit Verlaub auf den Keks.

Besonders dann wenn es in diesem thread eigentlich nur um den Inhalt eines Filmes ging.

Ich fand es spannender, grundlegend Fragen zu berühren und anzugreifen, auch wenn dadurch massive Provokationen und Verletzungen entstehen

Tut mir Leid wo waren deine Diskussionen Provokant? Da hab ich etwas verpasst, meist hatten threads mit deiner Beteiligung die Dynamik eines Schneckenrennen.

Warum laufen wir "blind" durch die Welt, da wir doch jeden Tag mit den kritisierten Eigenheiten zu tun haben? Die sehr fragwürdigen Distributionswege hast Du selbst kritisch dargestellt. Warum soll nicht auf gute Beispiele der Vergangenheit verwiesen werden?

Weil ein zurückblicken nichts an den Tatsachen ändert, man kann das Heute nicht mit Früher vergleichen wo moralische Werte technische Vorraussetzungen sich dermaßen dramatisch geändert haben.

(Das Alte soll nicht schöngefärbt werden: wieviel Drittklassigkeit durch die Kopierwerke, Kinos und über die Fernsehsender damals ging, wurde schon erwähnt.)

Mag sein das ihr es nicht wollt, ihr macht es aber trotzdem

an sollte aber das jeweils als zeitgemäß "hochwertig" verkaufte Produkt anno 2004 mit den Pendants vergangener Zeiten vergleichen. Hier kommen auch mir Zweifel. TROY war nachweislich in Dtl. leider eine der schlechtesten Kopien der letzten Jahre, ich spach hierüber mit mehreren Kopierwerkskollegen (das kann als "Fachurteil" zu Kenntnis genommen werden. und auch im Forum gab es hierzu Beiträge.) Auch handwerklich, schauspielerisch, musikalisch, kameratechnisch und vom Script her kommen Zweifel. Ich würde dabei nicht sagen wollen, daß ältere US-Monumentalfilme nicht ebenfalls einen Zeitgeist spiegeln (Enno Patalas 1962 in "Die Filmkritik" über "Spartacus": "Geschichtslektion im Stil amerikanischer Wahlkampffeldzüge"). Ich habe diese "Sandalenfilme" noch in Originalkopien auf gekrümmten Riesenbildwänden Anfang der 70er Jahre [und heute immer wieder, im In- und Ausland] gesehen, auch mit dem gelobten Raumton - die Eindrücke waren tiefgreifender als die Revivals der letzten Jahre wie "Gladiator" u.a.. Letztere sehen für mich aus wie eine Verbeugung vor Fernsehproduktionen: erkennbar an den eher nach Disco aussehenden Jungstars (die wirklich selten gute Schauspieler sind), lähmend eintöniger Musik (von Hans Zimmermann u.a.), übertriebene Computeraniationen und Bildarrangements im Stil von "Independence Day", stumpfer, grell-spitzer und dennoch flach abgemischter Digitalton, flache Fotografie und diverse Aufnahmeunschärfen (Controlling und Editing über Monitore anstelle von 35mm-Mustersichtungen), Billigkopien und Kurzzeitauswertungen infolge verkürzter Auswertungsfenster und Raubkopierung.

Man kritisiert dies hier und wird belehrt, man möge zu Hause bleiben. Kann es sein, daß hier einige Verfechter des modernen Kinos sich beleidigt fühlen, weil man doch täglich dafür arbeitet? Davon lebt?

Warum reiten wir auf Troja herum?

Auf einzelnen Filmen herumzuhacken bringt doch nichts, Filme sind halt eine Gescmackssache, da brauchen wir hier so Glaube ich uns garnicht drüber zu unterhalten.

Ich denke wir haben hier langsam verstanden was euch/dir am modernen Filmen nicht passt, ihr müsst es nicht ständig wiederholen einmal reicht.

Und nein ich lebe nicht davon, ich mache das weil es mir Spaß macht.

Daß Heston Vertreter der Waffenlobby ist und Douglas nach Schlaganfällen wirres Zeug faselt, ändert nichts an der eindruckssvollen Leinwandpräsenz dieser Schauspieler (das sagt selbst meine feministische Filmprofessorin, die ansonsten Scotts "Gladiator" so schätzt, man staune). Man braucht nicht "Bowling for Columbine" nachzubeten, um zwischen filmischer und außerfilmischer Leistung derselben Leute zu unterscheiden

Nur weil ich einen Fakt aus BfC benutzt habe bete ich ihn nicht nach, das ist quatsch.

Du magst der Meinung sein vorgenannte Schauspieler hätten die Größere Leinwandpräsenz als aktuelle Schauspieler, ich verneine das!

Und nun? Kann ich dich vom Gegenteil überzeugen?

Wohl kaum, denn das ist wieder einmal Geschmackssache

Keiner hat gefordert, in Großdeutschland per Dekret Nostalgie-Kino einzuführen, wie einige im Forum uns unterstellen.

Und hier werde ich sauer: wie kann man etwas derart Herzloses behaupten Leuten gegenüber, die sich gelegentlich für einige filmhistorische Veranstaltungen noch einsetzen oder Vergleiche anstellen? Wenn man sowas aus eigener Tasche finanziert und alte Filme auch zeigt, verbittet man sich irgendwelche Belehrungen. Macht es besser, Kollegen

Das ist richtig aber niemand hat gefordert ein Nostalgiekinokette zu eröffnen.

Ich habe den größten Respekt vor Leuten die sich Arme und Beine ausreißen um auch nur einen einzigen Nostalgieabend auf die Beine zu stellen.

Aber ich bitte euch, habt auch Respekt vor den Leuten die tagtäglich in den BWRs der Plexe von Saal 1 zu Saal 9 rennen mit der Blockbusterkopie unter dem Arm.

Eure adauernden Attacken gegen diese Art des Kinos versöhnt nicht gerade.

Es gibt hierzulande keine Diktatur der Nostalgie, sondern leider eine Monopolherrschaft von Zuständen, die Ihr selbst ständig kritisiert. Seid doch mal froh, wenn ältere Kollegen was anderes erzählen, als einem von Filmfirmen, Sound-Fabrikanten und Filmillustrierten weiß gemacht wird.

Wer hat behauptet es gäbe eine Diktatur der Nostalgie?

Deine ist einmal mehr ein Sache de du Hineininterpretierst

Nur wie ich schon einmal gesagt hab, denkt mal über die Kollegen nach, die keine Zeit haben um sich mit Nostalgie zu beschäftigen und sich um Probleme mit der aktuellen Lage kümmern müssen.

Wenn ihre ein Diskussion über Nostalgische Dinge führt wollt ihr dann einen Diksussionpartner in eurer Mitte der ständig mit "Heute ist das aber besser gelöst" dazwischenfunkt ?

Als Mensch ist man doch ein denkendes Wesen und nicht nur Büttel irgendwelcher "Marktstandards". Was wäre das für ein Niveau?

Niemand hier ist Büttel eine Marktstandards, aktzeptiert das mal endlich

was die aufrufe angeht: vergiss nicht das hier hauptsächlich vorführer posten, nicht theaterbesitzer. und die müssten das erstmal erlauben . bei vorhandener technik

DAs magrichtig sein aber wir ale hier Wissen es, kein Theaterbesitzer wird in dieser Beziehung ein Experminet wagen, und kann man es ihnen verdenken? Ganz klar Nein.

Die vorhandene Technik dürfte auch so das ein oder andere Problem bereiten.

ausserdem hat cinerama denke ich schon für sich ein konzept wie er das machen würde, es scheitert bei ihm aber immerwieder daran, das er kein kino findet ( ausser rojal, das zu hat ) wo das passen würde, vor allem kein vorfüher/projektor dem er seine kopien anvertrauen würde... . ob es funkt oder nicht würde sich zeigen, denn ein konzept rettet dich auch nicht von nem fehlschlag

Was das Konzept angeht,da bin ich sehr skeptisch was ich bisher dazu gelesen haben war jeneits von Gut und Böse, da es von falschen Vorraussetzungen aussging.

Und wenn er in Berlin kein Kino findet warum nicht darüber hinaus?

Aber in Berlin allein wäre es schwierig genug Publikum zusammen zu kratzen, im Rest Deutschlands dürfte das gegen Unmöglich laufen.

denke schon das der besucher mehr zahlen würde für bessere projetion

Nur ein extrem kleiner Teil der Besucher, und einem jungen Publikum kann man das erst recht nicht begreiflich machen.

In Zeiten wo komplette Filme auf Handydisplay landen wird man die auch kaum dazu begeistern können, eine größeren Betrag zu investieren um sich die "Alten Schinken" im Kino anzusehen.

@denista

auch wenn cinerama manchmal arg in alten zeiten schwelgt, ist er glaub doch etwas offener als du ihm unterstellst. der hauptsächliche grund für seine schwelgerischen texte ist wohl eher die damalige bessere qualität -in technischer hinsicht. und das stimmt schon im vegleich zu heute.

Nur um einem Missverständnissen vorzubeugen, ich meinte mit dieser kleinen Anspielung nicht etwa die Tatsache das cinerama als auch Expert Grouper die Vergangenheit verklären (viellceiht nicht in dem Maße wie ich es darstelle, das muss jeder für sich ausmachen) sondern das beide Tatsachen der heutigen Zeit völlg falsch darlegen und interpretieren.

Beide haben die Eigenschaft gezeigt sich über Kaufmännische Tatsachen hinwegzustzen als ob sie nicht da wären.

Was du mit deiner Meinung das Magnetton nicht mehr einführbar ist weil es keiner bezahlen kann/möchte (möchte in Bezug auf den Kunden) ja selbst schon festgestellt hast.

Sicherlich werden die zwei anführen, es würden genug Enthusiasten zu finden sein, aber Kinos neu auszurüsten um einen Promilleanteil der Deutschen Bevölkerung ihr Klangerlebniss zu erfüllen bedeutet noch lange nicht wirtschaftlich damit arbeiten zu können.

Außerdem möchte ich nochmal darauf hinweisen das es zwar immer wieder den Aufruf im Forum gibt doch mal wieder 70mm und Magnetton zu spielen, aber rantrauen tut sich hier keiner, ich warte immernoch darauf das jemand hier ein funktionierndes Komzept vorlegt, und ich rede da nicht von einer einzigen auch wenn cinerama manchmal arg in alten zeiten schwelgt, ist er glaub doch etwas offener als du ihm unterstellst. der hauptsächliche grund für seine schwelgerischen texte ist wohl eher die damalige bessere qualität -in technischer hinsicht. und das stimmt schon im vegleich zu heute.orstellung, sondern von einem laufenden kostendeckenden (nicht mal Gewinn) Betrieb.

Reden Schwingen kann jeder, und das wird hier mit Vorliebe gemacht, eine Tatsache die schon eine ganze Menge User aus diesem Forum vertrieben hat.

Oh jetzt bin ich Krawallmacher, das dürfte unter meinen Kollegen im Kino aber für reichlich Gelächter sorgen :shock: :D

Was deine Weigerung betrifft auf meine Gegenargumente einzugehen, das hab ich gern erst austeilen, dann aber nichts einstecken können.

Hättest es ja wenigstens mal konstruktiv versuchen können.

Hallo Expert Grouper

Wieder einer von der Spezies (gell cinerama) die mit geschlossenen Augen durchs Leben laufen.

Ich fang mal grad von unten an, und arbeite mich dann nach oben durch.

hauptsache diese plastikscheiben werden immer billiger und die spielfenster immer kleiner. damit versucht man den kleinen kinos das wasser abzugraben damit sich der wahn vom weltstandard des georg lucas ohne ausnahmemöglichkeit durchsetzt und die geldzähler noch mehr als bisher zu tun bekommen

Würdest du dich aus deiner kleinen privaten Welt, die du um dich herum aufgebaut hast, einmal herauslehnen, würdest du ganz schnell erkennen warum die Verleiher einen Film so schnell wie möglich auswerten möchten.

Falls du es nicht mitbekommen hast das Internet kann man nicht nur dazu nutzen diverse Threads voll zu schwallen, sondern auch um Filme herunterzuladen, Filme die teils noch nichtmal im Kino zu sehen sind.

Ist dann der ofizielle Starttermin mit viel Pomp und Glorie abgehandelt sprießen die Quellen für den illegalen Download wie Pilze aus dem Boden.

Die Kinos und Verleiher müssen bei jedem Film, und ganz besonders bei den groß angekündigten Blockbustern ein Rennen antreten, ein Rennen gegen das Netz das sie nicht gewinnen können, höchstens soviel Gewinn herausziehen wie nur möglich, um weitere Produktionen zu finanzieren.

zum overscreening ist zu sagen dass das auch ein problem darstellt. wenn ich mir ansehe wieviele kinos mit mehreren leinwänden einen erfolgreichen film zeitgleich starten so ist es kein wunder dass hier nur am ersten wochenende gute zahle eingespielt werden können was den verleihen nutzt und sonst niemandem. könnte man die zeitspanne strecken wäre mit sicherheit besseres geld einspielbar. aber warum den kinos helfen wenn die verleihe selbst mit dem overscreening noch nicht zufrieden sind und frech für "besondere" produktionen andere verleihanteile einfordern und dann auch noch bekommen?

Tja dann mal her mit einem Vorschlag wie man die Zeitspanne verlängern kann?

Oder hast du einene Vorschlag parat wie man das Internet ausschalten kann?

ansehen kann man sich heutige filme als bwr diener nur aus einem grund. nämlich um zu sehen ob die technik funktioniert und wieschlecht der print ist. und sicher nicht weil man einen guten film erwartet. und selbst bei der technik bringt man heute keine guten ergebnisse mehr zustande

Das mag deine subjektive Meinung sein, aber du wirst dich höchstwahrscheinlich nicht wundern wenn ein Großteil hier anderer Meinung ist?

und wieso muessen sich heutige jugendliche eigentlich ständig kinderfilme ansehen. damit meine ich garnicht die zeichentrickfilme oder sonstige trickfilme aus der virtual realität sondern auch actionfilme oder comicverfilmungen sind oft von dieser machart dass man das gefühl hat man sieht einen kinderfilm der nicht nur absolut peinliche dialoge und eine noch peinlichere handlung hat sondern auch schauspielerisch eine katastrophe darstellt

Das heutige Schauspieler anders agieren als vor 40 Jahren ist also ein Fehler?

Und deine Meinung das heutige Actionfilme von einer billigen Machart sind mag ja auch eine Ansicht sein über die man streiten kann.

Hochwertig kann man es mit Bestimmtheit auch nicht nennen wenn Winnetou durch die Jugoslavische Prärie reitet?

Oder Joachim Fuchsberger in London durch die "Künzelsburgstraße" schleicht?

wo bleiben die grossen komödien von früher? oder die western? oder die kriminalfilme? da gab es selbst in den 70er jahren noch besseres als das was heute geboten wird

Da würde mich jetzt interessieren von welchen großen Komödien du redest? Der "Zum Lachen in den Keller gehen"-Humor eines Heinz Erhard?

Oder doch eher der Haudraufhumor der 70er?

Wirklich gute Komödien kann man in der Zeit von Beginn des Filmes bis heute wahrscheinlich an einer Hand abzählen.

- Western, tja was gibt es dazu noch zu sagen, ein Haufen Jungs die sich im Dreck wälzen kann man heute günstiger haben als im Kino, diverse private Sender haben da Formate zu im Angebot, dass das Genre Tod ist ist dir nicht zufällig entgangen?

- Krimis, dem Deutschen Zuschauer wurde eingebrannt das Krimis Sache des TVs und nicht des Kinos sind, ob man die Klientel die sich Krimis anschaut (die durchaus recht groß sein dürfte) mit altbackenen Storys nochmal hinter dem Ofen hervorholen kann, wage ich doch stark zu bezweifeln. Um die gleiche Leier immer wieder zu sehen würd ich auch kein Geld fürs Kino ausgeben.

wenn man mit monumental wirbt und dann wird ein film gezeigt der selbst von den allerschlechtesten sandalenfilmen der 60er jahre um welten übertroffen wird dann darf man sich nicht wundern wenn sich die jungen leute andere hobbys als kinogehen suchen

Du glaubst nicht ernsthaft das was uns die Werbung weiß machen will oder ?

machwerke wie troja mit plumpen effekten billigen aufgebauten kulissen aus der virtual realität und plump wie lächerlich in szene gesetzten schlachtszenen stehen für das heutige hollywood gerade. alleine diese ganzen seichtdialoge die nur darauf aus sind in einem trailer oder einem ausschnitt zu gefallen kann man sich nicht länger als 10 minuten lang ansehen ohne dass es langweilig wird. denke ich da an alte hercules grossproduktionen oder gar an den alles überragenden spartacus so kann man da nichtmal einen vergleich wagen. alleine die schlachtszenen mit kirk douglas waren perfekt inszeniert sowie absolut realistisch und von der grösse überwältigend. da gab es keine wackelnden bilder damals war monumentales breitwand mit bestem raumton angesagt und keine billigkopie mit synthetiksound grobkorn und wackelbildern! alleine von den schauspielern her kein vergleich aber auch die synchronisation war aus ganz anderem holz geschnitzt

Gerne vorgebrachtes Argument "Früher war alles besser"

War es das wirklich?

Sorry aber glaub ich nicht, früher gab es genauso Kinoflops wie heute auch, ich vermute wenn ich das mal so sagen darf das hier einige Leute an Realitätsverklärung leiden wenn sie von früher reden, man erinnert sich gerne an positive Ereignisse aber fast nie an Negative, und man neigt doch stark dazu die Vergangenheit ins postive zu verklären.

Ich Wette an die miesen Filme dieser Zeit erinnert sich kaum noch einer von euch, oder will sich nicht erinnern.

Was den technischen Aspekt angeht, so habe ich mich im "Digital Ton"-thread schon rausgehalten, also nehme ich dazu hier auch keine Stellung.

Eins möchte ich aber noch sagen, zu den aus anderem Holz geschnitzten Schauspielern wie Kirk Douglas, was ist denn an denen Bitte anders als an den Schauspielern von heute ? Vielleicht die Tatsache das Douglas noch ein "Mann" ist der die National Rifle Association anführt, den direkten Nachfolger des großen KKK ?

Wenn ja kann ich gern darauf verzichten, genauso wie auf den ein oder anderen "modernen" Schauspieler auch.

das ist ein sehr wichtiger beitrag! ein vergleich mit alten zuständen und filmen ist durchaus wichtig und angebracht. filme für erwachsene gibt es heute nicht mehr oder nur ganz ganz selten denn wenn ich selbst in möchtegern "sandalenfilmen" nur frisch geliftete youngstars sehe die besser im zirkus auftreten sollten als auf der leinwand und trotzdem millionengagen einheimsen so zeigt das schon die wahren zustände schonungs und bedingungslos auf

Das man gute Filme suchen muss, war schon immer so, und versuche das jetzt nicht zu verleugnen, das würde ich dir eh nicht glauben.

Denn Filmemacher waren schon immer darauf bedacht möglichst viele Geschmäcker zu befriedigen.

Wenn du das als Nachteil siehst, dann können wir ja wieder Einheitsklamotten einführen, Einheitsmusik hören und im Einheitsschritt durch die Weltgeschichte maschieren... links zwo drei vier...

gruß sewi

typischer Spätzünder.

Heute ging es das erste mal so richtig los :D;)

Tach

Im Digitalkamerasektor gibt es einen einfachen Ausdruck für das was die Kamera macht, sie "rauscht" ein Effekt der bei jeder Digitalkamera auftritt besonders bei hohen ISO Zahlen.

Hinzu kommt noch das Objektiv ist nicht sonderlich gut, denn der Film hat doch stark mit Chromatischen Abberrationen zu kämpfen.

Das Argument "die Geräte werden doch heute so gebaut das sie kapput gehen müssen" wird heute immer häufiger gebracht (besonders gern von Stammtischen)

Das ist aber nicht richtig.

Maschinen werden heute natürlich nicht mehr wie noch vor 50 Jahren gefertigt, das ist mal klar mittlerweile gibt es Gesichtpunkte die Ingeneure zusätzlich beachten müssen.

Erste Regel der Entwicklung ist heute das Downsizing, d.h. mit geringern Mitteln dasselbe erreichen. Nicht zu vergessen unterliegen die Ingeneure heute mehr denn je dem Druck kostengünstig zu arbeiten, und immer mehr rückt auch das Design in den Vordergrund (natürlich nicht bei Projektoren)

All diese Gesichtspunkt müssen unter einen Hut gebracht werden.

Schau ich mir Projektoren moderner Machart an, und vergleiche ein FP30 etwa mit einer B12 fällt mir eines vordringlich auf.

Die Moderne Maschine hat die eindeutig geringeren bewegten Massen (ein Begriff der beim Kfz heute sehr wichtig ist) was einen geringeren verschleiß und deutlich niedrigere Schwingungen zur Folge hat.

Ich würde auch nicht behaupten das eine korrekt gewartete FP30 anfälliger wäre als andere Maschinen, auch nicht als ältere.

Das etwas kapput geht oder im Zuge von Wartung ausgetauscht wird war ist und wird normal bleiben.

Modernen Autos unterstellt man auch immer das sie deutlich anfälliger wären als früher, das ist defakto aber falsch, schon alleine wenn man einmal die Wartungsintervalle von 1960 mit heute vergleicht fällt soifort etwas auf.

Das einzige was man modernen Autos vorhalten kann ist, wenn etwas defekt ist, dann findet meist nur ein Spezialist den Fehler da die Maschinerie so komplex ist.

Nur um das klar zu stellen.

Die "alte" technik in allen Ehren aber genauso wie im Kfz ist die Königswelle ein Anachronismus, nicht nur im Kfz hat sich gezeigt der Kostenaufwand steht in keiner Relation zum Nutzenaufwand.

Mit modernen Fertigungsmethoden ist es weit einfacher einen Zahn- oder Kettenriemenantrieb zu bewerkstelligen.

Einer FP30 eine Königswelle zu verpassen ist genauso Schwachsinn wie einem 911 Porsche.

Was nun die bessers Variante ist in modernen Projektoren, das lass ich mal unkommentiert Zahn- als auch Kettensteuerung haben vor und Nachteile, nicht umsonst wird heute im Kfz beides verwendet (die Königswelle und einige andere exotische Methoden wie Zahnräder und Schubstangen nicht mehr).

Eines ist jedoch klar Schwingungsdämpfend wirkt weder der Zahnriemen noch der Kettentrieb.

Das einzige was Schwingungsdämpfend wirken könnte sind Ausgleichwellen oder Gußgehäuse oder zumindest Füße oder eine Gummilagerung. Hier ist wieder eine parallele zum Kfz auch hier ist man von den Gußmotoren schon lange weg und verwendet Aluminum (genauer gesagt Legierungen auf Alu Basis) und niemand hier wird wohl behaupten moderne Autos laufen unruhiger als Fahrzeuge aus den 60zigern ?

Wenn man Schwingungen erst garnicht entstehen läßt, braucht man sich auch keine Sorgen um deren Dämpfung zu machen :wink:

warum Kinoton Kettentriebe verwendet.

Kettenantriebe sind idR u.a. billig herzustellen. :)

Das find ich jetzt extrem unlogisch der billigste Antrieb ist der Zahnriementrieb.

Nicht umsonst setzt die Kfz Industrie auf diese Technik (mit Ausnahmen)

Zahnriemen sind billig die Steuerung ist schnell und einfach herzustellen und sie sind robust und zuverlässig, solange sie nicht zu sehr altern und sie nicht mit Öl oder sonstigen Schmierstoffen in Kontakt kommen.

Übrigens erfüllen Ketten und Zahnriemen im Kfz genau die gleichen Funktionen wie in Projektoren.

Teuerste und beste Möglichkeit der Steuerung kombiniert mit Kraftübertragung ist die Königswelle die ist aber aufwendig und aufgrund der verwendeten Kegelräder extrem teuer.

@rollifilm

Im Eingangspost steht leider nichts davon ob es nun ein Schraubsockel ist oder eine Sofitte. Ich war mal so frei und bin von Scharubsockel ausgegangen denn ich kenn die Sonderbeleuchtung nur mit Schraubsockel und nicht mit Sofitte.

Ist im Prinzip auch egal denn auch Sofitten gibt es im Nfz Bereich heute noch wie du ja schon erwähnst.

Hallo

Wenn es nicht viel ausmacht ein wenig zu löten, im Kfz Bereich genauer im Nutzfahrzeugbereich werden 24 Volt 5W Birnen verwendet für das hintere Ablendlicht und Nummerschildbeleuchtung.

Natürlich sind die Sockel nicht konform mit der Sonderbeleuchtung im Kino (Im Nfz Sektor werden Stecksockel anstatt Schraubsockel verwendet) aber ein gut sortierter Elektronikladen in der Nähe oder zur Not das große C im Internet sollten die Stecksockel im Sortiment führen.

Einzig muss dieser Sockel dann vor Ort in der Sonderbeleuchtung verlötet werden.

.... und woher nimmst Du die Lizenz zur öffentlichen Aufführung der DVD ?

Tja da kann man wohl am besten auf eine gewisses entgegenkommen der verleiher hoffen, etwas Vorsicht sollte man schon walten lassen nicht immer sind die Rechtinhaber der Filmkopie auch die Rechteinhaber der DVD, trotzdem gibt es so etwas wie Kommunikation, sprich einfach mal beim verleih anfragen.

Soll das Kino kommerziell sein hat man natürlich weniger Chancen als wenn es sich um einen kostenlosen einmaligen Event handelt.

Die Idee mit dem Beamer halte ich aber - von den lizenzrechtlichen Fragen mal abgesehen - für einen Schuß ins Knie, weil damit das Filmerlebnis geradezu eingeebnet wird. Und ein guter Beamer kostet auch viel Geld, Ersatzlampe/Ersatzgerät muß seriöserweise betriebsfertig vorhanden sein, eine ausgefallene Veranstaltung kostet richtig Geld und ruiniert den Ruf des Veranstalters.

Einspruch euer Ehren:

1. Einen guten Beamer kann man leihen

2. Ersatzgerät unter den Umständen als das ein Ausfall die Regel wäre, bzw. das Kino komerziell ist, ist es kostenlos ist das eher eine Frage eben der "Kosten"

3. Einen guten Beamer vorrausgesetzt und die dazugehörige Tontechnik können eine Menge Spaß unter dem Publikum verbreiten, da bin ich mir absolut sicher ;)

Hallo

Auch wenn jetzt gleich wieder ein Aufschrei durch Forum gehen wird, das dies kein richtiges Kino ist, würde ich dennoch den Betrieb eines Beamers vorschlagen.

Das hat den Vorteil das so das ganze Kino zwar nicht durch einen Laien aufgebaut werden könnte, aber zumindest nach einer kurzen Einweisung von jedermann bedient.

Auch der Aufbau ansich würde sich wesentlich vereinfachen, Aufbau des gesamten Equipments wäre in kürzester Zeit erledigt.

Die einzige Frage ist nur, soll es eine einmalige Aktion sein oder nicht, sprich nur einmal um Stimmung in die Bude zu kriegen oder mehrmals in regelmäßigen Turnus, obwohl es in meinen Augen wenig Sinn machen würde das gesamte Euqipment mehrere Tage stehen zu lassen, dann müsste man schon jeden Abend spielen, und wer hat schon Zeit und Lust jeden Abend Open Air Kino zu gucken.

Auch ist das beschaffen der Filme wesentlich einfacher, da viele Klassiker noch auf DVD zu haben sind als Kopie aber schwer erreichbar.

Hinzu kommt noch das man nie weiß wie der Vorspieler mit der Kopie umgegangen ist, bei der DVD kann man sich sicher sein Laufstreifenfreie Ware zu bekommen.

Schärfe einstellen an der Vic5 schön und gut aber die bildmaske, darüber reden wir besser nicht, fast wie in der Lotterie "Fährt, fährt nicht, fährt, fährt nicht, fährt nicht, fährt immer noch nicht, jetzt fährt sie wieder, nun wieder nicht etc. pp."

Das man während der Vorstellung besser mit einem Ölkännchen neben der Maschine steht das verschweigen wir auch besser.

Ebenso wie den Riemenantrieb, die sich auflösenden Lager, die losen Schrauben und so weiter.

das mich niemadn falsch versteht, ich mag die Maschine (wenn sie läuft) aber von der Zuverlässigkeit ist sie extrem mies, nach dem Motto "Kommste heut nicht kommste morgen" :twisted:

Und blaue Teller, naja das verschweig ich lieber ganz, sonst krieg ich wieder Anfälle und der Arzt sagt ich soll mich schonen sonst bekomme ich die Pillen wieder :roll: :roll: :roll:

Zitat aus falsches Spiel mit Roger Rabbit "Auf die Bleistiftanspitzer, mögen sie alle an Bleivergiftung sterben"

In diesem Sinne Prost

Mag ja sein. Aber was ist mit den "Mehrfachguckern" im Kino? Was denkst Du denn, warum z. B. Episode I und II nicht die Zahlen im Kino gemacht haben, die viele erwartet hatten? Weil der tolle George L. nichts besseres zu tun hatte, also bereits bei den Pressekonferenzen zur Kinopremiere anzukündigen, daß der Film bzw. die Filme pünktlich zum Weihnachtsgeschäft mit stundenlangen Extras auf einer Super-Duper-THX-DVD erscheint bzw. erscheinen. Sorry, aber mit solchen Äußerungen nimmt man uns Kinomenschen die Butter vom Brot.

Sorry aber das sehe ich als Quatsch an, es lag bei diesen Filmen wohl eher daran das die Filme an sich schlecht waren, wer wollte sich schon Episode 1 oider gar 2 ein zweites mal antun? Ich jedenfalls nicht und der Großteil der Kinobesucher offenbar auch nicht.

Gleiches gilt für die Matrix Fortsetzung.

Diejenigen die sich eine DVD kaufen sind auch die die sich den Film in Kino ansehen, nicht weil sie erwarten eine extended version zu sehen (der Verbraucher glaubt doch eh mittlerweile das sei ein Privileg der DVD) sondernw eil sie ihn als erstes gesehen haben.

Das Atribut "Als erster.." gewinnt immer mehr an Gewicht heute muss man uptodate sein den Trends hinterher.

Der DVD Käufer ist immer noch derjenige der ins Kino kommt, der ripper und downloader wird wohl kaum eine DVD im Handel kaufen.

Hallo

Frage der Gesetzestext spricht doch nicht von den Erziehungsberechtigten der nötig ist einen Film mit der FSK-Freigabe ab 12 Jahren zu besuchen.

Soweit ich den Textlaut des Gesetzes im Kopf habe muss man "Personenführungsberechigt" sein.

Für mich klingt das wie ein ganz normaler 18jähriger, der dabei sein muss.

Korrigiert mich falls ich falsch liege.

FSK hin oder her, für uns ist Fakt es gibt die FSK gibt, wir müssen uns dran halten.

Das ist auch gut so, denn einen Elternführerschein gibt es nicht obwohl ich einigen "Eltern" so etwas dringend empfehlen würde.

Die Forderung nach zwei Versionen fürs Kino kann auch nur aus diesem Forum kommen, das zu kommentieren erspare ich mir.

Die Verleiher versuchen eine günstige FSK-Einstufung zu erreichen was ihr gutes Recht ist schließlich sind es ihre Filme, das der Film dann nicht mehr dem entspricht was der Regisseur sich eigentlich dabei gedacht hat ist auch klar, aber hört einer die Betroffenen Regisseure klagen ? Ich höre nichts, kann dann wohl doch nicht so chlimm sein.

Ich bleibe dabei den abgetrennten Arm muss ich nicht unbedingt sehen, so verrückt nach Blut bin ich nicht, wenn ich so etwas sehen will dann schau ich mir Filme von ausgesuchten Spezialisten wie Tarrantino an, ich kann mir nicht vorstellen das ein Film wie Roja davon lebt ob man nun den Arm sieht oder nicht (Oder sind die fehlenden Sekunden doch auf die Genitalien von Brad Pitt zurückzuführen ?)

Immer die gleichen Argumente ich höe immer "Profitmachen" und "Im Ferneshen sieht man eh mehr" Nicht gerade die schlüssigste Argumentation wenn der Einwand erlaubt ist.

Wenn der Film nur in Deutschland geschnitten ist, dann soll damit der Profit emacht werden :?: Klingt für mich ein wenig wenn nicht völlig unglaubwürdig, nur weil in Deutschland villeicht (bei einem Top Film) 500.000 mehr Besucher kommen macht der Verleih den großen Reibach damit ?

Zweites Argument nur weil man es in den Nachrichten sieht, heßt das noch lage nich das Kino sich auf ähnliches einlassen sollte.

Gerade weil genug Gewalt im Fernsehen zu sehen ist.

das eine Übel mit dem anderen zu begründen ist Fadenscheinig.

Es gibt in Duetschland nun einmal die FSK sieht schaut hauptsächlich auf gewalt, und das ist auch gut so, wenn ich an diese unseelige Regelung bei FSK 12 Filmen denke (in Begeltung der ältern darf auch ein 6 jähriger in FSK 12 Filme) und wieviele Eltern diese Regel gnadelos ausnutzen.