Zum Inhalt springen

Rabust

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    895
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    33

Beiträge erstellt von Rabust

  1. Noch so eine juristische Knallcharge, die unsere Interessen vertreten soll. Haben die keinen gefunden, der a) weiss, wie ein Kino von Innen aussieht, b nicht jeder Grosskette seinen Arsch mit runtergelassener Hose entgegen streckt und c) uns erklärt wie man gleichzeitig bei der GVU und bei eBay arbeiten kann, ohne dass einem der schizophrene Schädel ob der Unverträglichkeit der beiden Aufgaben explodiert ?! Haleluhjah, sog i...

  2. Vor was habt ihr eigentlich permanent Angst ? Vor Anwälten, vor Polizisten, vor Inkasso-Idioten ? Ich (Jahrgang 54) erlebe es tagtäglich in meinem Kino, wenn ein Vorschlag im Raum steht, eine Idee : ja, darf man das überhaupt ? Ist das erlaubt ? Oh Gott, und wenn der oder die kommen, was machen die mit uns ?!

    Kinder, die Todesstrafe in D ist abgeschafft, also von dieser Seite habt ihr nichts zu befürchten. Warum laufen alle mit einer Schere im Kopf herum ? Das ist doch genau die Sorte von vorauseilendem Gehorsam, die unsre Existenz so bedeutungslos macht.

    Habt ihr wirklich das Gefühl, es wäre irgendetwas von Nutzen auf diesem Planeten erfunden worden, wenn alle wie Schisser zu Hause auf den Weltuntergang gewartet hätten ?

    Macht doch einfach, und solange ihr niemanden ermordet, schädigt, verletzt, demütigt, verschleppt, verleumdet oder weiss ich was Unanständiges, kann euch nix passieren.

    Und ein Bild vom Eifelturm zu zeigen, ist sicher kein Verbrechen. Keine Sau auf dieser Welt kratzt es, wenn carstenk mit seiner Solidarität Mitgefühl zeigt. Den Inkasso-Anwalts-Stinker möchte ich sehen, der carstenk oder uns im Forum wegen solchen Aktionen an den Geldbeutel will…

  3. OK, ich formulier´s mal Anders : Unabhängig vom Resultat und völlig wertfrei - ich hab den Film leider noch nicht gesehen - ist die Frage nach dem "Ideenklau" (das Gehirn ist eine Steuerzentrale, wie bei Woody Allen) gestattet. In einer Zeit, wo tanzende Knirpse von Labels verklagt werden, weil sie ungefragt deren Musik in einem verwackelten Youtube-Clip verwendet haben, ist meine Frage weder dumm noch hinterhältig. Steven Spielberg musste sich wegen einer Schildkröten-Märchen-Tante aus Portugal (?) für E.T. entschuldigen (und Wolfgang Peterson wegen der Schildkröte im Sumpf der Unendlichen Geschichte glaub´ auch) und jeder Website-Betreiber darf wegen unbedeutenden Copyright-Verletzungen in den Ruin getrieben werden, also erlaubt mir die für mich spannende Frage, was da eventuell noch im juristischen Unterholz lauert, um Pixar zu melken. Anwälte, die jeden Furz vor den Richtertisch zerren, gibt´s ja genug.

  4. Hallo, liest hier einer nur meinen Text richtig ? Ich will weder die Zuschauer rausekeln noch die hart erkämpften "Credits" diskreditieren. Aber ausser den erwähnten Küchenhilfen interessiert es weltweit keine Sau, dass die das Gemüse gewaschen haben in der Küche. Ab ins Internet... und auf ein wohliges "Ende" und "Vorhang zu" im Kino.

     

    P.S.: Guten Morgen übrigens, Sir.Thommes. Gut geschlafen ?

  5. Wer kennt das nicht, das Problem aller Kinobetreiber. Quälend lange Abspann-Orgien mit unsinnigen Namens-Nennungen irgendwelcher Küchenhilfen am Set, die ausser die erwähnten Küchenhilfen auf der ganzen Welt keine Sau interessiert. Und selbstredend hocken in jeder Vorstellung irgendwelche Korintenkaker, die querulantisch penetrant auf Ihrem Recht beharren, auch für den letzten beschissenen Buchstaben im Film Eintritt bezahlt zu haben und genussvoll aufs helle Saalicht warten.

     

     

    Vor der Tür verzweifeln Legionen von Foyer-Hilfen, die den vollgesauten Saal gerne für die nächste Vorstellung putzen würden, und warten auf die gnädigen Herrschaften, dass die sich endlich geruhen, den Saal zu räumen. Speziell bliebt die Gattung der „intellektuellen“ Autisten, die selbstredend im schwachen Echo der letzten Film-Noten noch gerne das Gesehene diskutieren würden.

     

     

    Da lob ich mir den alten John Wayne : ein leises „Solong Baby“, ein heroischer Ritt in den Sonnenuntergang, Ende und Vorhang zu. Tschüss, nächste Vorstellung.

     

     

    Aufgrund welcher Kriterien beharren die Produzenten auf diesem langweiligen Buchstaben-Salat, genügt nicht die Nennung einer Website, wo die Abspann-Hirnis den Namen der oben erwähnten Küchenhilfen zuhause selber suchen können?

     

     

    Wenn die Dinger wenigsten originell wären, dann könnte man dem Sermon noch so etwas wie Freude und Spass abgewinnen. So wie bei Jackie Chan und seinen Out-Takes, oder bei Marvel oder aktuell bei den Minions. Oder wie beim gute, alten Richard Lester, der die Endtitel in die letzten Szenen seiner Filme einbaute (Toll trieben es die alten Römer u.a.).

     

     

    Wie könnte man die Filmemacher dazu bringen, diese offenbar unentbehrlichen Info-Tsunamis erträglicher zu gestalten?

  6. Liebe Constantin Film (Haupt-Schuldiger) und andere Verleiher (Teil-Schuldige),

     

    Ich reklamiere energisch die Unsitte, zuerst nur 3-D-Kino´s mit (3-D-) Kopien zu beliefern und die 2-D-Kino´s erst in der 2. Woche. Das ist ein nicht nachvollziehbares Ausschlussverfahren, das natürlich wieder einmal die kleineren Häuser betrifft. Konkretes, aktuelles Beispiel : Fantastic Four. Meine 12-Jährigen würden diesen Film auch gerne in der Startwoche reinziehen und nicht erst beinahe ausgelutscht eine Woche später. Schon mal was vom Internet gehört, liebe Constantin Film?

     

    Man könnte es ja noch nachvollziehen, wenn diese "Diskriminierung“ konsequent durchgezogen würde, aber offenbar gibt es Kinobetreiber die etwas gleicher sind als andere, für die diese unsinnige Sperre nicht gilt. Diese selektive Bevorzugung einzelner Privilegierter ist inakzeptabel und dumm und schafft böses Blut. Es gibt tatsächlich Filmtheater, die diesen 3-D-Blösinn nun mal nicht mitmachen wollen und diese (nachvollziehbare) Haltung darf nicht zu Benachteiligungen missbraucht werden.

     

    Eure Erfahrungen zu dieser Unsitte würde mich interessieren, ich nehme auch gerne Vorschläge entgegen, wie wir unsern HdF diesbezüglich Beine machen können.

  7. Es geht doch nicht darum, ob das OA eine gute Idee ist. Es geht um Anstand und Fairness gegenüber den ansässigen Kino-Betreiber, die hier offenbar überfahren wurden. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder reiche Rüpel, der zufälligerweise den Bürgermeister gut kennt, mal einfach so eine Kino-VS anbietet. Was (wie :bounce:) angeboten, ist zweitrangig – Fakt ist : es zieht potentielle Kinobesucher vom Acker.

     

    Die Kino´s vor Ort zahlen Trilliarden an unsinnigen Gebühren, Abgaben und Steuern, werden permanent von irgendwelchen Sicherheits- oder Gesundheits-Tyrannen getriezt und kriegen dann so als zynischer Dank ein OA vor die Haustür geknallt, das die ohnehin schon mageren Sommer-Einnahmen weiter schmälert.

     

    Wenn ich daran denke, was private Klein-Anbieter von Hinterhof-Open-Airs für einen Ärger haben, wenn sie mal nur so für sich und ihre Freunde eine BR laufen lassen und das Pech haben, in Nachbarschaft zu einem dämlichen Korinthen-Kacker zu wohnen, der aus geharnischter Bosheit heraus diese kreativen Leute von geldgeilen Paragraphen-Talibans durch die Pampas jagen lässt. Aber Amazon darf das, da siehst Du diese Hosenscheisser nie, die sonst gegen jeden Furz in den Krieg ziehen.

     

    Es gab mal einen Schutz für die Leinwand, aber diese prähistorische Annehmlichkeit haben die libertären Idioten unter uns ins Klo der Geschichte gespült. Jetzt hammer den Ärger…

×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.